2006年5月，中外媒体相继爆出：日、美今年夏天举行的联合军演中，将以钓鱼岛列岛的黄尾屿为靶岛进行火炮试射。笔者无暇置评间隔十年的这两则消息的时事因由，但它却不能不让我再一次思考：日军的那个夺岛计划以及日美炮射钓鱼列岛，竟完全无视钓鱼岛背后不远处的中国数百万大军，很显然我军事战略的威慑性在此地未能体现。这只是个例，类似的还有东海、南沙等许多事件。

　　认真理论起来，我国现行以国土防卫为核心的传统军事战略，历史上并未真正起到“国土防卫”的作用，原因在于从新中国成立至今，国家尚未实现完全统一，我大量的海洋国土，仍处于被外国侵犯和占领的状态。既然是“国土防卫”，一定应该是包括海洋国土在内的全部“国土”。而在进行真正“国土防卫”之前，我应先收复和解放这些“国土”，但要完成这一工作，还是今后相当长时期国家神圣而严峻的任务。怎样理清收复、统一和守卫的关系？怎样理清本土守卫与外岛守卫的关系，还是军事学术和理论层面的重大课题。

　　美国哥伦比亚大学和波士顿大学的两位政治学教授安德鲁•内森和罗伯特•罗斯，在1997年出版的《长城与空城计》中评述20世纪七十年代的中国军队时说：“尽管有豪言壮语，但是人民战争加上核武器是一种反映出中国弱点的战略。假如当年发生了最坏的情况——苏联或美国入侵，人民解放军的日子是不会好过的。从最乐观的角度来看，人民解放军可能不得不把大面积的领土让给入侵者，打一场代价高昂的、结局不能肯定的持久战争。入侵者更有可能不会落入中国设下的陷阱，而是沿着边境发动有限的侵入，对中国的工业中心实施空中打击，使人民解放军没有多少办法进行报复。两个超级大国之所以没有入侵中国，更多的是由于苏美都担心在同中国交战的同时，又彼此开战。后来则是由于中国的核威慑，而不是由于人民解放军的战斗威力或高超战略”。

　　我并不认为两位美国教授对中国国防和军事战略的理解完全正确，但他们设想的情况——对方只“发动有限的入侵，对中国的工业中心实施空中打击”，“不落入中国设下的陷阱”，的确是传统人民战争理论的一个时代缺陷。设想中的情况由于种种复杂因素的作用都没有发生，中国也因此没有发现这一重大缺陷，依旧不太注意常规报复手段的努力，仍然按照传统的人民战争模式走下去。安德鲁•内森和罗伯特•罗斯说：“毛去世的时候留下了一支庞大的、用核武器武装起来的军队，它遏制了别国对中国领土的进攻。但是他的人民解放军更多地属于一支在很大程度上由步兵构成的、维持国内稳定和边防安全的军队，而不是现代化军队。它在朝鲜的常规战中取得的成功较多地是依靠兵力规模和思想动力，而不?依靠复杂的战术或先进的武器……常规武器的劣势阻碍了北京跟苏联在河内争夺影响力的能力。由于缺乏军事力量投放能力，中国在1988年末同力量较弱的越南军队在南中国海交手以前，甚至不曾打算保卫它宣称属于自己的那片领土。最重要的是，中国在70年代和80年代与苏联相比在军事力量上所处的劣势，迫使北京为了发展同美国的合作关系而在台湾问题上做出妥协。”


中国为什么需要新型军队？(4)

　　日本一位研究国际政治和中国军事的学者，在评析这一时期中国军事战略时说：“由于毛的夸大‘游击主义’的倾向，因此人的因素被放在了硬件之上，群众被放在了正规军之上，同志友谊放在了正式的指挥和控制之上，运动战放在了阵地防御之上，持久战放在了迅速的决定性的战役之上，战略内线作战放在了内线作战之上，以及纵深防御放在了进攻之上。设想的因素已经损害了中国人民解放军为了打一场非全面战争的任务的准备。尽管中国在战略武器发展上有突破，但军事硬件还是被降低到了一个次要的地位。‘威慑’是一个含糊的概念，把军事结果留给了大量的持久的防御战，但这个模式很快在现代战争发展的同时过时了。”

　　我们长期忽略的一个事实是：人民战争只是一种国防思想——确切地说是一种战争动员学说，而不是明晰、具体的战争指导理论。将国防思想与军事战略混为一谈，导致军种战略始终若有若无，空军直到前不久才提出“空军战略”，而明确的陆军战略至今未有。因此，三军联合作战的提法虽不绝于耳，但具体实施却又茫然无措。美国军事专家认为：“与美国的军事理论相比，中国的军事理论缺乏操作性和实用性，比较偏重于构建军队能力和态势发展的一些方向性论述”。理论上只谈原则，不讲方法；实践中重动员，轻计划。故大家都知道敌人来了要全家老少齐出动——“人民战争”，至于“群架”怎么打，就要看临场发挥了。因为不知道现代战争应该怎么打，所以也不知道军队现代化应该怎么建设和发展。回顾建国后我军正规化、现代化建设的历程，先是学苏军，后是学西方，画猫不成反类虎，既没有学成别人，反而迷失了自己。

　　从军事技术层面来说，越南战争之后，由于人类社会由工业时代向信息时代迅猛跃进，世界军事技术发展日新月异，导致战争样式发生天翻地覆的变化。“非接触、非线性、非对称”作战，精确、快速、远程、猛烈、短时；空中化——没有或极少地面作战行动，成为现代战争的共性特征。
　　1996年，在里根政府担任国防部长达7年之久的温伯格的名为《下一场战争》的书中预言：2007年，一支日本舰队以逻辑丨炸丨弹，和具有超强感染能力的计算机病毒，分别将台湾和大陆的铁路系统、空中管制系统、海上交通导航系统等切断、锁死，接着，日本隐形战斗机分别到达大陆和台湾上空，投下电磁丨炸丨弹，把计算机系统的电子组件全部摧毁，使中国火车不能行进，飞机不能起飞，空军陷入瘫痪，庞大的地面军队也不能有效地调动，战略威慑失效，国家社会结构陷入混乱。然后，日军强大的空中攻势开始，战斗轰炸机扑向北京、上海、台北，巡航导弹如暴雨般飞来……这是根据五角大楼计算机的模拟作战想定，进行的一次空中力量和信息战联合打击的文学描述。很显然，这种“明天的战争”，与我们一些军事专家设想的诱敌深入的“昨天的传统人民战争”样式完全不同。

　　2003年伊拉克战争后，一个美国学者针对很多中国军事专家仍旧设想以传统人民战争埋葬未来入侵之敌的论述，提出：对中国和俄罗斯这样的大国，是不能进行伊拉克战争这样的地面行动的，应该寻找、确定战略节点，进行拆卸而不是摧毁式的打击，就像敲掉一座庞大机器上的几个螺丝，以停止它的运转。这比温伯格的设想的战争样式更“轻巧”，因此实际上也更加难以以传统的人民战争方式对付。

　　2006年5月，美国国防大学针对“台海战争”进行代号为“龙啸”的军事模拟推演。第一阶段：战争前夕，美军动用太空卫星、侦察机和部署在太平洋地区的监控船，对解放军部署和战场情况侦察，实施全维一体监控。主要探明解放军近期导弹部队部署、战机调动情况及其它情报；然后将美军作战系统与台军“博胜”作战系统“对接”；第二阶段：台海战争一旦爆发，五角大楼迅速向在西太平洋地区待命的四大航母战斗群下达作战命令，作战舰队迅速按作战预案向台湾海峡地带集结。同时，美军将继续利用立体侦察力量和信息战装备对解放军实施不间断监控与电子干扰。演习想定，美军航母战斗群将在台湾东海岸附近遭解放军苏-30MKK战机、新型“宋级”潜艇和先进驱逐舰的立体“饱和”攻击，有1至2艘航母被击沉。此时，解放军在精确导弹和空中火力的掩护下，已摧毁岛内防空阵地群和滩头障碍，准备迅速登陆抢占近岸要地；第三阶段：在舰队损失惨重的情况下，美军迅速出动驻扎在关岛和冲绳的B-2轰炸机、F-22和F-35隐性战机，对上海、深圳、广州、厦门、香港等大城市，以及解放军导弹阵地和机场，实施轮番轰炸；同时，加强与中国政府的交涉，并不断施加压力；此外，对中国周边国家加强政治攻势，恶化解放军的作战环境。据资料，配合隐形空军（含无人攻击机）计划，五角大楼准备到2010年时部署高精度远程巡航导弹15万枚，足见美国的演习不是“演戏”。


中国为什么需要新型军队？(5)