美空军一上将指出：“在旧有模式中，我们着重研究自己的作战计划，较少考虑如何更好地配合其他军种、合作伙伴或盟国，而新的模式把这种过程逆转了”。美前空军参谋长福格曼公开宣称：“在新世纪的头25年，你能及时地发现、盯住和跟踪、瞄准在地球表面移动或者位于地球表面上的任何有重大影响的目标。我可以非常坦率地告诉你们，今天我们已经能够做到其中的大部分。这种能力将对所有的军种产生深远的影响。”

　　1999年科索沃战争，美国及北约第一次将“网络中心战”思想初步应用于实战，将四级中枢——设在美国本土，用于战略指挥的的美国国家军事指挥中心；设在比利时，用于战区指挥的北约欧洲盟军最高司令部联合作战中心；设在意大利，用于战役指挥的北约战术空军司令部联合指挥中心；部署于战区用于战术指挥的23架空中预警机；以及战略、战区、战术等三级网络——美国的全球侦察预警系统、北约综合数据传输系统、联合战术信息分发系统等众多功能网络——进行互联；编织成一张巨大而缜密的“网”，涵盖全部空间的情报监视侦察功能；完备的通信功能；高效的指挥功能。和如此庞大的信息动员、展开能力比起来，南联盟军队就成了天罗地网笼罩下的几只可怜的小麻雀。北约最后以零伤亡的代价，取得了战争胜利。之后，美军大力发展“网络中心战”能力，并取得显著成效。如今，“网络中心战”概念得到越来越多国家的认同。

　　这一新战争概念所蕴涵的普遍性规律，也值得我们研究。各类信息化系统的差距是现实我军落后于外军最主要的方面，因此也应当成为我军未来发展的重点。
　　（二）、远。“远”就是臂长腿长。有史以来，世界军事的发展趋势就是越打越远。冷兵器、热兵器、机械化、核时代；从弓箭到步枪到大炮到飞机到洲际导弹。第二次世界大战中，美国的重型轰炸机，从数千公里之外轰炸欧洲的柏林和亚洲的东京。之后，导弹问世，一下子把攻击距离延伸到地球的物理极限。

新型中国军队蓝图设计之——鹰击战略(3)

　　美国在第一次世界大战时，就有将军队投送到欧洲的能力，在第二次世界大战中，依靠强大的海上和空中运输、攻击能力，左右开弓在大西洋和太平洋，在欧洲和亚洲同时开战。越南战争之后，美国的远战能力有了质变，凭借遍布全球近千个军事基地的支持，十几年中轻松打遍亚非欧美。在这些所谓高科技局部战争中，全世界叫得最响的是信息化，认为由于美国可以让战场“单向透明”，结果以“硅片”战胜了“钢铁”。但很多人忽视了另一面：美国在机械化能力的全面优势，才是胜利的基础。以规模最大也最经典的海湾战争和伊拉克战争为例，即使美国不使用卫星侦察和精确制导武器，萨达姆也改变不了战争结果，因为伊拉克军队的武器大部分打不到美国本土、战区空军基地和航空母舰上，而美国的远程战略轰炸机和空中炮艇一样把伊拉克打成焦土，只不过战争的时间和伤亡数字增加一些而已。是机械化——主要的远程打击能力的差距，决定了美国所有那些战争的结果，信息化能力只是让战争的结果变得简单明了。

　　真正意义上的世界军事史上的远程打击时代，是20世纪90年代到来的。1981年以色列飞越4000多公里袭击伊拉克核反应堆；1986年美国万里空袭利比亚，将一个“远”字的含义，诠释得淋漓尽致。2006年美国爆出的一个新型武器实验和战略计划，又将这个“远”字推到登峰造极的地步：美国有关部门准备改造洲际导弹，为其配上核弹头。加上其全球导弹防御系统，美国的全球长矛和全球盾牌都已经握在手中。如果说近20年来的战争，美国的战争主要还是以防区外打击为主要特征的话，用不了多久美国从自己的本土就可以突然开战了。俄罗斯也注意到这一趋势，莫斯科热工学研究所所长兼总设计师索洛莫诺夫5月16日说：随着全球定位系统的出现，给以运载核弹头为主要设计的洲际弹道导弹换装常规弹头进行非常精确的打击是可行的。他说“目前的命中精度是几百米，未来的命中精度可以达到几米。如果达到这种精度，常规弹头造成的杀伤力可与核弹头造成的杀伤力相提并论，只不过前者用的是手术刀，后者用的是斧头。”

　　呼之欲出的“洲际常规导弹”，可是地球上目前打得最远的武器了。两个当年的超级选手，同时以全球为战场，其对全世界大国、中等国家军事示范的作用不言自明。当然，洲际导弹不会取代其他兵器而独霸战争，但这是一个征候——人们将拼命地从最远的地方袭击对方。世界武器发展历程证明：只要有一种有效的新武器问世，接着便是大范围的普及。坦克、飞机如此，核武器也如此。美国总想绝对地超过别人，最终只不过是起到了武器技术发展领跑人的角色。

　　我将“远”字列为未来新型中国军队的第一能力，是因为在我军各种现代作战能力的短板中，这一弱点特别突出。长期坚守国土防卫战略的结果，导致我三军皆以近战兵器为主。这一情况今天已使我军屡现尴尬，举例：今日台军只有三十多万，日军只有二十多万，而台独和日本右翼竟敢动辄以吓阻和决战对拥有数百万之众且有核武器的我军叫嚣挑衅。我军虽众，但都在“城”中看家护院；其在城外高声叫骂，故无顾忌。我漫长海疆众多海域，几乎到处是强加的“争议”。面对海空挑衅，我军虽勇，但臂短腿短鞭长莫及，只能望洋兴叹。巨大的被动局面，发人深省。

　　五十多年来洗脑式的强化教育和宗教式的政治神化、拔高，让一些人甚至是专职理论研究人员的思想观念，长久地停留在传统人民战争理论的铜墙铁壁面前，不敢越雷池一步，像锈死在当年碉堡废墟上的一门山炮。即使改革开放国门大开，国家利益的触角迅速超越本土伸向世界各地，我军依然反复强调“积极防御”。从辩证法的角度看“积极防御”没什么不对，但一些人的着眼点和落脚点事实上只停留在“防御”上，至于“积极”的理解则仍限于战术层面。“为改革开保驾护航”的说法基本上被赋予了政治含义，因此未成为我军及早进行军事战略反思的启蒙。一个典型的例证是关于中国是否应该拥有航空母舰的争论。一些所谓专家的观点是：由于美国的全球侦察、精确打击力量强大，其航母舰队控制着太平洋，我航空母舰未来将无法生存。照此观点，我现时没有航空母舰列装的三大舰队，是不是应该解散？应该不应该拥有航空母舰固然还可以继续争论，但因为别人强大我们就不敢、不能强大的思维方式，毫无疑问是作茧自缚。

　　战略指导思想长期禁锢的结果，我军一些进攻性兵器的运用被异化。日前，数位美国前任国防部军事战术专家在《亚洲军事了望》，针对中国军队的现状发表评论说：中国长期的“固守国土”政策注定它的空军一直用来作辅助作用……中国很多飞行员，没有“远程打击概念”，目前还在刻意去追求“大s型”机动……美国空军主要在中远距离上打击对手，一旦对手突破这个距离，那么美国空军要做的就是“撤走”，不会与对手进行近距离格斗；现在中国一线空军绝对不缺少远程打击手段，但他们却开发出一套所谓“中近?斗”战术，一旦远程打击失效，就冲上去准备“空中拼刺刀”。但对于一旦在中远距离作战失效就飞回基地的美国空军，中国空军必然不敢贸然接近美国地面防御区域。因此，那样的战术设计事实上将一无所获。


新型中国军队蓝图设计之——鹰击战略(4)