日期：2012-01-17 21:01:41

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤

　　二，为什么直立
　　很难确定直立行走的准确时间，并不意味着停止对直立行走的进一步探索，我们仍然可以退而求其次，问另外一个有意义的问题：是什么样的自然选择压力迫使人类的祖先开始直立行走。用更加直白的话说就是：我们为什么要直立行走？
　　这个问题看起来很玄，如果我们连基本的直立行走时间都难以确定，那还有必要再问这个问题吗？如果一件事情没有开端，那么这件事又怎么会有充足的理由呢？
　　事实上这是两码事，直立行走的具体时间并不是那么重要，正如我们每天几点起床一样不是那么重要，只要你起床以后认真工作，你的一天仍然是有意义的。
　　无论你是八点起床，还是九点起床，只要你从躺着的状态起来了，我们就可以问：你为什么要起床？你是饿了，还是渴了，或者是尿急了？

　　同样的道理，我们完全可以问：人类为什么要直立行走？是饿了，还是渴了，或者是其他的各种各样的乱七八糟的原因？
　　因为化石缺少，这方面的研究仍然困难，但是，最近出现的几起人类奇特现象为这一问题打开了缺口，使我们有可能了解人类直立行走的根本原因所在。
　　这一根本原因当然涉及基因。
日期：2012-01-18　09:51:13

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤

　　2006年，在土耳其意外发现一个家庭奇特的家庭，这家共有十九个孩子，其中五个兄弟姐妹只能靠手脚爬行，语言和行为能力也大大倒退，说话只能像大猩猩一样吼叫，更严重的是，他们没有时空概念，不知道自己在哪里，也不知道季节变化和年月日。
　　此事一时震动了科学界，说明直立的意义远远超过直立本身，这一简单的行为似乎与语言和智力发展都密切相关。对这个家庭的研究立即成为热门，经过分析，证实他们的相关基因发生了突变，使直立行走能力丢失。也有可能是基因突变导致小脑受损，以致控制行为能力丧失，从而引发一系列改变。
　　此外也有学者认为，此事不一定与所谓的直立基因有关，这个爬行家庭的出现可能只是近亲结婚造成的恶果。或许，还与这五人的父母在养育方面的失职有一定关系，他们从小对孩子的爬行采取了纵容态度，使这五个孩子失去了练习直立行走的机会。与此对照，他们的另外十四个孩子都能正常直立行走。
　　可能孩子太多，也确实管不过来。

　　事实上这种小小的争议代表了两种重要的观点：直立是基因造成的，还是学习培养的？基因决定论者相信，任何学习培养，都必须在基因基础之上才有可能完成，所以寻找直立基因的工作必须认真展开。说巧不巧，到2011年年底，人们在伊拉克也发现了类似的家庭，这个家庭中的三兄弟用四肢爬行，这与土耳其家庭如出一辙。
　　这些事例间接证明，在直立与爬行之间，或许相差的只是一两个基因的距离。对这些家庭的深入研究，最终会有助于告诉我们人类到底是何时开始直立行走的。
　　如果直立基因真的存在，它又是如何帮助人类在自然选择中不断胜出的呢？
日期：2012-01-18　16:37:02

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　看透了自然选择，一切原因说穿了无外乎两点，一是为了生存，一是为了生殖。直立行走对于早期猿人，必然在生存或生殖两大选项中占据其一。除掉本文开篇已介绍过的因气候干燥而被迫下地直立行走之外，学者们还有很多理论可供选择。
　　有些学者认为，直立行走可以更大程度的节省能量，在自然环境下，哪怕是节省一点点能量都意味着更多的生存机会。为了验证这一想法，他们做了一个简单的能量消耗对照实验。
　　黑猩猩被戴上小面罩，通过电脑收集氧气消耗量，并进一步换算成能量，然后让它们在跑步机上四肢着地行走，能量消耗情况与人相对比。黑猩猩与人关系较近，身体大小和骨骼特征都很相似。如果要对照直立行走和爬行何者更节省能量，与黑猩猩来一场比赛是再合适不过的了。
　　结果非常惊人：人直立行走所需的能量只是黑猩猩四肢行走的四分之一，四分之三的能量被节省了下来。这说明，当黑猩猩需要吃四根香蕉以补充运动消耗时，同样运动量的直立行走的人只吃一根就足够了。节省下来的能量可以干很多事情，可以更好的发育，也可以更好的繁殖。
　　这还意味着另一种可能，人与黑猩猩吃掉相同的香蕉后，却可以走出比黑猩猩远的多的路程，而走出的越远，寻找更多食物的可能性越大，人类因此而迈上了征服的旅程，进而走遍全球。可黑猩猩则仍然被限制在它们的远古栖息地，举步维艰，就因为它们的运动消耗太大，没有走遍全球的资本。
　　我们从来没有听说过黑猩猩进行过两万五千里长征的故事。
　　节省能量理论听起来蛮不错，但仍然不能满足其他学者的要求，他们认为，这一独特的研究角度虽然找到了双足行走在能量方面的巨大优势，这优势也足以产生自然选择，但它不能解释这样一个难题：既然直立行走有这么多的好处，节省这么多的能量，那为什么只有人类学会了这一技术了呢？其他动物干吗不是一拥而上，或者早就学会了直立行走呢？
日期：2012-01-18　17:29:59

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　面对这种责问，必须把直立研究放在灵长类身上，根本不考虑其他哺乳动物直立的可能性，不然会引发越来越多的疑问。也就是说，需要回答的是人为什么要直立，而不必去回答其他动物为什么不直立。
　　回答后一个问题是有可能要被累吐血的。

　　问题简化以后，答案也就显得简单，数十年前有个极其流行的观点，说人类之所以直立行走，是因为要腾出前肢来制造并使用石器工具，因为对工具的需求量很大，所以前肢终于变成了手，脚就不得不承担起整个身体的重量。当然这种观点在新的证据面前已完全站不住了，因为人类直立行走的时间要比石器工具的出现早了至少一百多万年。也就是说，至少在一百多万年的漫长岁月中，人类根本没有用自己的双手制造过任何石器工具，但它们的手仍然成了手。

　　后来有人提出了新的研究观点，认为直立行走是当时天气太热造成的。这一事实大概很少有人反对，因为非洲至今仍然很热。当时的古猿经受不住地面高温的煎烤，不得不站立起来。就像是大地烤锅上的一块烤肉，不再是贴住锅面，而是被撑了起来，这样受到的热量刺激明显要少，被烤死的可能性也就随之降低。
　　同样是因为太热，直立起来还有另外一个好处，就是受到阳光直射的身体面积也大为减少，本来是整个后背都被晒的冒火，现在热辣的阳光大多被头顶挡住了，还好，头顶上长着茂密而卷曲的头发，里面充满了空气，可以进一步隔绝热量。
　　也就是说，根据这一理论，当初没有直立能力的古猿，要么仍然躲在丛林里当猩猩，要么都被晒成了肉干。
　　是自然选择的无情杀伤力造就了直立人。