日期：2012-02-02 16:54:24

　　================================正文的分界线============================================
　　第三章：《谋攻》篇（2）
　　★最高境界：不战而胜
　　“是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”
　　——《孙子兵法.作战篇》
　　记得金庸武侠小说《神雕侠侣》中，曾描写一位独步江湖而不败的剑魔大侠——独孤求败，他一生中用过五把剑，相当于自己武功的五层境界：
　　二十岁之间，锋芒毕露，用的“利剑”，剑长四尺，锋利无比，剑下石片下写着，刚猛凌烈，无坚不摧。
　　二十岁之后，用的是“软剑”，

　　软剑比平常硬剑难使，比之锐不可当又上一层。
　　三十岁之后，用的是玄铁“重剑”，重剑无锋，大巧不工，四十岁之前持之横行天下。老练世故的人，早已学会怎样举重若轻、不露锋芒、反而威力更大。不过，钝口无锋的重剑与利剑、软剑的分别，归根究底仍是技巧上的分别，目标始终是霸道，持之横行天下。
　　四十岁以后，渐入化境，用的是最普通的“木剑”，四十岁之后不屑带物，草木竹石均可为剑。自此精进，渐入无剑胜有剑之境。
　　所谓利剑无意、软剑无常、重剑无锋、木剑无滞、无剑无式。
　　与孙子所说“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”基本上是同样性质的层层递进。
　　两国交战，抛开战术手段，追其最本质的胜负因素是什么？——是国与国之间的综合实力竞争。
　　综合实力包括方方面面：军事、政治、经济、文化……所以说，军事只是国家实力的一个方面的体现而已，并不是全部。
　　任何的军事战略都要体现在“排兵布阵”上，都是“有招”，只要有招数，就一定会有破绽，就有失败的可能。而如果像独孤求败那样达到“无剑无招”的地步，也就没有了可以攻破的破绽。
　　何谓“无招”？
　　便是不战而屈人之兵！
　　你本来就没有用军事谋略去进攻别人，别人又怎能从战略中寻找破绽来攻破你呢？
　　不用军事这种“硬实力”战胜对手，那用什么？
　　用综合实力，用经济、政治、文化等“软实力”。
　　在冷战时期，若论纯军事实力，美国未必是苏联的对手。但苏联最终垮台，美国却蒸蒸日上，这是为什么？就是因为苏联的文化、政治、经济都落后于美国，苏联人是被自己打败的。
　　苏联解体后，美国成为唯一的超级大国，为了实现其全球的霸权主义，继续推行其“不战而胜”的战略。
　　“和平演变”是美国文化入侵的最具有标志性的手段。
　　“和平演变”就是一种非暴力的衍生变化过程。在利用武力侵略不能将对手消灭的情况下，通过采用技术交流、文化交往等方式影响敌国人们的心理、行为方式，从而在不动声色中战胜对手。
　　冷战时期，艾森豪威尔在他的回忆录中写道：“1958年我曾研究并草拟一个建议，要求美苏大批交换大学生，其总量可达一万人之多。我甚至草拟过一封给布尔加宁的信，想邀请数千名苏联学生来这里，费用由我们支付，并由苏联人自己决定是否邀请同等数量的美国学生去他们国家。”

　　这位美国总统为何如此“大方”？他直言不讳地说：“有朝一日，一批新人将会在苏联掌权，我要努力争取的正是这一代。”
　　美国兰德公司在一份战略研究报告中宣称，这些受过西方生活方式熏陶的留学生回国以后，“其威力将远远胜过派几十万军队去”。对苏联和东欧而言，后来苏东的解体与一些亲西方的领导人有着密切的关系。
　　美国新闻署发表文章公开声称：“美国应向中国正在成长的年轻一代灌输美国的价值观念，这比向他们传授科学知识更重要。”他们认为，在这方面花点钱是值得的，对西方来说，这是一笔明智的投资，“我们决不要忽视训练一批数量可观的中国未来领导人的意义。”
　　毛泽东曾说：“帝国主义说，对于我们的第一代、第二代没有希望，第三代、第四代怎么样，有希望。帝国主义的话灵不灵？我不希望它灵，但也可能灵。”
　　曾经有传言说，美国中央情报局制定过“十条诫令”来分化瓦解中国，如第一条“尽量用物质来引诱和败坏他们的青年”、第二条“做好宣传工作，包括电影、书籍、电视、无线电波和新式的宗教传布”、第四条“时常制造一些无风三尺浪的无事之事，让他们的人民公开讨论”……这些或许只是传言，但这些手段却是真实存在的。
　　2003年格鲁吉亚的玫瑰革命、2005年吉尔吉斯斯坦的郁金香革命、2010年突尼斯的茉莉花革命，背后都有西方势力的影子，孙子所谓的“上兵伐谋”，正是真实写照。
　　文化软实力，本身就是一种和平演变。
　　为什么这么说呢？
　　我们来举个例子吧：
　　比如，两国之间角逐的输赢，本质上是两国的全体国民之间的对抗。这种对抗，包括如下几个方面：
　　一、士兵之间的暴力对抗——（前线战争）
　　二、两国物资的总量的对抗——（后勤竞争）

　　三、精神层面的自我认知对抗——（幸福指数、民族认同感、信仰等等）
　　士兵之间的对抗，只是最简单、最粗糙的竞争方式，凭的是力气、武器、算计等等，这种纯军事斗争，即使是赢了，也未必能征服敌国。比如，你在战争上打败对手，但对方的国民在心理上却不接纳你，虽然臣服于你，可老百姓们整天想着怎么给统治者制造事端、反抗政府，到处都是游击队、眼线、恐怖自杀袭击，不让你安宁，你能说你彻底把对手征服了吗？
　　真正的胜利，是在心理上和精神上征服对手，或者说是“同化敌人”，把敌人变成和你一样的思想认同，才是真正的胜利。
　　而思想的认同，靠的就是——文化！！
　　现如今，美国这个超级大国，在全球就已经达到了文化霸权的地位。
　　亚非拉大部分国家，都以西方价值尤其是美国价值为最高目标。美国的生活方式成为第三世界国民们追捧的榜样：喝可乐、吃麦当劳、穿牛仔裤、看好莱坞大片、开小轿车、性生活放浪等等。
　　这些生活元素，有的是有利的，有的是有害的，但人往往是这样：学好的很难学，学坏的则一学就会。再加上美国通过强大的电影、电视、报刊、网络各种媒体，轰炸式的向全球各国输送其价值观——尤其选择那些低级趣味的价值观，在潜移默化中传达给其他国家，久而久之，便达到了“文化入侵”的目的。
　　思想上改变了，行为就随之改变。
　　敌国的国民有朝一日对自己本国的生活方式不满，而羡慕起对方国家的生活方式来，那么，这个堡垒就势必从内部攻破了。
　　当一个国家的国民大部分都在羡慕美国，想移民去美国，想效仿美国人的生活，欢迎美国人来改变自己，那么，“不战而胜”的效果基本已经成功。如果这时从‘日常生活’上升到‘政治理念’，人们如过江之鲫般地追求美式民主、多党制度，那么，该国的政权就显得岌岌可危了——尤其在经济陷入停滞，与美国的富裕形成更大反差时，该国就会不攻自破，被对手‘不战而屈人之兵’。