日期：2012-02-26 20:26:19

　　3．十胜十败之说
　　建安二年（197）正月，曹操南征张绣，大败而归。袁绍则更加骄傲，他写了封信给曹操，措辞傲慢无礼。（同荀彧节）曹操应该是先听了荀彧的四胜说之后，颇有信心了。他还想听一下郭嘉怎么看待这件事情。这次郭嘉提出了他有名的十胜十败之说。
　　于是曹操又将自己的忧虑来询问郭嘉了。我想攻打袁绍，但他兵强马壮，地盘也多，我又恐怕对付不了他，你怎么看呢？
　　郭嘉想的和荀彧一样，原来曹操为这个事情在忧虑呢。那么现在对于曹操而言，就是要坚定他必胜的信心。对曹操和袁绍的品行德智才能如何，郭嘉早在心底就已经盘算比较过了。
　　于是郭嘉说：“刘邦是项羽不能战胜的，曹公您是知道的。汉高祖以智取胜；项羽虽然强大，最终却被刘邦所擒获。嘉私下认为，袁绍和您相比，他有十个方面必败，而曹公您有十个方面必胜，即使袁绍兵强，也不可能有什么作为。”
　　曹操心里暗惊。这个郭嘉不会这么厉害吧，荀文若给我来了个四胜，他竟然能整出十胜？
　　于是曹操饶有兴致地望着郭嘉，说：“哦，是吗？愿闻其详？”
　　于是郭嘉接着说：
　　繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；
　　紹以逆动，公以顺率，此义胜也；　　恒灵以来，政失于宽，紹以宽济，公以猛纠，此治胜也；　　紹外宽内忌，所任多亲戚，公外简内明，用人惟才，此度胜也；　

　　紹多谋少决，公得策辄行，此谋胜也；　
　　紹专收名誉，公以至诚待人，以德胜也；　
　　紹恤近忽远，公虑无不周，此仁胜也；　　紹听馋惑乱，公侵润不行，此明胜也；　　紹是非混淆，公法度严明，此文胜也；　　紹好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，此武胜也。
　　郭嘉一气呵成，十胜十败脱口而出。（但十胜十败在《三国志.郭嘉传》中并没有记载，这个记录在《傅子》上。本文选取的是《演义》上精简版本）
　　郭嘉最后来了句结论：“曹公，您有此十胜，袁绍有不败的道理吗？

　　曹操抚掌大笑，奉孝不简单啊。为了宽慰曹某，竟然不惜牺牲这么多的脑细胞。
　　这个十胜十败之说，和荀彧的四胜论有异曲同工之妙。郭嘉也够厉害的，竟然能整出十个对比出来。这个谋士的脑袋还真不是一般的脑袋。真对上了他的性格：和看不上眼的人话都懒得多说一句，对自己赏识的主公不惜花费这么多脑细胞来褒奖，看来曹操总是愿意听从他的意见，与他对曹操的一腔热忱、真心崇敬应该分不开。（假如他像狂士迩衡那样，对曹操也是一副爱理不理的样子，估计他郭嘉再有才，曹操也受不了）。

　　但是，我也比较了郭嘉的十胜论和荀彧的四胜论，得出结论，这两个人的观点很相近。也就是说，郭嘉和荀彧两个人的确是一对好搭档，他们两个私下关系肯定不错，一块喝酒聊天纵谈天下形势，而且对于袁绍和曹操两人如何肯定交换过意见。至此，在同一个事件上说的，曹操的左膀右臂说出了相似的话语，对增加曹操的信心起到了无与伦比的作用。
　　心理学家威廉?詹姆斯说过，人性最深切的渴望就是获得他人的赞赏，这是人类有别于动物的地方。郭嘉和荀彧也精于此道。郭嘉虽然行为乖张，却深得曹操信任和喜欢，与郭嘉对曹操真诚赞赏应该是分不开的。
　　关于这个十胜十败之说，后世多有人称赞。但也有人认为，郭嘉的十胜说繁琐冗长，远不及荀彧的四胜说来得言简意赅。不管怎样，两人意见差不多，在这件事情上也是不分伯仲。但是要是说它对战争起到多么大的作用，也无非是增加了曹操对袁作战的决心和信心。但有一点，这十胜十败之说奠定了郭嘉在曹操心目中比较重要的地位，是可以肯定的。拍马屁，要拍就拍在有用之人身上，对于那些无甚用处的人，也不用费唾沫星子去拍马屁了。记得看了本美国人鲍勃.比汀的畅销书《人脉》，其实讲的道理就是要认识、抓住比你更重要的人物，这些才是关键人物，才会产生关键性关系的力量。从这个角度看，郭嘉不仅智商高，情商也不还算高超啊。