相对于“投资”的资金来说，中国政府要承诺投资的外资能赚到钱，其实就是承诺政治稳定，承诺不用行政手段去干扰，以市场经济自己的规律运行，这样外资投资失败，是它自己的事情，与政府无关。只有这样保证，外资投资才敢进入中国。
　　否则你一个行政命令，直接就抢了外资资金，别人谁还敢来？
　　但是对于投机的热钱，这就是另一回事了，投机，摆明了是风险大的，投机资金要面对政府的行政命令，是天公地道的。否则美联储突然说加息，突然说减息，出台“萨班斯法案”，引起股市震荡，难道你股市游资可以控告美国政府(当然，资本集团早就是知道的，亏的是游资)？
　　投机，不论因为何种原因损失，都是天公地道的。
　　所以我是赞成“抢”投机热钱的，前提是必须保证大目标：中国经济运行稳定。
　　这和八路对付日军是一个道理。
　　新城兄说“抢夺美国资本利益集团恐怕是谈不上 不管你升不升值 美圆一贬 先把你抢了再说”，我不这样认为，原因在于你如何使用美元。
　　经济学界，经常说，美元一贬值，就等于把我们的外汇储备抢劫了。

　　等于美国高价卖美元，低价买美元，抢夺了其它国家的财富。当然，从经济整体上看，有这种效果。但是从具体的操作上，却要进行区分。
　　美元升值还是贬值，是相对于其它货币而言的，对于美元本身的购买力，并没有影响。例如，70美元一桶的石油，不论美元升贬，它都是70美元一桶。所不同的，仅仅是如果你用人民币去兑换美元时，才会出现RMB560/桶和RMB500元/桶这个区别。
　　你不兑换，这个升贬值就没有特别的意义(当然这个升贬不是指突然间的大幅变化，因为这种突然的大幅变化损伤的是美元的信誉，导致别人不敢用其做货币交易单位，这是另外一个问题)。
　　我们的外汇储备，用于购买国外的自然资源，3年前假设能买10个油田，今天依然还是买10个油田。我们用于收买非洲人心，3年前投资100亿美元在非洲，和今天投资100亿美元在非洲，效果基本一样(不要进行货币兑换)。
　　假设我们3年前用5000万美元买一架F16，今天还是5000万美元买一架F16。美元的购买力，是和美国经济能力以及美国通货膨胀挂钩的，而不是和外汇兑换率挂钩的。

　　再如，俺父亲数年前担心人民币贬值，用人民币兑换了数千美元放在家里。
　　随着美元贬值，俺父亲这个兑换是亏了。但他一直留着这数千美元，去年他去美国旅游，就不用兑换美元了，直接拿出家里藏着的数千美元，去美国玩了一转。说他兑换亏了，是指他兑换早了，现在用更少的人民币可以换到同等数量的美元。
　　但是他一直藏在家里的美元，其在美国的购买力，没有任何变化，迪斯尼30美元的门票，几年没变过。他数年前换的30美元，和今天的30美元，在美国的使用价值是一样的。
　　正如股市中，亏了的股票，只要你不出手，该公司不倒闭，这种亏，是帐面亏损，人们都知道“不抛”，抛了就真亏，不抛如果等到股市回升到位再抛，你就没有亏。
　　虽然道理不完全相同，但含义有点类似。
　　………………………………………………………………………………

　　投机热钱当然不傻，还及其聪明。不过，中国人也不傻，也非常聪明，斗智斗勇而已。
　　按俺的习惯，是不会放过它的，投机资金想来就来，想走就走，哪有这么便宜的事情：刀口上舔血的买卖，没有胆识和智慧是不行的。正如两军交阵，不是你说来就可以来，说撤就可以撤的，总要留下点血的。
　　这只是我个人行为习惯，不等于中央行为呀。
　　………………………………………………………………………………
　　看10－30年，太长了吧，美元购买力都受通货膨胀和世界局势影响了。正如今天，100万美元算个什么东西，在纽约也就买一个house而已，可是10年前，一百万美元可以买2个同样的house呀。20年前，可以买4个同样的house呀。

　　30年前，美元一百万，称为“百万富翁”了。1867年，也就是说才139年前，美国花720万美元，买下了阿拉斯加，151.88万平方公里。今天720万美元，充其量买块10亩的地而已，当然有政治因素在内，但至少美元那时的720万，可是个极大数呀！美国西部开发时，一万美元等于今天的100万美元。
　　所以，新城兄，看10－30年，那就啥也别看了，政治局势、通货膨胀等等因素，都已经极大的影响了美元的购买力，而不是美元的升值贬值问题了。
　　人民币20年前的10元，等于现在的100元，人民币升值贬值与否，对这种购买力都根本没有影响。
　　………………………………………………………………………………
　　西方文明，坚持立场和观点不屈服的人，凤毛麟角。
　　伽利略算一个，哥白尼根本就是一个胆小鬼。 
　　西方文明是强权文化，赢者通吃。所以打击美国的国际道义，是可以在其它方面收到奇效的。
　　因为，美国坐在道义领袖的地位上，可以获得许多特殊的、丰富的、额外的、奇怪的“资源”。而正是这些美国握有的“资源”，兵不血刃却严重损害了中国的国家利益 (而这正是我们很多年轻网友愤愤不平的原因)。

　　看到全世界都在批美国，而且有中俄法三个大国支持，成为“正义”代表，美国的三个狗腿子，都会慢慢转向的。
　　而美国操纵三条狗的狗绳，就会渐渐松弛无力的。
　　英国人的绅士和日本人的鞠躬，是这个星球上最虚伪无耻的两种礼仪。欺软怕硬的典型，一副走狗样。
　　………………………………………………………………………………
　　待续

　　今天继续：
　　日本的自杀率全球最高，是不是证明了日本社会的福利制度和公平制度很不健全？！是不是证明了日本全民的福利在被少数人享用？
　　加拿大也有人因为升学不成而自杀，是不是证明了加拿大社会福利制度非常有问题？ 7
　　读不起高中可以喝农药，那在大学生还是天之骄子的二十多年前的我，居然大学毕业就失业，是不是更应该跳河自杀呢 (那时连人才市场都难见)？然后大家就可以哭诉着打击政府：一个好不容易培养的大学人才呀，居然失业，没钱生活，不得不跳河自杀，多可怜呀，政府怎么搞的？社会制度怎么安排的？最后大家在我坟头贴上一个横幅：“控诉吃人的社会！”。......我不歧视自杀者，但是我认为我们不应该借自杀者作为证据而去证明社会毛病，哪个社会都存在毛病，没有毛病的社会是不存在的。我们可以想办法完善社会制度。

　　但用自杀者作为证据，我觉得欠妥。
　　我毕业就失业，我没有钱生活，那时难以见到人才市场，几乎不存在找工作的可能性。我只能凭两只手去干体力活，和农民工一起生活。
　　深圳这个城市提供给我一个新的机会，我才重新从底层一步步走向高层职位。我清楚的知道，这个社会有许多的不公，很多人都没有可能经历我曾经亲身经历的不公，要我来控诉这个社会，我可以写出十万字的不带水分的全部有事实根据的论文。可是我不会写，正因为经历过这许多不公，我才知道要想真正的实现“公平公义”，不是仅仅改革制度就可以完成的。

　　这是一条漫长的道路，中国至少要走50年。
　　离题了，就此打住。
　　………………………………………………………………………………
　　如果你有幸到加拿大，在这个高福利高税收的国家住上几年，你也就是不会提那些问题了。
　　呵～～～，胡适在中国时，极力要求推广美国的制度，他自己去到美国后，就再也不提了。
　　这个地球上，不存在完美的社会，不存在任何人都公平的社会。但是，我们尽力使社会完美，尽力使社会公平。

　　我只简单说几点，此贴讨论这个问题离题。如果你有兴趣，建议你去移民论坛上看看，他们天天在吵中国和加拿大的好坏，你要的答案他们全有。
　　1、加拿大人自己都说，工资永远追不上房价。