3、如果美国势力被彻底赶出中亚了，或者说势力衰退得只剩下象征意义了。俄国会希望中国势力依然保留在中亚吗？中国肯退出吗？上合没有了目标，为何而存在？中俄合作的基础在哪里？
　　1，2，3点都预示着，中俄合作的基础将来有可能出现破坏。
　　除非一种情况，就是中俄在中亚外另外找到新的利益共同点依然对付共同的对手美国---中东勉强算一个，而且俄国同意中国势力进入中亚(这种可能性除非中俄有条约，实在太小了，即使有条约，俄国政局会不会变化是个非常非常大的问号)。唯一的可能就是，美国被清除出中亚，中国也退出中亚，俄国独占中亚，中俄以中东为第二个共同对付美国的战场。中俄同盟才有继续存在的可能和意义。

　　我们在分析中亚时，可曾认真想过，那里曾经一直是俄国(苏联)的地盘？我假设一点，如果美国和中国合作把俄国势力赶出远东，请问中国会同意美国势力进入吗？美国愿意离开吗？人类战争史上，这种事情发生得少吗？ 
　　行军打仗的人都知道，胜利的进攻不等于胜利的结局。胜利的进攻可能会随着双方后勤补给线的此消彼涨而使得战局发生不利于自己的变化。中美朝鲜战争最后形成僵持，就是明证。
　　战场如此，战略何尝不是如此？美国的势力衰退则意味着其势力的收紧，中俄的势力扩张则意味着势力的铺张。为什么自古以来，战场、战略变幻莫测？如果不能洞悉瞬息万变的战局，仔细判断攻守变化，那么失败就在前方的进攻之中。
　　如果看不到中俄之间可能出现的战略分歧，甚至如果美国果断做出部分利益让步的情况下对俄国利诱离间中俄(美国处于超强势，它在不影响其重大利益的前提下出让一小点利益，对其它国家却是大餐)，对中国的全球战略布局是非常危险的。
　　除了我前文说的A,B,C三点从政治和军事方面的应对困局之法。彻底的解决办法在哪里？经济！
　　………………………………………………………………………………
　　回归严肃话题。

　　中俄合作的基础会否出现动摇，这一点，中央军委肯定考虑过的，这么根本性影响的事情都不考虑清楚，也不配玩大棋局了。
　　但是我觉得网友们有点被最近的胜利冲昏了头脑。对于可能出现的剧变和隐伏的危机没有清醒的认识。大家不断的热烈谈论着中俄合作的美好前景和势如破竹的攻势，可是对于中俄可能会出现的分歧甚至分裂，没有足够的认识。
　　因为大家都是中国人，我们中国人讲信用，讲义气，不易变，想当然的把俄国也想成和我们一样了。
　　正如当年最讲义气讲信用的关羽，真的完全没有估计到东吴会背盟！关羽打算进攻樊城时，好些谋士劝柬他注意东吴可能的偷袭，关羽想当然的认为别人会和他一样讲信用讲义气，以他的正气为人甚至斥责这些文人奸猾污蔑东吴。关羽其人对文官非常歧视，认为文官阿谀奉承耍手段奸猾为人不正派，但是对下层士兵非常好。
　　这是他败走麦城的根本原因，可以说是“性格决定命运”。
　　那么我们，会做第二个关羽吗？俄国会象我们认为的那样讲信用讲义气吗？绝对不是！东吴背盟偷袭荆州，战术大胜利战略大失败的做法，居然都做得出来。俄国做不出来吗？！

　　我前文的分析中，已经指出，对于中亚，中俄的最终利益取向肯定是有分歧的，这是双方的国家利益决定的，也是美国早就知道并且处心积虑要利用的。
　　随手我给网特出了个馊主意去邀功请赏：美国撤出中亚让中俄内斗。呵～～～(可惜被lianxiao兄揭穿了)。但是！！！我们一定要有足够的认识，美国其实早已经注意到分裂中俄了！美国在有意的减轻对俄国的压力，而加大对中国的压力，试探俄国的反应！(所以我说美国的首要国家假想敌战略转移了)
　　美国为什么让北约接手阿富汗？
　　1、美国可以抽身阿富汗这块鸡肋(自从美国在伊朗核问题和以黎冲突失败后，阿富汗这个锲子成为了弃子鸡肋了)，这样美国就可以收缩五指以利于在其它重要地方形成拳头。
　　2、用北约这个全球皆知的美国“手中枪”，保留阿富汗在美国势力范围内，避免美国全球软实力受到致命伤害。

　　3、让中俄在阿富汗，找不到美国的势力进行直接对抗，试探中俄分裂的可能性，试探中俄联盟的可靠性。
　　别以为美国就真的不敢退出阿富汗 (阿富汗是美国先期打入的围棋中的“天元”锲子，但是如果接不回去就是孤子废子，目前来看，美国想接回去难度不小)，警惕它以退为进，如果它试探到俄国的心异，确认退出阿富汗能够扩大中俄分歧，则一定会铤而走险，以退为进，弃子夺势，在成功让中俄内斗后反手杀个回马枪重进阿富汗。
　　同时，还要警惕虽然美国不敢冒然退出中亚，但是使用其它的手段离间中俄，有些手段，我们平民无法知道，但美国的阴险狡诈黑心，绝对不是它的面具“民主人权”可以遮盖得了的。而俄国的善变多变，任何时候都值得我们高度警惕。同时俄国自身的战略需求和战略想法，我们也是必须考虑清楚的。
　　多位网友，例如zss123兄，柳叶箭兄等等，都提到了中俄这种隐患。这种隐患的根源就在于中国自身的实力不足。中国最需要的是时间，需要时间发展自己，壮大自己，在一强两弱的格局中，提升自己全方面的实力，例如成为一强一中一弱，或者两强一中，最好是两强一弱。
　　才能把合作主动权牢牢的把握在自己手中，才能驾驭战略方向。所以我从中短期战略来说，一个大而不强的美国何尝不是中国的战略需要；目前把美国势力彻底清除出中亚，弊大于利；削弱美国的强势，保留美国的大势；不宜急攻冒进，切忌物极必反。......各位是否想起当年上合开会后，乌兹别克斯坦驱逐美军基地，但是吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦仅仅是闹情绪要求提高美军基地租金。

　　为什么赶一个留二个？除了美元的杀伤力外，个中深意今日当可明白。
　　总有一天我们不希望美国势力在中亚存在，但绝不是今天。
　　柳叶箭兄以邓公的十六字方针来做总结，是非常正确的。
　　同时中国必须抢占国际道义的制高点，获取国际道义领袖地位。这些步骤对中国的全球战略，起关键作用！
　　目前来看，中俄的合作还没有出现问题，也意识到美国的意图，所以，两大国联合多小国，各自搞个演习，“清君侧”。不急于逼退美国在中亚的势力，但是切断它的眼睛耳朵嘴巴鼻子，留着这个“大而不强”的美国中亚势力(疫苗嘛, 给大家产生免疫力用)。
　　这对两大国都有好处(伊朗,中东)。何况在别人地盘上砸锅砸铁好过在自己家打烂瓶瓶罐罐。

　　最根本的，是中国要提升自身的实力。
　　全球战略布局，依然要有条不紊的继续进行。依靠中俄合作打开新局面，但是不能过分的依赖中俄合作。
　　………………………………………………………………………………
　　把和谐中亚的希望寄托在以之为后院的各国的思想觉悟上，不妥吧？一旦其中一个国家起私心，你描述的这个“美丽的中亚后院”就一定会成为火药桶。
　　国家利益不比得我们普通百姓，普通百姓可以共同拥有一个百花齐放的公园，大家乐之一游 然后回家吃饭。国家势力之间不存在公共花园。
　　处于战略地位上的土地，从来都不是百花齐放经济繁荣的土地，从来都是焦土。
　　0点兄这句太乐观了：“各方犄角交触在一起时，枝枝杈杈，反而谁也不能伤害谁了，各方共同的后院和大后方，谁会破坏它？”......先不说区内某些国家有私心，会不会在犄角下踢腿。即使“各方犄角交触在一起时”不踢腿，如果某个区外黑手伸进来，用刀子捅伤了其中一个犄角，还能够“谁也不能伤害谁了”？
　　巴尔干曾经作为欧洲的火药桶，其地位和当今的中亚是类似的。

　　………………………………………………………………………………
　　你我都知道中国人从来不是扩张性的民族。
　　可是西方人却反过来。