日期：2012-03-27　10:19:01

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　另外一个反证是女人的大脑，大脑研究的早期，部分学者一直坚持女人远不如男人聪明，显而易见的，女人的大脑似乎真的比男人小一些，这不是偏见，而是人人可以观察到的真相。但现在我们知道，当受到相等的教育之后，女人在智力上的表现丝毫不弱于男人，女人的脑袋小，只不过是因为她们的身材普遍小而已，这并不能成为智慧区别的根源。
　　然而不能否定，男人和女人之间在智力方面似乎确有差别，比如在电脑前，男人更喜爱打魔兽，而女人则偷菜的多些；棋类比赛必须分开男女进行，否则女人很少有夺冠的机会；但是，在照料孩子方面，女人则更为得心应手。所以这种区别更多是男女的社会分工不同造成，不同的工作需要对大脑的要求也不同，因此形成的能力也不同。
　　这已经涉及智慧的定义：到底什么是智慧？
　　创作《红楼梦》的曹雪芹与编写Windows的比尔盖茨之间，谁更有智慧？辐射化学的开拓者居里夫人和现代分子生物学的奠基人沃森之间，谁更有智慧？生活不能自理的数学家陈景润和同样生活不能自理的霍金之间，谁更有智慧？
　　所以，智慧已经不能单纯而笼统的加以比较，必须被进一步细化，比如数学能力、语言能力、文字能力、抽象思维能力、空间想像能力、绘画能力等等，这样我们就可以这样表达：曹雪芹的文字表达能力比较强，而霍金的抽象思维能力比较强。

　　既然有这么多可以细分的标准，那么衡量两个人智慧的差异时，又以哪个标准为依据呢？比如以文字表达能力计，那么曹雪芹的排名无疑在陈景润之上。陈景润对此肯定有意见。而且他的意见将代表一大批人的意见，因为霍金等人都会有意见，甚至连爱因斯坦都会因此而大发雷霆，因为他的绘画能力比不过毕加索，音乐能力比不过贝多芬，而拳击能力又比不过泰森，他简直一无是处。
　　那么，有没有一个排行榜设计得让各方满意呢？
　　答案是没有。
　　如果有的话，那也是在早期人类时期，那时人们还不会提出各种反对意见，也没有那么多的专业分工，大概就是谁留下的后代多谁就算有智慧了，但这条标准放到现在肯定很不通，有很多被公认为智慧的人士都独守终身，甚至自杀了事，比如笛卡尔、康德、尼采、牛顿、达芬奇等一干人等，他们连一个后代都不愿留下。
　　但人类总有一比高下的欲望，特别是智慧方面更是如此，虽然根本不可能制定出一个完美的标准，但还是有人采取了行动，这就是智商测定。西方人特别爱做这种事，结果测来测去，反而测出了一个大问题。
日期：2012-03-27　15:20:42

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　新西兰科学家詹姆斯?弗林仔细研究了二十一个国家几十年来的智商测试结果，发现美国人的智商一直呈上升趋势，平均每10年提高3分。这种趋势后来以他的名字命名为“弗林效应”，结果发表在1983年的一期《自然》杂志上，立即引起了哄动，因为这被认为是对先天与后天之争中的一个有力证据。后来的进一步观察证明了他的判断，人类智商自1990年有系统的记录以来，一直在上升，这意味着我们似乎比父辈要聪明很多。

　　然而这引出了一个反常的推论。
　　如果把当前的智商标准分值定为一百的话，根据这一上升趋势向前反推，似乎百十年前我们的祖先不是白痴就是弱智。很明显，牛顿和伽利略等人不会同意这一推论。
　　为什么会出现如此奇怪的现象呢？
　　虽然有很多人提出了很多理论试图解决这一难题，但都没有强大的说服力。在我看来，这种超乎寻常的现象只有一个合理的解释，那就是智商测定根本没有意义，它并不能衡量什么，也不代表什么。人类智商数值的提高，只表明做这些题目比以前更加熟练，仅此而已。已有学者指责智商测定是一场巨大的骗局。但因为这项工作已经形成了一个庞大的产业，而且在一定程度上能满足人们的某种好奇与自负心理，所以仍然会长期存在，权作游戏罢了。

　　中国人虽然对智商测定并不感兴趣，但一年一度的庞大的高考阵容为我们提供了另一个理解这一问题的视角，有研究表明：从1977年恢复高考，直到2008年为止，总计产生了1100多名各种考试“状元”，但这些花样繁多的“状元”们并没有给我们带来真正的惊奇，他们毕业后很少在职业发展中出类拔萃，成就远低于社会预期，甚至没有一个人成为某一领域的顶尖人才。闻名中国的科大少年班也面临着同样的尴尬。反倒是那些取得了一定成就的社会人士，却常常面临着假学历等等指责。更为有趣的是，中国改革开放初期，大批人士下海经商，成功者的学历往往不高，而为他们打工的却不乏所谓名校精英。

日期：2012-03-27 16:48:47

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　很简单，因为智慧的复杂性与多样性，我们根本没有必要也不可能用单一化的模式来衡量智慧，因为那是想象力、理解力、感知力、直觉、灵性以及身体和感官的认知能力等等组成的复杂的综合系统，这一复杂的综合系统我们至今仍然没能清晰的加以认识和研究，但我们知道其中蕴含着巨大的创造力和开拓精神，与人类的其他功能密切合作，形成了无法阻挡的前进的动力。人类的进步正是这种综合作用的结果，而绝不是某一方面单独带来的成就。因此，厚此薄彼的思想或测试方法注定会带来自相矛盾。

　　基于这种观念，人类的智慧应该理解成大致相当的，些微的差别只不过是观测角度不同所致。对于这样的差别，应当投以冷静的眼光，而不是莫名惊诧。不可因自以为高人一等而兴奋，也不因少人一分而自卑。
　　而人类的整体智力水平又是和人类身体密切配合的结果，因为我们有这样的身体，所以我们需要这样的脑袋。因为我们有这样的脑袋，所以我们有这样的智力，因为我们有这样的智力，所以我们有这样的成就。
　　一切就是这么的顺理成章，正因如此，我们在打电脑，而黑猩猩依然在丛林里找香蕉。