陈坛远在北京，为什么就敢断定洪大全是赝品呢？理由很简单，因为查无此人。
　　这么重要的一个人物，怎么以前的奏折中就从来没有人提到过呢？
　　这条理由的确很充分，等于揭了赛中堂的老底——忽悠谁呢？写小说给谁看呢？
　　陈坛还进一步从心理学上分析了赛中堂撒谎的动机，一是给咸丰面子（壮国威），二是给自己找出路（稍掩己过）。

　　于是他主张将洪大全就地正法，走到哪儿算哪儿，砍了了事。
　　陈坛反对将洪大全押送京城正法，是因为他认为有两个副作用，一是京城的老少爷们好骗，可天下人不好骗，并不都是傻子，哪这么容易被你忽悠了？二是将一个冒牌货搞得这么轰轰烈烈兴师动众，太平军（逃匪）一定会心中暗笑，一脸坏笑。笑什么？一笑清军无能，抓不住真品拿个赝品充数，自我安慰不算，还要贻笑天下；二笑清军糊涂，人家洪大全跟你开个玩笑，你就当真啊，也太好忽悠了吧？总之，陈坛认为，将洪大全押到北京来，简直是大清国的耻辱，不但不能壮国威，反而会威风扫地。

　　相反，如果就地正法，就会有两大正面效应，一是教育各级文武官员，多长个心眼，别什么人都往北京送；二是打击了太平军的气焰，壮我大清军威，长我志气。我让你忽悠，早早砍了你脑袋，我让你忽悠！！！
　　可是，咸丰帝会采纳陈坛的意见，就地正法了洪大全吗？

日期：2010-05-27　14:29:22

　　----------------------------------
　　　第四章 封 王
　　　十一 忽悠排行榜（3）
　　----------------------------------
　　咸丰听完陈坛的上奏，对内阁说：
　　该给事中（指陈坛）另片奏贼伪军师洪大泉（全）拟请毋庸解京等语。洪大泉籍隶衡州，系从贼伙党，原非首要之匪。现既槛送在途，仍着解到京师，以凭讯究。

　　显然，咸丰肯定了陈坛的观点，但没有按他的建议将洪大全就地正法。
　　看来咸丰也不糊涂，他也认识到洪大全极有可能是个冒牌货，但是既然在路上了，那就送来吧，问问再说。
　　咸丰此举，一来是给赛中堂一点面子，不忍心再泼他冷水，人家写个小说也不容易啊？二来还是抱着侥幸心理，或者是好奇心理，看看这个天德王到底是哪路神仙？
　　四月，洪大全来到了神往已久的大清心脏——北京！
　　如果不是赛中堂的奇思妙想，如果不是咸丰的一念之差，洪大全也许一辈子与这座富丽堂皇的京都无缘。

　　洪大全不但来到了北京，而且永远地留在了北京。
　　五月，经过刑部审讯的洪大全，被凌迟处死，年方二十九岁。
　　为他送行的，是刑部左右侍郎（副部级），规格还不错。
　　洪大全能死在北京，全拜小说家赛尚阿所赐。
　　洪大全死得壮烈，也死得离谱，因为他死于赛中堂的忽悠。

　　陈坛是第一个指出赛中堂忽悠的人，而且他的理由也很充分，查无此人。
　　的确，太平天国高层领导中，从现在的史料来看，均无此人。
　　那么，这个洪大全，到底是何许人也？
　　赛中堂小说中的主人公，男一号洪大全，到底有没有原型呢？

日期：2010-05-27　14:31:17

　　----------------------------------
　　　第四章 封 王
　　　十一 忽悠排行榜（4）
　　----------------------------------
　　这个问题，从洪大全被俘之时起，便引起了强烈质疑。
　　由于史料繁多，假象重重，以致相关争议在一百余年间一直不断，成为太平天国历史讨论中争议时间最长的悬案之一，也是太平天国学史最著名的疑案之一。

　　直到上个世纪，经郭廷以、萧一山等众多史学家潜心研究，尤其是罗尔纲先生，积二十几年的辛勤耕耘，以其非凡的史学考证功力，终于将此案始末勾沉清楚，基本盖棺定论。
　　罗尔纲先生的答案是，洪大全、天德王之说，纯属捏造。
　　随便说几点，便可证明。比如洪大全供词中，说洪大全称洪秀全为“哥”，这是不可能的，因为“哥”是太平天国对耶稣的专称，其他人遇要避讳，只称兄，不称哥。如杨秀清等都称洪秀全为二兄，不叫二哥。
　　当然，罗尔纲最有力的证据，是对下面这则史料的辨伪：
　　恭亲王奕忻作总裁编纂的《剿平粤匪方略》卷四咸丰元年四月初十日纪事里有下面这一段话：

　　初十日丙寅（尔纲案这是下录周天爵奏折到京入奏的日期）周天爵奏言：臣观现在贼情形势，惟韦政、洪大泉、冯云山、杨秀清、胡以洸、曾三秀头目数十人，而洪大泉、冯云山为之最。
　　可是，苍天不负有心人。周天爵这一封原奏折，终于中国第一历史档案馆整理出来的太平天国史料里发现了！这封奏折，是周天爵于清咸丰元年三月二十三日（案这是在广西上奏日期）奏的，原奏折这一段话实作：
　　臣观现在贼情形势，惟韦正、洪泉、冯云山、杨秀清、胡一洸、曾三秀头目数十人，而洪泉、冯云山为之最。
　　可见，《剿平粤匪方略》对这个奏折做了关键性的改动，目的很简单，就是要证明洪大全是首逆之人。但是，凡事怕认真，罗尔纲先生二十年孜孜以求，终于寻得铁证。
　　因为奏折中的洪泉，就是洪秀全。太平天国颁布的《太平天日》中记载洪秀全大病升天，上帝对他说：“尔下去凡间，时或称洪秀，时或称洪全，时或称洪秀全。”可知，洪泉即是洪秀全，而不是洪大全。因此，正如陈坛所说，洪大全根本就不是首逆，因为各种文件中，在洪大全出炉前就未曾见于任何文件记载。
　　罗尔纲先生发现的，是个铁证。

　　但是，赛尚阿小说中的洪大全，确有原型。

日期：2010-05-27　21:22:00

　　----------------------------------
　　　第四章 封 王
　　　十一 忽悠排行榜（5）
　　----------------------------------
　　这个人，就是——焦亮。

　　焦亮，湖南与宁人，清道光三年（1823年）出生。
　　焦亮是个失意文人。他的经历，与洪秀全确有几分相似。自幼饱读诗书，志在科举，成绩比洪秀全稍强，考上过秀才，但考举人却屡试不第，心怀怨愤，借酒浇愁，喝醉了就骂，骂政府，骂官僚。
　　焦亮也是反政府武装领导人。他爱好兵书，性情奔放，出语不凡，独服诸葛亮，胸有大志。他是天地会一个叫招军堂的山堂首领，领导会众开展反清斗争。
　　焦亮的确是太平天国的一员，太平军入永安后，他前来投奔，并向洪秀全提出过很多可行性或不可行性建议。
　　焦亮与洪秀全不同，是孔子的粉丝，所以他反对洪秀全反孔焚经，经常指责洪杨等人，出言狂妄，惹恼了洪杨。道不同，不相为谋，焦亮无法接受洪杨对孔子和儒家的态度，于是离城出走，结果被哨兵抓回，关押起来。
　　戴着脚镣手铐的焦亮，在龙寮岭一战中，成了乌兰泰的战利品，然后被送到赛尚阿军营，再然后就成了赛尚阿奏报中的洪大全。
　　透过纷繁复杂的史实，遥想焦亮其人，也算得一条好汉。一是他敢于指责洪杨，可见其人有胆魄；二是被俘后，自始至终没有乞降求生，光明磊落，气节刚强；三是在押送至京的途中，尚能一边豪饮，一边品读通鉴，非常人所能为，非性情豁达、情志高雅者不能为也！