日期：2012-04-19 16:33:16

　　更新：
　　【正文】
　　我认为有一种可能就是，当时曹魏宗室的人不想把真实的身世说出来，而曹植之子曹志跟皇帝司马炎关系甚好，且亲曹的势力还在，迫于压力，陈寿根本没法弄清楚曹嵩的真实身份，即便查清楚了，陈寿也不敢记载。并有可能，那句“太祖武皇帝……汉相国参之后”都是迫于压力才写上去的。但陈寿治史极言，为了给后世留下思考的空间，所以特意留下（曹嵩身世）“莫能审其生出本末”的记载。

　　曹腾的身世没法追查清楚，但曹嵩的出身史书却又相关记载。吴人所作的《曹瞒传》和郭颁所作的《世语》明确记载为：“嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖于惇为从父兄弟。”《曹瞒传》是三国时吴人所作，因为政治方面的原因，其创作态度和过程的严谨度值得怀疑。书中对曹操的记载多为负面，掩盖了很多历史真相，内容可信度不高。而《世说新语》则是笔记体小说，是文学作品而非史著，就根据这两部作品就认定曹操是夏侯氏的后人，则有失严谨。

　　但是根据《三国志》对夏侯氏与曹氏都居住在沛国，且有世交的记载来看，曹腾抱养夏侯家的男丁为养子也有可能。但是，复旦大学经过对曹氏后人展开的DNA研究结果，推翻了曹腾抱养夏侯家的男丁为养子的说法。
　　曹操的身世之谜，史学界历来非常关注。因为2009年曹操墓的发现，复旦大学利用高科技加入了研究曹操身世的行列，此项课题由复旦大学生物学与历史学专家合力进行，其中有复旦大学历史系韩昇教授和复旦生命科学学院教授李辉等专家。因为西晋篡位中没有发生对曹氏皇族的灭族屠杀，表明了曹氏家族的延续性。所以韩昇教授等根据对地方志、家谱、墓志等研究，他们构画出了在全国版图上的曹氏分布。再根据线索，到重点地域进行DNA采样，总计获得了79个曹姓家系和其他志愿者的样本上千份。在全国范围内征集曹姓男子DNA样本，开展了曹操家族DNA研究。这次跨学科研究历时两年方才完成，相关研究成果于2011年12月22日发表在国际著名学术杂志《人类遗传学报》上。研究结果表明，曹操与曹参没有丝毫血缘关系，现有的夏侯氏基因与曹操家族基因也不一致，曹操是从夏侯氏抱养的说法很可能是后人的诋毁。

　　况且，古人抱养儿子也有一定的讲究。首先，都是从自己血缘关系最亲近的子侄当中抱养以继承香火。因此，位至大长秋，封费亭侯的曹腾应该首先在自己家族中抱养一人继承自己的家业和封爵。比如汝南袁氏，因为袁成无子，所以抱养胞弟袁逢的庶子袁术的异母兄长袁绍为子。根据《三国志·魏书·武文世王公传·曹徽传》“东平灵王徽，奉叔父朗陵哀侯玉后。”和《三国志·魏书·武文世王公传·曹均传》“周姬生樊安公均。”，“樊安公均，奉叔父蓟恭公彬后。”的记载：后来曹操也把自己的儿子曹徽过继给早死的弟弟曹玉，把儿子曹均过继给自己的弟弟曹彬，为他们继承香火。

　　那么，曹腾就没有子侄可以抱养了吗？就必须抱养夏侯家的男丁为子，以继承家业和封爵吗？
　　应该不可能。
　　根据《后汉书·曹腾传》 “曹腾字季兴”。 古代人取名字都是有一定规律的，既然曹腾取字季兴，那上面应该有有伯兴、仲兴、叔兴三位兄长。就像我们计数一样，不可能没有数一、二、三，你直接便以四计数了。况且司马彪所著的《续汉书》也明确记载为：“腾父节，字元伟……长子伯兴，次子仲兴，次子叔兴。腾字季兴……”
　　既然曹腾有兄弟四人，那曹腾三位兄长应该生有男丁。曹腾后来位至大长秋，封费亭侯，他怎么会放着自家兄弟的孩子不要，收养一个异姓人为子？如果说曹腾的兄长都没有娶妻生子，那可能性几乎没有，因为这时的曹家因为曹腾的缘故应该已经很有势力了。如果说他们生得都是女儿，这可能性也不大。

　　那么，曹嵩很有可能是曹腾三个亲兄弟中某一家的孩子。当然这只不过是我的看法，这个谜底到底怎样，看来还有待专家研究了。