眼见曹操联合孙权，欲取荆州，刘备问计于孔明，他不仅不率兵驰援，以巩固防线，竟然还荒唐的命命关羽兵出樊城，去与曹操一决雌雄。才导至后方空虚，千里长堤，溃于蚁穴，让吕蒙钻了空子。让人感叹不已！

　　日期：2012-04-18 21:53:24
　　关羽的死虽说是他刚愎自用，目中无人，咎由自取。若把责任归咎于刘封、孟达，似乎有失偏颇。
　　试问偌大荆襄皆失，无敌勇夫关云长都无力回天，区区一上庸，碌碌一刘封，杯水车薪，自保犹恐不及，有何能为力挽狂澜？最大责任应是军师诸葛亮没有战略眼光，调配无方，指挥不当。才使刚刚中兴的蜀汉江山，从此又逐渐走向没落。
　　关羽的败亡，是蜀汉刘备的败绩，也是诸葛亮的败笔。它形成了一张多米诺骨牌，引起了连锁反应，所以说，诸葛亮才是亡汉的罪魁！
　　日期：2012-04-20 22:51:05
　　民间有这样的一句谚语：“多大的虫子打个多大的洞。”意思就是说，一个人有多大的能力，就能创造出多大的成就。

　　俗话说：秀才不出门，能知天下事！诸葛亮未出茅庐之前，心中便只有三分天下这个轮廓，所以他的政治、军事主张，仅仅局限在这个范围，没有更大的蓝图。
　　诸葛亮凭藉刘琦的声望，收编了荆州；凭藉张松、法正等西川一干叛臣作内应，巧取了成都。至此，他的底牌已经打完，再也无能为与孙、曹争雄，只想安安静静在成都做他的寓公，这也就是他不增援关云长，使其在荆州完败的根本原因。
　　我们来看一看法孝直的为人，便可想见诸葛亮肯定与之是同一路货色。
　　大家来看陈寿是怎么说的：一餐之德，，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。或谓诸葛亮曰：“法正于蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。”亮答曰：“主公之在公丨安丨也，北畏曹操之强，东惮孙权之逼，进则惧孙夫人生变于肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪！”

　　由此已足见法正专横跋扈之一斑了，而诸葛亮心中完全没有一个治国的理念，岂不也是一丘之貉！诸葛亮能对恩同再造的法正法外施仁，可对蜀中百姓却滥用重典，这不分明专制特权，刑不上大夫吗？难怪他麾下总是聚不了人才！
　　日期：2012-04-21 07:54:18
　　关羽被害，千里荆州丢了，刘备仅有的一点家底几乎丢了一半，并且还折了一条臂膀。大错既然铸成，但诸葛亮若稍有一点政治眼光和军事常识，必亲提一旅之师东出，一则安抚刘封、孟达，二来与上庸形成首尾相连之势，孙权未必不会畏而避之？则亡羊补牢，未为晚矣！
　　可是诸葛亮不但不抚慰势穷之将，却把孟达逼上了绝路，好端端把一个荆襄仅存的上庸硬生生交给了曹丕，失去了一个恢复失地的大好时机。可怜刘封报国无门，做了冤死鬼！这就是诸葛亮的管、乐之才？
　　日期：2012-04-21 11:02:33
　　在这世上，只要存在，就是合理，适者生存，此之谓也！！
　　诸葛亮的不作为，刘备也从中看出了他的智商有限，盖因诸葛亮对法孝直的依赖到了无以复加的地步！刘备才有所懊悔当年的举措有些失策。

　　建安二十二年，法正劝刘备曰：“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张合屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。今策渊、合才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克之。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌、尊奖王室；中可以蚕食雍、凉，广拓境土；下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也！”刘备善其策，乃率诸将进兵汉中，法正亦随行听调，终得汉中。

　　当年诸葛亮赔了三郡而不得的事，却让法正轻而易举的实现了，试问他诸葛亮当时哪去了？相形之下，他又是否会感到汗颜！
　　日期：2012-04-22 09:30:29
　　关羽被害，刘备已失去了理智，全然没了帝王风范。心中五味陈杂，一直在质疑司马德操：“伏龙”、“凤雏”二人得一可安天下的谬论。“凤雏”庞士元虽然已然亡故，可“伏龙”还在素位餐尸，却为何不能替自己排优解难呢？
　　在朝中，之前全仗法正主持政务，法正死后，诸葛亮也如群臣一样，全无主见。在对吴、魏的攻守大略上，也只知人云亦云，确实令刘备失望之极！
　　日期：2012-04-23 11:09:11

　　回238楼：
　　足下可曾看到，无论＜三国演义＞还是＜三国志＞中，诸葛亮每自比管、乐，而司马徽则更把他捧为神人，称之为兴周八百年的姜子牙、旺汉四百年的张子房。果真如此吗？可在下怎么想，都觉得有些言过其实。
　　大家来看看，也就是在四百年前，一个“明修栈道，暗渡陈仓”的成功案例摆在诸葛亮面前却不知道借鉴。当年若是在下当军师，都不至于这么窝囊，还管、乐呢！
　　咱们再来看看西蜀当时的实力：论将才，关、张、赵、魏、马，三国中，除了吕布，无与其匹；论兵员，夷陵之战，刘备征调了七十万大军“估且借用小说中的数字”伐吴，其实力就已让吴人胆寒。倘使千里荆州不失，要凑成百万当不成问题罢！可是当年关羽在樊城激战时，诸葛亮是否在闭关修仙？
　　愚以为：不独管、乐，亦或姜、张，即使稍有军事常识的我，也会想到当年淮阴侯是怎样“明修栈道，暗渡陈仓”奇袭中原的。可诸葛亮却偏偏没有想到，却让关云长在樊城孤军奋战！
　　诸葛亮若是事前诸葛亮，亦或他能抵得上四个！！！！臭皮匠，在成都他肯定睡不着觉，必然亲提七十万大军，或祁山、或斜谷、或子午谷，不仅长安，许都也早破了，又何来关羽走麦城、孟达降魏和刘封无辜受诛了！
　　日期：2012-04-27 10:31:43
　　关羽败亡荆州之后，刘封、孟达孤军困守上庸、房陵一年有余，不可谓不忠、不勇！荆州之战，吴军来袭，关羽所部数万人马，皆作鸟兽散，足可见关羽平时驭众武断到何种程度。而独上庸能众志成城，刘封、孟达治军，不可谓不深受将士拥戴，相比关“圣帝”，已优劣自分！

　　按现在的话说，刘封、孟达替刘备、诸葛亮在荆襄保留了一寸立足之地，为日后的发展赢得了一线生机。只要你还抱有定鼎中原的理想的话，按理说，这应该是大功一件！即使刘封、孟达未拿鸡蛋去碰石头，未救关公有罪，但功过相抵，也罪不至死，应发放军前效命，戴罪立功。
　　日期：2012-04-27 11:49:36
　　刘封被杀，许多人都认为是刘备为阿斗清除道路，而在下我却不以为然。
　　建安25年曹操死后，曹丕承袭王位，其势尤胜乃父，令刘备、诸葛亮辈呼吸唯艰，不敢仰视。汉中王便欲以上庸为跳板，先行伐吴，一来扩充实力，二来为弟报仇，这也不可谓不是一个可行的权宜之计！可见刘备当时还并无加害义子刘封之心。
　　可是区区廖化一马弁，与刘封有何深仇大恨，竟敢在汉中王面前出言无状，非欲置刘封、孟达于死地，他就不怕伤及人家的父子感情，刘备先把他给砍了？明眼人一看便知，这其中必有猫腻！

　　日期：2012-04-28 09:57:23
　　如若可能，我还真想在诸葛武侯祠前，再重新镌上一幅对联，
　　上联是：边槽卧马，神州千载无伯乐；
　　下联是：御苑逆士，赤县百世尽伯痞！（对不起，那个字打不出，只好代用。）
　　横批是：伯夷安在？