日期：2011-12-21 18:13:49
　　前言：写出新颖、写出价值、写出深度
　　“晚清三杰”近十几年来都是出版的热点，以左宗棠为例，21世纪以来不下三十本传记出炉，其中既有20世纪末的版本再版又有新鲜产品。每年写作的左宗棠作品都在两部左右。曾国藩的传记更多，李鸿章的传记也有一两本。在这种情况下，要想出版要想获得认同，必须要写出新颖、写出价值、写出深度来。
　　经过数月的奋斗，凭着二十多来对历史的热爱，我自认为初步完成了这个任务。那么，我们来看看，新颖。
　　价值必须是针对今天的价值

　　面对三十几本左宗棠传记，只有写出价值来才能脱颖而出。然而，面对三五年来，左宗棠写作的起点、价值越来越低的现状，有价值的作品是需要某种勇气的。什么叫有价值？一是左宗棠对于为官、治官练兵的某些做法对今天的价值；二是挖掘一些被许多人忽视的左宗棠的其它才能。
　　作为清廷内部少有的三农专家，他对于如何保护绝大部分人的民生问题有着非常令人吃惊的地方。他的这一身份在某些地区都丝毫不逊于今天的一些为政者，在第二章第三节我们将看到这一点。
　　分析，今天左宗棠传记的写作者写作价值越来越低的原因，其主因就是雷同传记过多，如果再继续如此写也无法跳出“纪年”的窠臼。为此，这些作者采取了迎合读者某些趣味的形式。根据，如今某些读者的喜欢发财、喜欢当官的冲动越来越强，他们便将左宗棠当成了官场典范。
　　然而，这样做是贻害不浅。连左宗棠本人都说自己不适合当官、都强烈要求自己的孩子不要当官儿。发财更轮不上他了，他将自己的工资的80%都捐了出去，死的时候二十多年博取来的产，不到李鸿章一年赚的钱。发财挨不上他。更为严重的是，左宗棠在三大臣中势力最小反而是最先被剪除羽翼的。因此，他并非官场宠儿而是官场弃儿。

　　因此，当官、发财的路径并不是他给今天的我们能带来的价值，真正的价值是：
　　左宗棠的一生很悲剧，其原因在于他没有找到好的领导，那么，好的领导该如何寻觅呢？如果找不到又该怎么办呢？
　　左宗棠脾气坏，爱得罪人，在官场根本无法生存，但他却生存下来了。何也？
　　左宗棠对于农业、农民、治国之本的观点极为了得，这将给当今一些看不起农民、农业、农村的人什么启迪呢？
　　左宗棠在一百五十年前设计了“强国之路”，对于今天有什么借鉴意义？

　　左宗棠的军事经验告诉我们，左宗棠活着的时候，中国与欧美日的差距确实不小，但绝对到不了中国“战必败”的地步。但为何总是失败？只有左宗棠打胜了一次反侵略战争。其原因是什么？
　　有了这些价值，那么，这本书的深度，自然就有了。
　　日期：2011-12-21 18:19:07
　　深度必须要通过对比、分析才能看出
　　要想说明上述价值，就必须要通过对比、分析。例如，晚清中前期（1840年到1885年）两次鸦片战争、收复新疆、中法战争四次较大规模对抗侵略者的军事战争中，我们输了三次，这些都是因为什么？
　　有的人说，军事武器和人员素质不如敌人；

　　有的人说，清政府的“闭关锁国”造成中国人对世界的陌生。
　　有的人说，清军和欧洲军队在社会制度、经济水平、科技水平落后的情况下，失败很正常。
　　然而，晚清以GDP计算在1840年代与英法的差距并不大，之所以失败，其原因就在于：和平时间一长，晚清统治者一味追求“和平”，自动放下了武器。那么，统治者为何如此？其原因，在统治者口中是：为了人民免遭战火。其实，这是面子话，真正的用意在于怕自己的奢华的生活受到影响。
　　第二次鸦片战争的失败，完全是因为国内动乱造成。中法战争中国略占上风。在此情况下，中国的失败则多了“丧失民族自信心”这一点。以曾国藩、李鸿章为代表的一些洋务派人士，过于看重武器的作用。从而忽略了民心人心、狭路相逢勇者胜的军心。他们希望用“妥协”（ 之前人们将李鸿章作为“妥协派”的代表，本书也持此观点。然而，本人的妥协派、抵抗派与之前在本质上不同。妥协派和抵抗派同属改革阵营，他们都是为了国家好。只不过在方法上有所不同，我认定的妥协派是：以暂时妥协换取发展时间；抵抗派是：以胜利带动发展。

　　）来争取时间，从而得到成长。
　　然而，这种成长是在统治者的奢华之心、平稳之心没有改变的状态下的成长，其最终，在“腐败”“内斗”下，这些成长全部化作了乌有。
　　南宋“卑颜屈膝”换取了一百多年的存在，晚清则只换来了七十年多年的存在。将整个中国的利益换取列强欢心的结果是：胃口越来越大，直至想吞并中国的日本出现。中国险些亡国灭种。
　　这也是本书对于左宗棠和李鸿章之间进行了较为浓厚的对比的原因。本人并不认为李鸿章卖国，但也不认为李鸿章的意义有多大。通过二人的对比，我们从中可以看到：左宗棠的一生，和李鸿章的一生，他们的悲剧色彩其实都非常浓厚。
　　左宗棠是战斗了一辈子，希望用“手中的剑”砍断侵略者的獠牙，最终，却以不能再当猎人而遗恨海边，其悲壮堪与宗泽相比美；

　　李鸿章是希望以“妥协”换“发展”，妥协了一辈子之后却发现自己的妥协几乎没有什么效果。李鸿章的悲壮在于，任何时代对其评价都只能走两个极端。
　　悲剧虽然令人痛惜，但悲剧的价值却是最高的。两个治世能臣在必败的统治者的统治下，不管他们是如何地奋力拼杀，其结果只能是失败。这就是那个时代，所有人才的悲哀。正如，稍后的张謇在临终前所说的那样：我张謇实在是不幸呀，生活在中国；更不幸的是竟然生活在了当今这个时代，然而，更不幸的是我却抱着一种书生志气：让中国屹立于民族之林。

　　晚清时期，一般的划分是从1840年到1911年。在这70年的时间里，中国在亚洲的地位由各国学习的楷模变成了被欧美列强欺凌的“患难”“兄弟”。而再倒推半个世纪，中国在全世界也是学习的楷模。可以说，1885年左宗棠之死和中法战争的败而不败，使得晚清丧失了最佳“中兴”的机会。而在此之前的中国，无论军事、经济还是人才、国力上，都完全有可能战胜西方列强。

　　然而，最终，一次次机会被浪费掉了，那么，这到底是什么原因呢？
　　日期：2011-12-21 18:19:36
　　横纵结合，点面结合：各章内容简介
　　十几年来三十几本的左宗棠大多都在延续着时间顺序写作。尽管每本在文风写作上有所不同外，在内容上可以说完全基本相同。以本人手头上，非“月攒”的十来本传记来说，仅有一本孙占元先生写作的《左宗棠评传》不是简单采用“纪年”写作的方式。