消息传出后，清廷改革派中的抵抗派、保守派、清流派皆大加讨伐，四川总督丁宝桢自告奋勇前往沙俄重新谈判。
　　对于这项条约，左宗棠极为愤慨，他说：仗还没有打就割地求和，一箭还没有射就把领土给抛弃了。满足了他们的欲望，这就好比拿着骨头去喂狗，骨头上的肉都没了这狗还是不断地啃食。
　　左宗棠最不愿意看到的情况出现了
　　在上文我们提到，左宗棠面临四个方面的压力，片面海防派；英国和沙俄；内部激进派；清廷最高统治者。西征是由清廷最高统治者制定的政策，因此，为了自己的统治权威慈禧等人也不会轻易停止西征。内部激进派主要是西征内部少壮派将领，左宗棠凭借自己的威信也可以震摄。但关键的问题却是，片面海防派、国际势力与最高统治者如果合谋的话，那么，不要说一个左宗棠就是整个改革派中的抵抗派都无法阻止。

　　左宗棠最为担心的情况发生了，清廷最高统治者因为“贪恋和平”不愿意打仗，西征军费浩大已经使最高统治者急于解决这一问题。那么，为了实现林则徐魏源-左宗棠一派的战略目的，实现以战振奋民族精神的目的，左宗棠加快了武力收回伊犁的步伐。
　　而这时，片面海防派代表，李鸿章也于1879年11月上交了《筹议交收伊犁事宜折》，提出放弃伊犁，避免与沙俄开战。为此，左宗棠再次上书痛斥李鸿章。与此同时，英国方面也为了自己的在华利益，开始说服清廷停止武力收复伊犁。很典型的就是戈登，当时有种说法，戈登曾向李鸿章建议自己领兵五千先清君侧之后西征。可之后，戈登却接连劝说李鸿章罢兵并说，如果开战中国就要迁都。

　　显然，戈登之前是作为一个与沙俄与冲突国家的将领，从个人角度的建议。后者，则是戈登在接受了英国政府指示后作出的决断。
　　一听说迁都，清廷最高统治者立刻犹豫起来。一种“贪恋和平”的思维开始出现，这时，三股势力合流了。抵抗派处于绝对弱势。而崇厚签订合约之时，这种合流还不太明显。因此，李鸿章支持遵守合约的意见并没有获得支持。
　　英国认为：中国绝对不会收复新疆，因为平时的财政都很困难，更何况远征新疆这样的地方。1874年英国公使威妥玛派人来到天津，向李鸿章提出把伊犁割让给沙俄，天山南路划给阿古柏的方案。为此，李鸿章才在同治十三年十一月在《筹议海防折》中提出：伊犁、乌鲁木齐、喀什等地可以自治。
　　李鸿章虽然对崇厚不满，说他“轻率”，但他认为既然签订了条约就应该遵守。崇厚既然有权力签协议，他签了其后反悔，我们理亏呀。自古与邻居相处之道，那就是先论在不在理，我们不再理就会遭到侮辱，就会发生战争。而我们理亏，那么，声威不振这仗没法打。
　　最后，李鸿章认为，如果反悔那么跟我们已经签订条约的那些国家就会很生气。洋人很生气后果很严重呀。

　　对于李鸿章的谬论，两江总督沈葆桢对此反驳，既然条约上言明：“侯（候）御笔批准”，而且条约上都是等待批准，我们不批准并不算违约呀。
　　总理衙门既怕不批准沙俄不还伊犁；如果批准，沙俄虎口难填呀。
　　左宗棠认为：中国有理却一让再让，沙俄不讲信义。虽然还了伊犁却守不住；在商务方面他们是夺取华商生计蚕食我国利益；他们要求设置的领事已经牵涉到了内地，俄方的商业利益涉及到地方后，恐怕会把中国的利益变成俄国的利益，绝不能允许出现这种情况。现在到了必须立刻解决的地步。
　　李鸿章见自己的建议被驳回，对于满朝文武特别是左宗棠进行了大规模的人身攻击。其实，对于伊犁问题，改革派中的抵抗派左宗棠和老对手改革派中的妥协派李鸿章之间的斗争一直在进行着。李鸿章为了他的“片面海防”政策，甚至愿意牺牲整个新疆，那么对于伊犁地区的放弃主张，那是自然而然的。为了让同僚们，同意他的主张，还胡说什么，“沙俄不用出兵，就是他的属国外加白彦虎就可以出动几十万人，左宗棠根本就是首尾难顾。”

　　“左宗棠这个人好说大话，他的军饷军粮其实都是充足的，但总是叫嚷不够。因此，沙俄素来就瞧不起他这个人。”然而，就在李鸿章这么叫嚷的时候，在这些话之前，他却说“左宗棠金运昌（字和甫）部、张曜（字朗斋）又饿又累已经失去了战斗力，刘锦棠（字毅斋）也是强弩之末。”
　　日期：2012-01-17 14:23:57
　　在许多欧洲人眼中，左宗棠成为中国最能打仗的将领。匈牙利人赛切尼伯爵便说“今天是我最高兴的日子，因为我有幸能亲眼目睹声名远播欧洲的中国最高的官员。他不仅是人人敬仰的智慧的国家领导人，勇敢而幸运的军事统帅，他还是一个令人尊敬的亲切对待外国人的中国高官”。
　　而马士、宓亨利写作的《远东国际关系史》中也说：他连战皆捷，长驱直入陕西、甘肃、跨新疆北部，南至喀什噶尔和莎车，靠了刀剑和外国的攻城炮，他恢复了安宁和帝国的统治。英国人评价：中国还迫使俄国做出了它从未做过的事，把业已吞下去的领土又吐出来了。
　　西方媒体对左宗棠在西北的用兵评价为：平时欧洲轻料中国，谓中国人不能用兵，今观中国之恢复回部，足令吾欧人一清醒也。
　　曾李路线与林左路线

　　曾纪泽在谈判中虽然为中国夺回了许多权利，但如果没有左宗棠的武力支持，是根本无法做到的。但他割让领土的心思却并不为左宗棠赞同，在他设定的底线中赔钱是可以。钱赔了还可以赚，但领土丢了可是永久的事情。钱赔了此生此世可以赚回来，但领土丢了却是几十年几百年都无法收回来的。
　　曾纪泽在左宗棠及其后任者刘锦棠军事后盾下，本来可以利用数月的时间得知沙俄国情，从而利用有利形势得到更有利的条款。当然，也许，作为当时的外交家并不懂得收集情报的重要。
　　左宗棠的武力准备，对外向沙俄宣示中国有人且有实力与沙俄一战，从而对于沙俄的武装气焰起到了遏制。在当时，曾纪泽的外交思想与李鸿章较为接近。其原因很简单。左宗棠与曾国藩交恶对于曾纪泽不可能没有影响。而李鸿章一直对外宣称为曾国藩弟子，对于曾家也是礼遇有加，在当时，曾纪泽受李鸿章外交思想影响较深。
　　因此，我们在此处就要谈谈“中兴三杰”。曾国藩、左宗棠、李鸿章同属改革派，但两派在“师夷长技”上的相同，并不能掩盖后者“以制夷”的分歧。左宗棠并非一个“唯战是图”者，在左宗棠眼中，是战是和不仅仅是“武器”，更在于民族精神、民间协助以及当时的敌我双方国内外情况。能否胜利是综合因素，而非仅仅一方面的原因。古今综合说来，能否战胜要看以下因素：

　　日期：2012-01-18 09:45:18
　　军事实力、经济实力、民族自信心、统帅智力、国内情况、对手情况侦查等，每个因素下面又有不少小的因素，例如军事实力包括武器、军力部署、军人素质、补给、战略等。而“中兴三杰”的曾国藩、李鸿章、左宗棠三人在对外战争中的关系能否取胜则有着本质的不同。例如曾国藩和李鸿章都是“唯武器论者”；而左宗棠则对于民族精神、民间武装、补给等极为重视，同时，对于对手情况侦查也非常警觉。