早在1879年，张謇就曾批评过洋务派空谈，既不能为国争光又不能让百姓安身立命，并说洋务运动花费的巨资其结果只能是打水漂。他更是指出了洋务运动的危险：好似人失去了血一样危险。然而，那时的他还很弱小，就连那时候的左宗棠都无法撼动李鸿章更何况一个小小的新科状元。其后，张謇便与李鸿章进行了几十年的斗争。
　　最终，张謇开始了自己的探索：实业救国，做起了一名商人，对南通的发展起到了极为重大的作用。临终之时，张謇说出了这样的一席话，由此点出了他、左宗棠、李鸿章三条路线失败的共同原因。
　　謇不幸而生中国，不幸而生今之时代，尤不幸而抱欲为中国伸眉书生吐气之志愿，致以爵然自待之身，溷秽浊不伦之俗。虽三十年前，反复审虑，投身实业，教育二途，一意独行，置成败利钝于不顾，而幸而利，幸而成，又辗转而至于钝，几于败……
　　甲午海战失败后，李鸿章将责任推到了张謇、文廷式等“清流”身上。据说，李鸿章奉命前往沙俄时曾给慈禧拟定了一个五十七人的人名单，告诉慈禧：这些人绝不能重用。
　　日期：2012-05-07 11:06:00
　　接24

　　--------
　　正文
　　-----------
　　李鸿章的成功靠的是洋务，1861年曾国藩在安庆创办的安庆军械所标志着洋务运动的开始。1862年李鸿章前往上海组建了淮军。在当地洋商华商的帮助下，淮军的装备成为当时中国诸军当中最好的力量。1871年就装配有当时世界上最先进的克虏伯后膛钢炮，到1884年共装备了近400门。
　　李鸿章派洋务运动在军事武器发展上获得了成功。但他忘记了林则徐、魏源等人的“师夷长技以制夷”中的“制夷”，使其在对外交往中以妥协退让为鲜明特征。尽管他也凭借着对于国际法的熟悉，利用西方媒体赢得了一些外交胜利。然而，对于当时的国力增长来说，没有任何作用。

　　近年，李鸿章的形象获得了极大提高，许多人甚至称其为政治家、改革家、外交家。其实李鸿章被人津津乐道的“改革”被人称之为“李鸿章变法”，那么其主要内容是什么呢？
　　“李鸿章变法”的内容
　　李鸿章称十九世纪六十年代后的中国形势为“千古变局”，从今天看来也并不过分，可以看出，他的战略目光还是比较深邃的。为此，依据自己的战略路径，李鸿章在左宗棠病逝后开始领导了全国范围内的“变法”，李的变法主要是以下六项主要内容：
　　建设海军增强海防、引进西方的民用工业、引进仿造制造机器的机器、改革财政、未强盛之前对敌妥协、培养各类人才。
　　从表面上这六项主要内容都非常好，但如果实际剖析其实不然。例如建设海军增强海防。他是在大规模放弃边疆地区，龟缩于所谓的内陆地区（这一地区也是中国历史上大的统一王朝最基本的政区版图），按照李鸿章的生平，我甚至认为，他为了心中所谓的国强可以放弃的领土：北为山海关外，西到今天的陕西，南到广东，西南到四川。除此以外的领土皆曰可抛、为肢体。

　　有人说，这是你的猜想，但李鸿章在新疆、越南等历次边疆事务中的所作所为，不能不说作者的猜想没有讨论价值。
　　除了海防外，变法方向对未必代表政策对；方向、政策对了，执行人能力不行也同样失败；执行人能力行，但性格缺陷较为严重变法同样失败。非常可惜的是李鸿章全占全了。
　　日期：2012-05-14 16:20:42
　　接正文
　　-----------

　　除了海防外，变法方向对未必代表政策对；方向、政策对了，执行人能力不行也同样失败；执行人能力行，但性格缺陷较为严重变法同样失败。非常可惜的是李鸿章全占全了。
　　例如改革财政，为了筹措军饷，李鸿章甚至建议各省禁止种植鸦片、禁止鸦片贸易的法令，或松驰或变通方式（如提高鸦片进口税来主动降低贸易活跃度）。这项政策，与左宗棠存在严重分歧，左宗棠认为必须完全支持林则徐的禁烟，鸦片造成国家国民财富大量外流，造成军风民风萎靡，造成严重的社会问题，不禁止鸦片上对不起国家下对不起百姓，中对不起前辈先贤。反之，李鸿章则对林则徐很不感冒。

　　现在，我们就系统介绍一下，李鸿章最为人称道的“眼界”，以及外交思想等等。当然，在此之前要说明作者观点。作者反对将李鸿章称其为：汉奸、民族罪人、卖国贼。但作者也反对将其形象拔高到：近现代工业的奠基人、晚清最有世界眼光的政治家和外交家等等溢美之词。现在史学界有种不好的风气，凡是批评李鸿章的就被视为保守落后，对其所犯的错误全部推倒社会政治制度上去。如此一来，不要说他，就是希特勒都可以大大方方地对我们说“我的罪责是社会环境所迫”，从而把自己的错误一推六二五。

　　推到客观环境之后，主观错误就顺理成章的可以被忽视了。
　　李鸿章主导下的官督商办和官商合办
　　现在，我们就来看看，最令人称赞的李鸿章洋务运动的情况。
　　1872年内阁大学士宋晋以海防花费太多为诉求，要求停止造船。左宗棠和李鸿章等改革派人物精诚团结将这种论调击退。但如何解决财政问题呢？李鸿章提出了自己的建议：第一建造和购买商船，开展海外贸易、航运业；第二自行利用西方技术开采煤矿冶铁，形式是官督商办；第三把中国以前的传统小船废弃，专留西洋轮船提高航运效率。其后，以1880年刘铭传的建议为基础，提出修建以北京为中心的四条铁路借机提出了自己的富强论：先富后强，尤以先民富才能国运永久。

　　从基本点上看，这种观点是正确的。然而，李鸿章忽略了南宋地方政权的国富反而弱的现象。
　　另外，从富民的问题上看，从李鸿章的实际作为看，他指的民却并非是百姓更不是民间商人，指的是官商。
　　现在，我们来看看洋务运动时期民用企业主要采取的经办方式：官商督办到底是个什么东西。
　　他借用西方的股份公司的形式，设计出了董事会和职业经理人两大板块。董事会由出资的商民（主要就是商人和地主、官僚）组成。职业经理人由政府委派，朝廷派总办、会办、帮办来充当。
　　对于民间力量，李鸿章非常担心，他曾说在：臣料数十年后，中国富农大贾，必有仿造洋机器制作以自求其利益者。
　　显而易见，他认为富人可能会造反因此需要防备，方式就是采用官督商办。同时，利用诸多措施抑制了民间财富发展。例如他在1882年，成立上海织布局时就要求：十年内只准华商附股搭办，不准另行设局。在创办招商局时，更是要求五十年内同类企业不准兴建。1894年建立华盛纺织总厂时，就要求：十年内，无论官办、商办的生产规模都不能超过华盛纺织总厂的纱机40万锭，布机5000张。

　　然而，对于洋商却无此规定，由此，中国工业企业就仅剩下了官商企业以及外国企业，民间企业若想发展必须投靠两者而不是仅居其一，仅居其一的话则很可能被另一方吞并。这就是为什么当时的中国以外资企业为招牌，实际为中国官员（包括亲属）管理、富商投资的现象。
　　日期：2012-05-14 16:24:54
　　在李鸿章的大力推动下，中国民用工业在19世纪80年代到90年代迎来了一个小高丨潮丨。据统计，1895年以前三类企业中，具备一定规模的企业实力如下如下：
　　企业类型企业数工人总数 500人以上企业 500人以上企业员工总数和资本总额（万元）
　　洋务派 48 34100-4081014 27230-323002263
　　外国资本 100 340001120200 1972

　　民族资本 52 2325014 9700769
　　合计 200 91350-9806039 57130-622005004
　　1894年中日甲午战争爆发时，各类洋务企业资本数额为2000万两，相当于晚清政府每年财政收入的四分之一，但绝大部分企业都管理不善陷入困境。然而，官员们的腰包却越来越鼓。
　　李鸿章的错误对外思想
　　曾李对外路线很明显的特征是“以诚相待以求公平交往”， 1862年5月，李鸿章率淮军到上海不久即写信给曾国藩，表示“但求外敦和好，内要自强”。然而，自强靠什么呢？李鸿章的答案是靠西方引领我们自强。造船靠买、造炮靠买、人才靠聘，总之他不相信中国人可以制造出好的枪炮。

　　1863年同治元年，李鸿章作为署理江苏巡抚兼办通商事务钦差大臣进驻上海后，开始正式与西方侵略者打交道，与侵略者在设领权、自由贸易权、居留权、设官权、租建权、免税权、居留权、设厂权等方面展开了斗争。
　　起初，李鸿章对于上海等地洋人为所欲为也很痛恨，他非常气愤地说“不过关税、捐厘仍为华官收耳”，“上海虽隶版图，官民久已归心洋人，若不知中国之人尚能办事，中国之兵尚能打仗者”，从他的言语中，十九世纪六十年代的李鸿章与左宗棠希望“一战而振奋人心”的思想是相通的。然而，仅仅过了几年，李鸿章迅速失去了这种“民族自信心”。

　　李鸿章对外思想中，最大的败笔就是过度迷信国际法。那么，当时的国际法《万国公法》到底具不具备法律效力呢？