日期：2011-06-08　17:36:21

　　人和
　　“人和”，指的是案件管辖法院的选择。
　　基于可以理解的原因，当事人包括律师都希望案件能在自己熟悉的法院审理。如诉讼时尽量选择熟悉的法院，甚至是熟悉的法官，故要通过各种方式把案件的管辖权放在本地熟悉的法院。
　　律师的执业范围，是没有地域限制的，但事实上律师的有效执业活动是存在地域性的。律师对本省、本市的法院、法官及司法程序比较熟悉，对外省的就较为陌生。
　　虽然我国是统一的成文法国家，各地法院都适用国家统一颁布的法律、法规，但在实际执行过程中，各地法院基于各地现实情况，在具体的执行活动上存有差异。

　　因此，案件在不同的法院，会有不同的呈现方式。对于律师而言，当然希望案件在自己熟悉的诉讼套路上运作，对于陌生环境，心理是没底的。
　　再加上根深蒂固的所谓地方保护意识，律师都千方百计地要把案件放在本地法院审理，故经常需要在法院管辖权问题上动脑筋。几乎每个律师在案件管辖权问题上都“算计”过别人，同样的，也经常被别人这样“算计”过。
　　2008年7月，南京K公司打电话给我，要我到公司去一趟，说有个官司要委托我处理。
　　K公司与位于江苏省J市的H公司，2004年5月签订了一份工矿产品购销合同。购销合同文本为H公司提供的格式文本。合同约定，K公司向H公司购买一批电厂用机器设备，货款110万，交货地为福建某电厂工地，交货期为2004年10月。
　　合同签订后，K公司依约支付了大部分货款，但H公司迟迟未能按期交货，屡屡以资金紧张拖延。在K公司的多次催促下，在比约定交货期晚了半年后，H公司才将货物发到K公司。
　　拿到这批机器设备，K公司发现有严重的质量问题，甚至某些设备根本无法安装。K公司多次通过发函、电话方式通知H公司过来调试、维修，但H公司以尾款支付为条件，不付清20%的尾款就不维护。K公司为了不影响整个电厂的建设，只得另花钱找人来维修，共花费四万八千余元。
　　2008年7月，H公司诉至该公司所在地Y法院，要求K公司支付20%的尾款22万元。
　　我拿到诉状材料，看到Y法院的开庭传票及应诉通知书上“案由”部分写着“买卖合同纠纷”，再看到合同为“购销合同”，我对K公司办公室王主任说：“你们和H公司的纠纷，按照传票和合同记载是买卖关系，依法应由被告所在地或交货地法院管辖，也就是说H公司应到我们公司所在地南京或交货地福建的法院去告，而不是现在的Y法院。”

　　王主任说：“那H公司不是去错法院了吗，Y法院不能管这个案子。”
　　我说：“是这么个理，你看Y法院自己传票上都写了是买卖合同纠纷，但这个法院立案了，估计是以认定本案为加工合同为立案依据的。”
　　我接着说：“王主任，你看一下H公司的起诉状，写着：合同名义上为购销合同，但实质上为加工合同，加工地在Y市。”
　　“这个合同是H公司的格式合同，他倒不如直接写加工合同得了，干嘛还要写购销合同？”王主任很不解地问。
　　我说：“出于不同的利益考虑，有时候H公司就把合同理解为买卖合同，有时候又理解为加工合同。像我们这个案子，H公司向我们公司要钱，当然希望放在本地法院审理。”

　　王主任无奈笑笑：“真是翻手为云，覆手为雨。那Y法院既然以加工合同的名义立案的，为什么传票上案由部分写买卖合同纠纷呢，这不是自相矛盾吗？”
　　我说：“这个就要问法院了……。”
　　管辖异议还是要提起的，虽然明知成功的可能性不大，但还是要去做的。作为律师，是经常需要做一些明知不可为而必须为之的事情。
　　我代理K公司向Y法院递交《管辖异议申请书》，认为按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖；购销合同中约定的交货地点即为合同履行地。本案被告所在地为南京，交货地为福建，故本案不应由Y法院管辖。
　　不到一个星期，Y法院就回复了，效率出奇快。Y法院认为，合同虽名为购销合同，但性质实为加工定做合同，加工合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地在Y市，Y法院对本案有管辖权。
　　我又代理K公司提起上诉，着重指出，H公司向税务机关缴纳的是基于购销行为的增值税，而不是基于加工定做行为的产品税；如是加工定做行为，H公司应交产品税，而不是增值税。

　　一个月后，收到二审法院裁定，结果在意料之中：驳回上诉，维持一审裁定。
　　2个星期后，Y法院下达新的开庭传票，竟然“案由”部分还写着“一般买卖合同纠纷”。
　　看后，无语。虽然心里不服，但庭还得去开。
　　一个月后，我和K公司员工赶到Y法院。刚坐下，案件承办人G法官就先行安排调解。
　　G法官安排一名“准法官”主持调解，可能让这位“准法官”有案子练练手。该人一见我，就微笑着说：“王律师，我们这边在相同的案情下，是优先保护本地企业的，请你理解啊，呵呵。”

　　“倒也直接，下马威！”我心里想。
　　然后，就是我与H公司代理律师的讨价还价，唇枪舌剑，“摆事实”、“讲道理”。“准法官”自然在旁时不时打圆场。
　　历经一个半个小时的“激烈”争辩，同时也在“准法官”的“努力协调”下，双方达成调解协议，H公司放弃四万元，作为对K公司额外维修费用的补偿；K公司分两期支付余款十八万元；双方再无其他纠纷。
　　K公司对该调解结果虽不十分满意，但也能接受了。人在屋檐下，不得不低头。
　　律师牢牢把握案件管辖法院的主动性，在纠纷发生前就要做准备工作的。如事先在缔结合同中规定纠纷的管辖法院放在企业所在地。有的企业为了写得不那么明显，避免对方反感，会写“由先起诉一方所在地法院管辖”，因为像供货合同，一般都是供货商起诉购货商俱多，这样案件就能放在供货商所在地法院审理。

　　有的时候，在启动诉讼程序时，有意多列或少列被告；或在级别管辖方面，故意抬高或降低诉讼标的额。这些亦是考虑案件放在合适的法院，能得到合适的解决之故。
　　日期：2011-06-10　12:09:57
　　司法视野中的股东知情权（四）
　　2、股东对公司会计账簿拥有查阅权，但有前置程序和条件。
　　公司的会计账簿作为对公司生产、经营过程的细致财务记录，能更为全面、深入的反应公司经营状况，因而涉及公司的商业秘密，如允许股东随意查阅，则可能损害公司利益。
　　故法律对股东查阅会计账簿规定了前置程序和条件，即需要向公司提出书面申请，并说明目的。

　　（1）提出书面申请，并说明目的。
　　实务案例（本案例选自《人民司法•案例》2011年第6期，有剪辑） ：