日期：2011-03-07　22:40:29

　　通过买房这件事，我非常的灰心，社会上到处是为蝇头小利坑蒙拐骗的人们，我对世人越来越失去爱心，这个人啊，真是太自私了，过于自私的人太多了，尤其是社会腐败价值观堕落，大多数人还处于不富裕的今天，令我这种善良公正的人寒心。
　　世人啊，想说爱你不容易啊。
　　粪青啊，为他人呼吁公正牺牲自己有必要吗？
　　各人自扫门前雪吧。
　　有必要为韩信叹息吗？他不过是命硬不过刘邦罢了，不然，他一定会是好鸟吗？
　　有必要指责刘邦诛功臣吗？谁不都是为自己！？

　　有必要可怜哪些痛苦的底层古人们？你有了权力你也不是好鸟，还有，你们当中有多少人不在进行着坑蒙拐骗。
日期：2011-03-19　10:46:03

　　总结：对每一个你不知根知底的人，你首先要把他当坏人无赖骗子来对待
　　房子搬好了，基本上生活又回到常规，明窗净几，敞亮通风，的确比较舒适，可我的心，却不再是原来的样子了，因为在这件小事中，我看到了太多丑陋的世人，总的来说，人很坏。
　　我觉得我对世人的爱心，我原本一心向善的志愿，变得无情起来，我甚至觉得没必要去爱世人，只要爱对你好的人就行了，呜呼，我这是在堕落吗？
　　其实不是，历史明明告诉我们，人是多么地自私，多么地坏，只是我们总是追求美好的愿望，在爱中成长的心，不愿去做那丑陋的行为罢了。
　　由于性格的缘故，我知道，我肯定是坏不起来，无情不起来的；我知道，我以后还将受到那些骗子无赖的世人的折腾。。。
　　我只是希望自己少做少参与一些事吧。
日期：2011-04-09　21:25:06

　　●●125.刘邦杀功臣错了吗------古今人性自私同，皇帝屌民一个鸟
　　“一掌劈开九重天，双肩抖落万颗星；试问天下苍生事，同情可恨因何凭？”
　　韩信被杀是一件很可惜的事，那么一个军事天才超级巨星，落得这样的结局，怎不让人惋惜。
　　其实，我们有这样的想法，实在是因为事不关己，坐着说话不腰酸，要是站在刘邦的角度，晚上想起韩信，估计未必会睡得着，这小子本来就三心二意，比如“解放”前，挟齐地讨封，十面埋伏时差点失约 ，“解放”后，又意常怏怏，勾结“反动分子”，在称帝后的刘邦看来，韩信能力越强，威胁越大，留在世上，简直是脚下埋了一颗原子丨弹丨啊，太可怕了，所以，按刘氏规则，韩信必须死。

　　有人说，要是韩信乖巧一点，可能不用被杀了。我觉得从刘邦的行事法则来判断，韩信再听话也得死，看看其他各个异姓王的命运就知道了，特别像彭越，彭越名气没有韩信大，但在“解放战争”中的功劳，据说是有过之而无不及，起码是十大元帅排名前列的显赫位置，为了防止养虎遗患，刘邦夫妇冤杀了彭越三族，并将他做成肉酱送给诸侯，可谓狠毒啊。
　　那么，刘邦这么做错了吗？从维护人权和公正的角度来讲，刘邦夫妇的行为当然是要大加鞭挞的；但是，从人性的角度来讲，刘邦做得未必错，因为大多数人太过自私，就算我刘邦不杀你，你在一定条件下未必不造反或惹事，再说了，假如我们换个位置，你也未必会放过我，所以，我觉得刘邦杀功臣，不过是按游戏规则办事：你的威胁已经超过你的利用价值了，估价为负。反过来，韩信等服从刘邦，也是实力所迫，不见得是他有多么地爱刘邦，爱刘氏。

　　我本来这篇文章的标题，是叫《夫毒何须怨婆娘》，但是，经历了买房过程中的坑蒙拐骗，每天无处不在的短斤缺两，痛感人之自私无赖，很是寒心啊，社会上自私无赖的混蛋太多了，尤其总的来说人是越穷，行为越坏，在古代贫困悲惨的极权腐败社会里，人际之残酷是无法想象的。所以，为了保护自己，我觉得人尽可能要把主动权掌握在自己手里，刘邦的行为，也是用自己的实力掌握主动权的行为，不见得错了。

　　也许我是在堕落罢。。。。。。
　　但这是现实教的啊！
日期：2011-04-09　21:40:24

　　上文稍微修改后保存版：
　　韩信被杀是一件很可惜的事，这样一个军事天才超级巨星，落得此等结局，怎不让人叹息。其实，我们有这样的想法，实在是因为事不关己，坐着说话不腰酸，要是站在刘邦的角度---晚上想起韩信，估计未必会睡得着，这小子本来就三心二意，比如“解放”前，挟齐地讨封，十面埋伏时差点失约 ，“解放”后，又意常怏怏，勾结“反动分子”，在称帝后的刘邦看来，韩信能力越强，威胁越大，留在世上，简直是脚下埋了一颗原子丨弹丨啊，太可怕了，所以，按刘氏规则，韩信必须死。

　　有人觉得，要是韩信乖巧一点，可能不用被杀了。我觉得从刘邦的行事法则来判断，韩信再听话也得死，看看其他各个异姓王的命运就知道了，特别像彭越，彭越名气没有韩信大，但在“解放战争”中的功劳，据说是有过之而无不及，起码是十大元帅排名前列的显赫位置，为了防止养虎遗患，刘邦夫妇冤杀了彭越三族，并将他做成肉酱送给诸侯，可谓狠毒啊。
　　那么，刘邦这么做错了吗？从维护人权和公正的角度来讲，刘邦夫妇的行为当然是要大加鞭挞的；但是，从人性的角度来讲，刘邦做得未必错，因为大多数人太过自私，就算我刘邦不杀你，你在一定条件下未必不造反或惹事，再说了，假如我们换个位置，你也未必会放过我，所以，我觉得刘邦杀功臣，不过是在游戏规则内办事：你的威胁已经超过你的利用价值了，估价为负---你正了我就得负。反过来，韩信等服从刘邦，也是实力所迫，不见得是他有多么地爱刘邦，爱刘氏。

　　我本来这篇文章的标题，是叫《夫毒何须怨婆娘》，但是，经历了买房过程中的坑蒙拐骗，每天无处不在的短斤缺两，痛感人之自私无赖，很是寒心啊，社会上自私无赖的混蛋太多了，尤其总的来说人是越穷，行为越坏，在古代贫困悲惨的极权腐败社会里，人际之残酷是无法想象的。所以，为了保护自己，我觉得人尽可能要把主动权掌握在自己手里，刘邦的行为，也是用自己的实力掌握主动权的行为，不见得错了。

　　也许我是在堕落罢。。。。。。
　　但这是现实教的啊！
　　存小诗一首“一掌劈开九重天，双肩抖落万颗星；试问天下苍生事，同情可恨因何凭？”
日期：2011-4-10 10:47:00

　　　　 ●●126.先有伯乐然后有千里马----君明则臣贤：刘邦之英明
　　我依然想起一个网友的评论，说刘邦在开国皇帝当中是相当无能的一个，我觉得这样的评论，太过肤浅。
　　今天继续翻阅《通鉴》，刘邦的用人，让我想到韩愈大文豪的一句话：先有伯乐然后有千里马，千里马常有而伯乐不常有。正因为先有了刘邦的识人之明，容人之器，才使人才各得其所，各尽其能，安心辅佐刘邦，共享成功的乐趣。而反之，项羽既无识人之明，又无容人之器，虽然屡战屡胜，人才还是纷纷离他而去，像韩信、陈平原来都是项羽队伍里面的，因为一方面在项羽那里，多数真正的人才无从发挥，另一方面，项羽的胜利，并没有让有眼光的人树立信心。而刘邦即使失败了，绝大多数将领还是相信他一定会赢得最终的胜利，愿意死命相随。

　　一个人能够得到大量正确的人才，首先靠的是建立在他正确的判断力基础上的采纳力，如果没有这种判断力，他就会去采纳错误的意见，从而重用错误的人，身边聚集起来的不可能是能臣良将，而是另外的一拨人，从而使事业失败。
　　这就是刘邦的能力，他的成功不是别人捧出来的，而是他自己带出来的。
　　如果无能而得成功，只有两个原因：一是这个行业太好做，二是他运气太好了。