日期：2012-4-18 20:43:00
　　引 子
　　某日，几位史学界的大能凑在一起讨论一位历史人物，虽然观点几乎都出自同一本史书，但因为几位大能的风格迥异，所以当他们你一言我一语地说开来之后，便呈现出了各种不同的意境。
　　大能甲曰，此公“冤死已经375年，但他的丰功伟绩，他的高尚品格，他的清丽风范，他的‘爱国’与‘打拚’精神，超越了时间与空间，民族与政治，震人心弦，荡人魂魄，永远值得学习，永世不会泯灭。”
　　大能乙也大加赞许，说此公“真像是一位古希腊的悲剧英雄，他有巨大的勇气，和敌人作战的勇气，道德上的勇气。他冲天的干劲，执拗的蛮劲，刚烈的狠劲，在当时猥琐萎靡的明末朝廷中，加倍的显得突出。”

　　大能丙更是感慨万千道，“有时候，我会想起这个人，想起他传奇的一生，他的光荣，他的遗憾。有时候，我看见他站在我面前，对我说：我这一生，从没有放弃。”
　　在列位大能发表言论之后，空中却飘来一些只言片语，乍看起来，零碎而不成体系，姑且算是此公百度贴吧里，部分网友们对此公的一些认识吧。
　　网友甲：“空口说大话，没有治军之能，却爱善杀边军大将，擅自代表国家和敌寇议和！为了夺取友军军权设计谋杀友军指挥官，并断其军粮道，东江军数万将士死不瞑目啊！拿掉国家七成财政收入，却一年时间让敌国从边境打到北京，沿途军堡，府库尽落建奴之手！这样的奸诈小人不凌迟处死，何以谢罪于天下！！！”
　　网友乙：“霍去病会去和匈奴议和吗??卫青会吗??岳飞会和金国议和吗??戚继光会和倭寇议和吗??文天祥会和蒙元议和吗?? ……此公竟然去和敌人示好!?大家能想象岳飞会派人吊唁金主吗?议和的都是些什么人啊,秦侩..汪精卫...”
　　网友丙：“说此公没有吹牛的话去看看的他的奏折吧，反正从大小凌河开始，他都打胜了，大小几十仗全赢了。可惜首级没法空手变出来，就只有200，我不知道什么样的战役打了几十个胜仗只能打死200个人，就是个村子的游击队赢了几十仗也能杀个百来号人吧。仗打赢了却没有砍首级的时间，这个逻辑真是妙不可言。明朝没首级就没军功，打赢了的军队顺手砍个首级的时间也没有，此公果然神奇。”

　　网友丁：“花全国财政收入70%去守个马其诺防线顺便给魏忠贤修个祠。五年平辽(1年半就让人包围京都），稳守蓟镇（一夫当关万夫莫开的地方），几万所谓精兵让人二百就吓住了，眼皮子底下眼睁睁纵敌长入，还“忘了”烽火报警，跟着敌军跑圈，顺便打劫一下北京周边的老百姓，就是所谓别人可取你也可取？？？？吹吧吹吧！历史的耻辱本上再贴金就能漂白了吗”

　　网友戊：“高台堡抗旨卖粮资敌，禁海断饷兼饿死东江军民，为仁。欺骗内阁拉首辅下水，平台召对放大言忽悠皇帝，为智。假传圣旨斩帅，蓟门遇200敌顿兵不战，进京坚请入城，为勇。廉，我就不说了”
　　网友戌：“要是曾国藩卖粮给太平军，杀掉左宗棠等人，向清廷索要多于供给能力的粮饷，还让太平军打到京师（把路上阻挡的清军全调走）而且还是转悠N多圈子还追而不打还嚷嚷进城。咸丰皇帝杀不杀曾国藩？”
　　几位网友寥寥数语，和三位大能勾勒出了历史人物可谓大相径庭，这实在让人匪夷所思、一头雾水，且让人不禁会问，这两方说的真是同一个人吗？
　　此公若真如网友们所说的那样，私自与敌人议和，又卖粮食给敌人，杀了己方的大将，且断绝了友军的粮食，还吹牛欺骗皇帝，仗打得一塌糊涂，钱却花了一大把，最可气的是还巴结奸臣魏忠贤，这么一大摞加在一起，此公恐怕在笨蛋和坏人堆里，也能算是一眼就能挑得出来的极品了吧？当然，我们的结论还不能下得这么早，因为但凡称得上大能的，毕竟还是有些分量的，而网友的言论，或有道听途说，或有人云亦云的，也说不一定。况且，这三位大能来头都不小！

　　大能甲乃《百家讲坛》的风云人物，《明亡清兴六十年》的作者，北京满学会会长，阎崇年是也！大能乙就更厉害了，集作家、教授、大侠等头衔于一身，堪称当今武侠小说第一人，金庸，金大侠！大能丙虽然年纪比较小，但名头却很大，在史学界也算是成名立万、开山立派了，此人便是“心灵读史”一派开山始祖，《明朝那些事儿》的作者，当年明月！

　　反观一干网友，显然就寒碜了些。网友甲【117.36.231.*】仅有一个ID，神龙见首不见尾；网友乙【六艺王天下】虽然确有些深邃，但也仅有一个网名而已；网友丙【219.135.184.*】又是一位数码英雄；网友丁【125.116.246.*】依然做好事不留名；网友戊【天真无邪毛文龙】名字倒是非常有趣，可就是不知所云；网友戌【张巨凡】名字倒还端正，但却不知是否是实名。

　　经过一番比拼之后，双方实力似乎没有什么悬念，不过一点却值得注意，那就是这些网友难道都没看过几位大能的作品吗？答案显然是否定的，比如那位【天真无邪毛文龙】在发表言论之前，还特意这样说：“阎崇年老师说，袁崇焕的爱国精神很具典型性，归纳就是仁、智、勇、廉……”然后才提出了不同意见。由此可见，网友们应该是知道三位大能观点的。可既然如此，那他们又为何旗帜鲜明地站在对立面呢？这确实是个比较值得深思的问题。

　　那问题到底出在哪里呢？在接下来我们将通过《明熹宗实录》、《崇祯长编》、《满文老档》、《满洲实录》、《清太祖实录》、《清太宗实录》、《三朝辽事实录》等一系列过硬的史料来进一步解读这段历史。
　　当众多史料线索犹如丝网一样交织在一起之后，呈现在我们面前的是一部与《明史》迥然不同画卷……
　　一位帝师、名臣，镇辽四年，都以为他兵法谋略俱佳，堪称大能，他“修宁远守辽土”的策略，许久以来都被人称道，但实际上却是祸国殃民之策，而正是因为这个策略，大明王朝便步入了一个万劫不复的死弯。
　　这位阁老的下台，在后世的解读中，多被认为是魏忠贤搞的鬼，然而这只不过是一个牵强附会的八卦。
　　一个能力不足的小吏，却精通奇巧地钻营，同时更善于阿谀奉承，巴结奸佞，且甘与阉党为伍。他曾历经两次大战，均被列为“大捷”，流传后世、颂扬至今，但对于明朝而言却是两次名副其实的“大劫”。

　　一位四朝元老，三朝重臣，曾在京运筹帷幄，军旅经验极为丰富，眼光卓绝，经常是一语破的，早早的就能预见到结果，可后世却纷纷流传，此人是个不折不扣的废柴。
　　随着历史真相被一步步被揭开之际，另外一些疑问又浮现了出来：
　　导致明朝灭亡最核心的原因究竟是什么？
　　关、宁、锦防线所起的作用到底怎么样？
　　究竟又是谁引发了宁远大战？
　　努尔哈赤真的在此战中受伤了吗？
　　……

　　以上这一切，以及更多的谜团和疑问，我们都将在文中详述。
　　---------------------------
　　【阎崇年著《袁崇焕传》 中华书局 2005年10月北京第1版 210页】
　　【金庸著《碧血剑（下） 袁崇焕评传》 广州出版社花城出版社 662页】