日期：2011-08-22　22:54:04

　　▓======>>
　　依据分子生物学的一些研究，现代人的非洲起源说（“夏娃说”）占据主导地位。
　　“夏娃说”并非没有破绽。它面临的最大问题就是必须解释旧大陆原有的古人类的去向——他们如何被非洲来的现代人取代了？。这种大规模的并且是完全彻底的替代过程，必须得有个合理的解释。
　　还有一个附带而来的问题，就是要证明亚欧大陆在直立人与现代人之间存在着古人类化石“缺环”——也就是古人类进化的缺环。
　　很多学者正是由此认为中国古人类化石记录中有一个“空白期”，即距今10—5万年间尚未有古人类化石的确切记录。他们将这一现象归因于末次冰期降临，使亚欧大陆绝大多数生物种类难以存活，人类也因此而灭绝。冰期结束后，来自非洲的现代类型人群进入中国大陆，成了这块土地的新主人。这就是现代中国人祖先“非洲起源论”的来历。
　　但是，是否真的存在这个“空白期”，并无充分的科学依据。即使有这个“空白期”，也有些问题不好解释。比如说末次冰期的问题——

　　从全球层面而言，末次冰期并不比前几次冰期寒冷；末次冰期时中国并未发生大规模动物灭绝事件，即使在中国北方，也不存在使人类灭绝的极端气候条件，像披毛犀、猛犸象等大型哺乳动物延续到更新世晚期甚至全新世。在那之前，中国境内已经进化出了智人，作为人类，能够制作和使用工具，能够用火，能缝制衣服，能够选择和改造居住场所，没有理由比伴生的哺乳动物更易于灭绝。（生活在北极圈附近的因纽特人咋就没冻死？）

　　末次冰期始于距今7万年，而其中最寒冷的时期大概在距今2.5—1.6万年前，被称为末次冰期的最盛期。当时华北、华中与华东地区多为草原和稀树草原景观。直到距今1.2万年时气温才好转。非洲来的居民正好赶上最严酷的寒冷环境，如果适应亚洲气候的土著居民不能生存，那些适应非洲气候的居民又凭什么能生存下来？
日期：2011-08-23　22:27:53

　　▓======>>
　　所谓东亚直立人与智人之间的古人类化石“缺环”，实际上只是个假设。
　　首先，化石缺环并不等于古人类进化史缺环。谁也不能保证古人类会心有灵犀地留下每一年的化石。因此你很容易在已知的化石序列中找出五年、十年甚至几十、几百年的缺环，这是不是可以证明进化论乃纯粹的谬误？事实上，神创论者常常钻这个空子来反驳进化论。
　　其次，没发现不等于没有。考古学发现的一条规律就是，永远处于“刷新”的进程：
　　最近发现的许昌人头骨，被鉴定为距今8-10万年。
　　不过，严谨一点说，这只是初步鉴定结果。我宁愿认为这个例子还不足以为证。（——相对而言，那些坚持“中华文明外来说”的强人，对“本土起源说”一直有着极为苛刻的要求，虽然他们对自己总是大大放松裤腰带，主要靠性幻想般的联想与一本正经的瞎猜。）
　　化石遗存稀少，但是考古学遗存却含有更丰富的信息。前面已经说了，在这个期间有很多考古学遗存发现，中国境内并不是一片死寂。
　　从生物地层的角度看，很多晚更新世的遗存应该归属这一时段。所谓的空白，很大程度上是由测年不精造成的。而考古研究并不会单纯依赖测年数据，应该是一个综合的判断：结合地层对比、出土遗存的性质、伴生的古动植物群和提取的古气候事件等。
　　如果年代学是个困扰的问题的话，它也并不仅仅发生在中国的材料上。有好多被用于支持“夏娃说”的一些非洲材料也被质疑存在年代的问题。
　　前面还有人对十多万年前提出疑问，其实这是对我国的考古学完全不了解。最近几十年的考古发现证明了，从旧石器时代早期一直到新石器时代，我国的人类与文化发展既没有过中断，也没有莫名其妙的突进。为了回答这个质疑， 可以举出一些距今十多万年的遗存——

　　如山西襄汾丁村人，铀系法测定距今16-21万年。
　　安徽巢县银山人，铀系法测定距今16-20万年，ESR测年法为距今20万年左右。
　　山西阳高许家窑人。铀系法测定距今10-12年。
　　湖北长阳龙洞上颌骨残块，铀系法测定距今17-22万年。
　　广西柳江通天岩头骨，依据铀系法测定的结果，最小值为距今约6.7万年，最大值距今约22.7万年～10.1万年。
　　黔西县观音洞，既有几万年，也有十多万年前的地层遗址。
　　贵州盘县大洞也有距今几万年至十多万年的地层遗址。
　　周口店第15地点，动物遗存铀系法年代测定为距今14万-11万年。

　　三峡地区冉家路口遗址，光释光年代测定为距今14万年。
　　广东韶关马坝遗址，铀系法年代测定为距今12万年左右。残头盖骨一块距今11.9~14万年，属于早期智人中较晚的阶段。