此时的秦国，即使嬴政死去，大将还在，谋士还在，至多经历短暂的君位争夺（说实话，发生不发生都很难说），然后又会在新领导下继续攻击六国。
　　太子丹太理想化了。
　　再说，此时的六国，除了齐、楚两个大国外，剩下的国土已经是非常可怜，小的不能再小，国力也弱的同当年的卫国、鲁国差不多，可谓自保还行，攻击无力。

　　因此，荆轲刺秦王无论成败都不会改变历史进程；嬴政的生与死也都不会改变历史的进程，顶多改变历史的节奏而已，从前快一些，现在慢一些。
　　仅此而已。
　　抱着荆轲一举成功天下形势大变的人，完全是从英雄改变历史的角度考虑，从而忽略了特定的情况：
　　在许多时候，英雄没有改变历史。
　　没有改变的原因是形势不允许。

　　日期：2011-07-28　20:54:06
　　第二、如果在嬴政亲政时，嫪毐和吕不韦联手发动政变，有没有可能处死嬴政，从而影响战国进程？
　　我认为：有可能。
　　我的解释如下：这时的秦国还没有经过嬴政的调教，像李斯、尉燎、冯去疾等顶级文臣还没有登上政治舞台，蒙恬、蒙毅、内史腾、辛胜、李信等超级武将还没有露出头角，他们还都得在嬴政亲政后，亲手从底层拔起。
　　此时，如果嬴政失败，历史绝对将大不一样。战国乱局很有可能继续乱下去。
　　借此说一说吕不韦与嫪毐。

　　一句话，吕不韦和嫪毐二位都不是能够坐的了江山的人。
　　吕不韦的商人眼光决定了他做一切事情都以利益为上，出力不赚钱的事无论如何他都不会干。
　　而国家治理从深处讲，并不是对在位者都有利的事，虽然看着很有利。比如崇祯皇帝就感叹自己命运不好，竟然做了皇上。
　　除了崇祯，历史上还有许多皇帝喜欢画画、写诗、做木工、盖房子、打仗、做生意，甚至喝酒、泡妞，就是不喜欢治理国家。
　　以吕不韦的性格，做个幕后者可以，走上前台就不好玩了，也不一定能玩好。
　　嫪毐其人还不如吕不韦。
　　吕不韦起码还有谋略，善于策划，嫪毐这两方面都没有，唯一的特点就是那个东西比别人大。

　　虽然他凭着那个东西赢得了太后的青睐，并封了侯，但是，他的水平仍然还是老样，一点没见提高。
　　就说起兵造反这件事吧，不管咋说都应该设法拉拢拉拢吕不韦，哪能一个人认着自己的性子干呢？
　　吕不韦和嫪毐后来的关系不好，这个大家都知道，但是在争霸天下的时候，关系再不好，也要设法争取；争取不过来，也要让他保持中立，不与自己为敌。
　　可惜，嫪毐没有。
　　他一屁股钻进去，把造反的事给做了出来，也不讲后果如何，假如成功，凭什么治理国家。

　　吕不韦立即判断出，跟随嬴政利益最大，于是毫不犹豫地站到了嬴政的一边，领兵同嫪毐作战。
　　这里也要说吕不韦的视力，有点散光。他竟然不去考虑，嫪毐失败后，万一把他和太后的事供出来了咋办？
　　后来，果然如此。
　　吕不韦和嫪毐没有联手，为嬴政的幸运。
　　秦国的最关键时刻，由于这种幸运，最终有惊无险地过去了，给历史留下了一丝遗憾。

　　战国也是幸运的。
　　如果没有这种情况的发生，动乱还要持续多久，动乱的局面将扩大到何种程度，真的不好说。
　　估计，没有谁能把握！
　　日期：2011-07-29　12:26:20
　　关于嬴政，上面写的也不少了，该如何评价这个人呢？暴君，还是英雄，或者英雄暴君都不是？
　　暴君是一些人对他的评价，英雄也是。后者是我想了好久之后的猜想，但不是断语。
　　一些人说他是暴君，理由在于他杀了许多人，并且是随意杀人，不分场合，手段残忍。
　　一些人说他是英雄，是因为他们认为嬴政统一了六国，结束了五百多年的分裂、战争与厮杀。
　　还有一些人，认为他既不像传说中的暴虐，也不像流行文学中讲述的那样伟大，所以，他们就给嬴政来个介入英雄与暴君之间。
　　至于我的观点，以下会谈到。

　　我认为，说嬴政是个暴君，更多的是从他统一六国后的一些行为说起，比如不爱惜民力，大修宫殿、陵墓与万里长城，焚书坑儒，处死儒生四百六十多人，刑罚残酷等等。
　　注意：这些都是六国统一后的事，没有一件发生在战国。
　　在战国时代，我们找不到嬴政暴虐的证据，一件都找不到，《史记》、《资治通鉴》中都没有。
　　所以说，断言战国时代的嬴政是个暴君，从事实上讲不通，起码在论证上不严密。
　　那么，嬴政是个英雄吗？

　　结论我不敢下，因为很少有人把他当做英雄对待，虽然他做了许多影响千百万人人命运的事。
　　著名导演张艺谋的《英雄》里把秦王描绘成了英雄，结果他遭到了许多人的痛斥，说他歪曲历史。
　　因此，关于嬴政是不是英雄，这里我也不下结论，你去自己猜吧，反正咋想都行。
　　再说第三种说法：英雄或者暴君都不是。
　　这种观点纯粹是逃避问题，搞两面派，哪面都不得罪。

　　客观来讲，如果用这种观点评价别的历史人物，基本上可以说的过去。但是，用它来评价统一中国的嬴政，恐怕不妥。
　　因为他毕竟做了一件前无古人的事。
　　也就是说，你必须下肯定或者否定的结论，而不能骑在墙上东张西望。
　　因此，第三种观点等于没有说。
　　话题又回到了英雄或者暴君方面。

　　说实话，我们现在坐在电脑跟前，看着网上新闻，评价嬴政的功过，怎么看都有点不伦不类。
　　太轻松了不是？
　　嬴政这个人不是流星，不是从天空悄然而过，然后痕迹全无。他响动很大，轰隆轰隆声中留下了一个帝国。
　　好了，不多说了，结束吧。
　　结束之前，关于嬴政，说最后一句话：

　　在战国时代的最后阶段，嬴政用他那豪气万丈的心胸、兢兢业业的努力、排除万难的勇气，做了一件任何人写中国历史都无法忽略的事：
　　平定乱局。
　　日期：2011-07-29　21:41:03
　　名流之第三名：齐威王田因齐
　　齐威王是战国早期的一位君主，在田氏齐国各位领导中，他的知名度是最高的，没有人比他更亮。

　　但是，齐威王刚当上国君时，国家并不怎么样。
　　当时的强国是魏国。
　　那时的魏国，与赵国、韩国的关系很好，他们三个常常协同作战，骚扰四方邻国。这样一来，别的国家就遭殃了。
　　一个魏国就很厉害，再加上赵国、韩国这两个并不弱的盟国，别的国家哪是对手。
　　齐国就经常受到这三个国家的欺负。

　　齐威王时尤甚。
　　史书记载，齐威王刚一即位，韩赵魏三国就给他来个下马威。他们趁着齐威王老爹去世，齐威王服丧之际，大举攻齐。
　　然后，一举占领灵丘。
　　对此，齐威王很恼火，他恨透了挑头的魏国，心里想如果有机会一定要狠狠地揍魏国一顿。
　　恨归恨，想归想，却没有行动。

　　不但没行动，齐威王反而表现的有点颓废了。
　　据说，齐威王（当然这时他还没有称王）喜欢喝酒，还不是一般的喜欢，他是不讲白天不管黑夜地喝酒玩乐，比现在的电脑游戏迷都过之。
　　如此这般，国家大事就顾不上了。
　　官员们见领导如此，也跟着领导学。他们说，国家的事又不是我家的事，你不管我也不管。大家都不管，事情就好不了了，最严重的表现就是政治败坏，经济萧条。
　　诸侯们乐得齐国如此。

　　时间一长，正直之士看不下去了。
　　他们说，要是一直这样下去，国家早晚要亡掉。不行，得劝领导悬崖勒马，改恶从善。
　　但是，怎么劝呢？
　　硬劝的话，领导的驴脾气一上来，训你一顿，打你一顿，甚至杀头都有可能。
　　不能硬劝！

　　软的怎样劝？
　　总不能说，亲，别玩了，咱都是大人啦，换点别的花样好不好？我求求你啦！
　　正在犯难之际，一位幽默滑稽人士横空出世，一路披荆斩棘、乘风破浪，迎面走来。