1840年英国人发动了鸦片战争，他们把硝烟的虎门作为进攻的第一站。英军驶近虎门炮台，突然发现海面有许多红缨帽在游动，英军以为是清军泅水前来进攻，便下令等“清军”靠近时开枪射击。当红缨帽靠近时英军枪炮齐发，只见被击中的红缨帽下黄蜂齐飞，遮天蔽日般向英国人飞来，蛰得英军鼻青脸肿，哇哇怪叫，有个别不幸的英军当场被蛰死。清军趁机炮击英舰，英舰仓皇逃窜。原来林则徐在红缨帽下放的是夜壶，夜壶中装满黄蜂，夜壶被林则徐放进水里，顺流而下，英军便以为是清军水兵，因此一炮击夜壶，里面的黄蜂就飞出来。

　　英军一看，拿不下虎门咱打澳门，英军两艘船在澳门登陆，几百陆战队在义律带领下摸索前进，路上既没见到清军的影子也没见到市民，却发现有几百匹马在吃草。义律以为这些马是清军逃跑时留下来的，便下令部队骑马前进。当这些英军洋洋得意时马却一匹匹倒下，英军个个栽倒在地，顿时乱起来，此时一声炮响，清军从四面八方赶来，枪炮齐射，打得英军晕头转向，义律狼狈逃命。原来这些战马事先被林则徐灌了麻丨醉丨药，时间一到药性发作就倒了。这是林则徐打的两场胜仗。

　　此外据林则徐的奏折，他还打了5场“胜仗”，（1）在官涌炮台，“打伤夷人两名，余众逃走，遗落帽子数顶。”
　　（2）11月4日“我军开炮，闻夷人惨叫数声，究竟轰毙几人，因天黑未能查明。”
　　（3）11月8日，“砍伤、打伤夷人数十名，我军刀棍均有血迹，夷人披靡而散”。
　　（4）11月13日“大获全胜，被击倒之敌人多落海漂去”。
　　（5）11月21日，“我军五路大炮轰击，遥闻撞破夷船之声，不绝于耳，只听夷人叫喊，竟无回击之声。”

　　这是林则徐，但其他人就没那么幸运了，1840年7月4日英国海军将领伯麦率英舰侵入定海港，定海人200年没见过洋人，有些慌乱，水师总兵张朝发说：“夷船被风吹来是常事，无需惊讶。”几天后英舰再次来定海，张朝发也有些慌，他想：夷船能一次被吹来，不能总被吹来吧，他找属下商议对策，属下恍然大悟，说：“虎门禁烟，夷船因此来这，此处将成新的港口，即将有生意可做，我们的关税该长了，给朝廷的钱就多了，到时皇上一高兴，我等要涨工资了。”

　　张朝发一听，有道理，于是让定海知县姚怀祥带礼品去慰问洋人，结果到军舰一看，人家是来打仗的。伯麦让姚怀祥投降，他断然拒绝，伯麦说Mr姚有种，让你准备24小时，准备到5日14时我再打你。伯麦说话算数，5日14时准时发起炮击，结果定海失守，这是近代中国第一场败仗。
　　英舰拿下定海后不久闯入天津，道光极为恐慌，下令将林则徐革职，取而代之的是琦善。琦善在鸦片战争中被作为卖国贼定性，在这里，我们要看一下他的另一面，《梵天庐丛话》记载他能掐会算，在打太平军时以锦囊妙计取胜。
　　打太平军时，一天夜里二更，琦善给一将一个锦囊，对他说“你率兵500，到五里外某地古庙中再看锦囊，限三更赶到。”该将遵照他的命令赶到古庙后打开锦囊，里面写着“古庙后有浸过易燃物的箭镞数箱，运到某低洼处周围埋好就回来，不可久留。”该将照锦囊说的去办。此时琦善召来将领乙，发他一个锦囊，告诉他：“明天你见有一股我军士兵退到一低洼处时就打开锦囊。”最后他招来一将，对他说：“你明天率兵500到某地与太平军作战，许败不许胜，佯败后退到某低洼处，等到炮声响起再去奋勇杀敌。”该将也带着命令而去。第二天琦善率亲兵数十人带一门铜炮到高处，支一个胡床放在地上，琦善坐在上头，他用望远镜观察战场。到中午时琦善见一将率兵与敌激战，败退后逃到一低洼处。此时将领乙见这股士兵退到低洼处，想起了琦善的话，于是打开锦囊，只见上面写道：“你看到低洼处周围着火后就向低洼处冲。”此时太平军将这股败兵彻底包围，眼看着这股败兵就要完了。琦善下令：“开炮！”只见炮弹打在低洼处周围太平军待的地方，正好燃着了之前埋好的浸过易燃物的箭镞，带火的箭镞向太平军射去，太平军纷纷被射死，此时低洼处的败兵向外冲，想借机立功。然而此时将领乙根据锦囊中的话，一见低洼处周围着火就往里冲，于是率兵冲向低洼处，到低洼处外围后与被火烧得够呛的太平军相遇，随后将这股太平军残兵全歼。此战琦善所部大获全胜。此战是晚清军事史上最漂亮的一战。

　　别跑题，赶紧回来，咱们接着说鸦片战争，英军在拿下定海后，乘胜继续对清国沿海发起进攻，而清军则用老虎骨头、女人用的马桶迎战英军，那么清军能打赢吗？还是有可能的，前文林则徐不就用夜壶、马蜂和麻丨醉丨药击败英军了吗，这次清军将领还能有林则徐的好运气吗？请看下文。
　　日期：2011-02-11　21:18:30
　　袁世凯自从1900八国联军侵华时主政山东，就跟洋人建立了良好的关系，鄙人对袁世凯研究极深，举几个例子，美国驻华公使瑞恩：“袁世凯身材矮胖，但面部表情丰富，举止敏捷，粗脖子，圆脑袋，看起来精力非常充沛。他的眼睛优雅而明亮，敏锐而灵活，经常带有机警的表情。他锐利的盯着来访的客人，但不显露敌意，而老是充满着强烈的兴趣，他的眼睛显示他敏捷的领悟谈话的倾向。”

　　美国公使嘉乐恒：“袁世凯是今日中国最有能力的人物。”
　　美国赫德兰；“袁世凯是为国家掌握航向的人。”
　　英国贝斯福：“袁世凯出身儒生，却能成为名将，多学多能，不但廉洁而且勤奋，他是个聪明与胆略兼而有之的人。”
　　袁世凯有军权、有政权（见以上那8个官职）、有洋人支持，有清朝宗室支持（恭亲王之后满清第一王爷庆亲王是袁世凯的“铁杆”），有能力，总之，袁世凯的实力虽谈不上挟天子以令诸侯（他挟的了天子，令不了诸侯），但当内阁总理不成问题。
　　日期：2011-02-12　09:28:11
　　我觉得大英帝国与清国的文明的碰撞是历史的必然，可以说这两个不同文明的碰撞已经预示了一个“千古大变局”的开始（或者说引子）。大英帝国在乾隆时期，已经通过印度和清国接壤，对清国的“富裕”早有耳闻，肯定是垂涎三尺，在乾隆末年清军与廓尔喀（尼泊尔）的战争中，乾隆就曾怀疑英国对廓尔喀进行军事支持。由此，这两个国家在廓尔喀之役后的外交碰撞（马格尔尼来华）可以说是情势使然。

　　从世界角度而言，这两个国家的碰撞也是必然的，美国托马斯弗里德曼在《世界是平的》一书将全球化分为三个时代，1492——1800哥伦布发现新大陆后将世界由大号缩水到中号，1800——2000，科技进步如蒸汽机、轮船、电报拉近世界各地距离，世界由中号缩水到小号，现在是全球化第三时代，网络革命使世界扁平化。而在全球化第一时代与第二时代之间时，以英国的航运能力，英国马格尔尼来华可以说是顺理成章。

　　日期：2011-02-12　10:06:12
　　您说“明亡清兴的教训不外乎明王朝的腐败，黑暗，民心向背，卫所军制在八旗军制面前的不堪，知识分子对明王朝的向心力衰弱，”，对于前4点我完全赞同，但是第五点我觉得值得商榷，知识分子当时对明王朝的向心力其实并不弱，比如张煌言，张煌言作《满江红•怀岳忠武》一词，表达复国报仇之念：屈指兴亡，恨南北黄图消歇。便几个孤忠大义，冰清玉烈。赵信城边羌笛雨，李陵台上胡笳月。惨模糊吹出玉关情，声凄切。汉宫露，染园雪。双龙逝，一鸿灭。剩逋臣怒击，唾壶皆缺。豪杰气吞白凤髓，高怀眦饮黄羊血。试排云待把捧日心，诉金阙。