时人开药方讽刺奕山，“肠子一条，黑心一个，厚脸皮一张，两头舌一根，媚骨一副，屈膝一对，叩头虫不分多少，笑脸三分，以上八味药用笑里藏刀切碎，藏于乌龟壳内，临用时以狼心一个，狗肺一个煎成糊涂，和药服用。”
　　直到9月23日英军才北上，又拿下了定海，这下瞒不住了，道光一看，奕山这个侄子不行，咱换一个，道光派另一个侄子奕经率3万人到浙江前线，他在一天夜里梦见洋人纷纷上船，窜入大洋，就认为这是吉兆，随行参赞也附和说自己也做了同样的梦，恰好此时来报洋人在上船，他更以为有神助。两个做梦的家伙决定在1842年农历正月二十九寅刻（虎年虎月虎日虎时）让一个属虎的总兵段永福当指挥，凑了个五虎，段永福率军向英军进攻，结果清军一触即溃。后来得知英军运械是在往船上运军火，他们撞枪口上了。

　　杨芳、奕山、奕经这些民族败类，他们只知有朝廷，不知有国家，只知有天子，不知有黎民。由于缺乏必要的对国家、对民族的责任感和使命感，居庙堂之高的大人们常常撒下弥天大谎，以至于祸国殃民。因为在他们看来只要将皇帝哄的高兴，自己的高官厚禄就有了铁的保障，至于国家的安危、民族的荣辱可以弃之不顾了。战争不是儿戏，容不得半点弄虚作假，而奕山、杨芳公然谎话连篇，他们自以为哄的龙颜大悦就万事大吉，但是他们也许没有想到欺骗皇帝时也欺骗了整个中华民族！天下是皇帝的家天下，即使崩塌了，也不过统治者换个姓而已，而他们还有机会得高位，这种心态是他们敢于撒谎的病根。

　　10月13日英军攻占宁波，英军占领宁波后中国人奋起反抗，有人在城下埋伏，听到城上有巡逻的英国人过来，便发出怪叫，英国人好奇，向下看，底下的中国人就用绳索套住英国人的头，把他拽下来摔死，旁边的英国人以为同胞失足掉下去，于是也向下看，结果又被拽下来摔死，这样死了一些英军。
　　此后，英军在1842年6月16日拿下吴淞，6月19日上海守军望风而逃，英军兵不血刃占上海。
　　随着我军的连战连败，议和摆上了日程，在谈判中，清国谈判代表竟然给英国代表写情书，而且这两位当事人都是大老爷们，那么此事真相如何呢？此外，清朝大臣提出要利用英国人容易大便不通的致命弱点来憋死英国人，那么这又是怎么回事呢？请看下文。
　　日期：2011-02-13　11:37:04
　　而李鸿章搞外交是不是软弱畏缩呢？我今后帖子写到李鸿章时会详细谈，朱昌峻在《李鸿章评传》中的总结可以代表我的观点，“李鸿章毕生对外国的意图始终怀疑，他同外国人所有次打交道中，都坚持维护中国利益，他在卷帙浩繁的撰述中，一直不断公开表示，他一生热情追求的目标是建设中国，使其能够抵御外国侵略，他最终目的是中国尽快臻于自强，以便免遭外国控制。在中国尚未强大到足以采取坚定立场时，妥协和让步是不可避免的，事实证明，李鸿章是弱国外交的大师，在可能采取坚定立场的少数情况下，他采取了坚定立场，在不可能时，便做出最小让步。他认为，他能利用西方国与国之间的竞争来赢得时间，事实终于证明他错了，但在他的时代，还有什么别的选择吗？”

　　总之，李鸿章对内硬，对外也不软。
　　日期：2011-02-13　19:44:41
　　 人类有史以来历史最牛的理科生讲麻辣近代史6.鸦片战争中国代表给英国人写情书，清军要利用英国人大便不通战胜英军
　　鸦片战争我军连战连败，面对英军的侵略，有人惊呼：狼来了，来得那样迅猛凌厉，出人意料！昔日的狼来自边关陆地，西南不足虑，只要防着铁骑驰骋的北方少数民族就行了。而近日的狼，却来自大海，这些狼乘着巨大的战舰，漫漫千里海岸，清军军力有限，捉襟见肘，防不胜防，即使防着了，与登陆英军遭遇了，大刀长矛又岂能打得过洋枪扬炮，原始与现代抗衡，过去的经验不灵了，刹那间天空乌云密布，狂风劲吹，飞沙走石，而中国之路呢？中国在狂风中找不着北了。

　　1842年8月29日（道光二十二年七月二十四日）在英舰臬华丽号上耆英、伊里布代表清政府签订了近代中国第一个不平等条约——《南京条约》。马克思说：“这个条约是在炮口的威逼下订立的。”该条约内容为：1.中国割让香港给英国。2.中国开放广州、厦门、宁波、福州、上海为通商口岸。3.中国赔偿鸦片烟费600万银元，军费1200万，商欠300万，共2100万。4.英国进出口货物纳税“均宜乘公认定则例”。5.英国商人在各口岸可自由和中国商人贸易，不加限制。

　　《南京条约》签订后，列强纷纷效尤，强迫中国订立一系列不平等条约，这些条约就像中国人民头上的枷锁，而《南京条约》正是这些枷锁中的第一具。此条约严重破坏中国的主权和独立，从此中国沦为半殖民地半封建社会。
　　《南京条约》的签订标志战争的结束，唐德刚说：“鸦片战争前千年不变，战后十年一变。”足见此战的重要性，我们好好想想这次战争，英军与清军厮杀，清军死亡上万，英军取得胜利，使一个有四亿人口的国家以条约形式承认了自己的失败。这听起来多面奇怪，令人不解的是为什么只占一个民族0.2%（清军80万人）的军队的失败就会使一个民族屈服。可是所有的历史都证明这样的事实——一个民族的军队和另一个民族的军队打仗，军队战绩的大小就是那个民族力量消长的因素，或至少是其重要标志。一支军队取得了胜利，战胜的民族的权利立刻就增加了，而战败的民族则受到了损害。一支军队打了败仗，于是这个民族立即按照失败的程度丧失权利，如果彻底失败，那么这个民族就完全被征服了，还好我们没有被完全征服，但我们的确输得很惨。

　　而且这次战争没给我国任何触动，《软尘私语》记载“议和后衙门依然文恬武嬉，有雨过地皮干之感，海防之事成为避讳，绝口不提，茶坊酒肆中都挂着牌子，上书‘莫谈国事‘。”爱国将士的血白流了。
　　鸦片战争中尽管中国正义在握，但仍然输得很惨，因为我们缺乏武力，正义没有武力是懦弱，武力没有正义是暴政。英国的暴政击垮了中国的懦弱，当时大英帝国雄霸全球，而中国仍在封建老路上步履蹒跚，一个如日中天，一个江河日下，一个日不落，一个日薄西山。不承认这样一个基本事实就无法寻找当年战败的原因，那么战败原因是什么呢？有人说是因为我国落后，这种说法对吗？

　　首先，我国落后吗？现在我们以GDP衡量国家经济，照这么说清国当时GDP是英国的6倍，比整个西欧总和还多，那为什么我们还落后呢？这个问题先放这，我在后面甲午战争中再解释。
　　然后该回答问题了，失败是因为我国落后吗？不对，美国独立战争时美国的人力物力远不如英国，但是争取独立的正义事业激发了美国人民的积极性，使美国的实力得到极大发挥，从而弥补了实力的不足。美军虽装备差，供应困难，有时甚至不得不赤脚在冰天雪地作战，但他们以革命军队特有的勇敢和信念灵活运用游击战和散兵战术，击败了数量庞大、装备精良的英军。无独有偶，拉丁美洲的最近强*奸率极高的海地在进行反对法国的殖民战争中实力更为悬殊。一方是刚结束奴隶制的只有几十万人口的小国，另一方是拿破仑的雄视欧洲拥有两千万人口的资本主义大国。但是海地照样打赢了。近代中国虽然落后，但远没有海地与法国的差距大，那么为什么失败呢？