那么慈禧为什么信任李鸿章呢？因为曾国藩去世后，李鸿章以一己之力多次挽救清政府，1874年2月英国驻上海领事馆翻译马嘉里被杀，英国人的军舰开入烟台，日本也借机侵略清国藩属朝鲜，战争一触即发。光绪他爸主张对英国开战，而李鸿章则认为如果开战则必败，朝廷把这个难题给李鸿章处理，李鸿章请各国大使到烟台避暑，也包括威妥玛，他每晚宴请公使们吃饭，让他们很满意，白天李鸿章一边与威妥玛谈判，一边把消息通报给各国公使，最终各国公使都说威妥玛没有绅士风度，让威妥玛让步，最终英国军舰撤走了，与中国签订《烟台条约》，范文澜等人便说这条约卖国，而人家英国人都说“这个条约既不明智，也不实用，毫无意义，是一堆废话。”这是中国近代外交史上最漂亮的一笔，李鸿章以一己之力避免了第三次中英战争。由此慈禧说：“苍天有眼，亏得曾国藩走后有李鸿章，李鸿章真能干呀！”

　　从此，慈禧信任李鸿章，加上，当时中国懂外交的就李鸿章一个，都说弱国无外交，但弱国比强国更需要外交，所以慈禧非常需要李鸿章，这也是慈禧信任李鸿章的原因之一。
　　日期：2011-02-14　17:29:21
　　丘逢甲是个诗人，在《马关条约》签订前他得知朝廷有割台之意，就血书“拒倭守土”四字，当台湾被割让后，日军在台北澳底登陆，台北告急，他率军援救，行至半路日军已陷新竹，他在此苦战二十日，最终失败，不久他内渡。
　　1896年4月17日马关条约签订一周年后他作诗道“春愁难遣强看山，往事惊心泪欲潸。四百万人同一哭，去年今日割台湾。”
　　日期：2011-02-14　20:03:22
　　 人类有史以来历史最牛的理科生讲麻辣近代史7、鸦片战争中国代表给英国人写情书，清军要利用英国人大便不通战胜英军（下）

　　上次咱们说到，《清朝野史大观》记载，一次英舰在舟山驶入浅水区，搁浅后被俘，生擒一女子，一问乃是英王的女儿。那么英国女王的女儿被俘后会有什么下场呢？下场是清朝官吏虐待她，虐待后放了（没办法，记载就这些）。该书还说当时如果能用此女要挟英军，迫使其议和，则我国主权或许不会有这么大损失。这种说法片面了，一个英王的女儿是绝对无法改变战局的，因为英国为了本国的利益时可以牺牲一切的，当然包括没有实权的女王的女儿。加上此事记载在《清朝野史大观》中，本身真实性就大打折扣。

　　《清实录》记载道光在鸦片战争战败两年后，问群臣“英国女皇（维多利亚二世）22岁，怎么能成为一国之君呢？婚否？她丈夫叫什么？哪的人？在英国当什么官？英国卖鸦片给中国，是为了图财还是另有所图？英国国土多大？英吉利距我国多远，与新疆有无旱路可通？与俄国是否接壤？”这些问题满朝文武竟无一人知晓，最高统帅如此无知，他还不如中国男足，男足是总结回回快，输的回回惨，而道光连总结都没有，他连仗是怎么失败的都不知道，别提奋发图强了。这不是最可笑的，最可笑的是当道光接到厦门失陷奏折时见“伪陆路提督”字样十分诧异——原来英国也有陆军呀！道光还问：“英军打仗为何有进无退？”耆英说：“英军兵将40岁以下不结婚，无牵无挂，所以临敌争先。”道光说：“可恶之至！”皇帝如此，下面的军队可想而知。

　　当时谈判代表耆英更不像话，他与英国代表璞鼎查玩“投梅”游戏，即往对方嘴里投蜜饯梅子，这是当时流行的一种嫖客与妓女间的游戏，英国人不懂，就当了妓女的角色。耆英跟英国代表璞鼎查说自己没有儿子，要认璞鼎查的大儿子为养子，并带他到北京去。当他得知这个孩子正在英国念书时说：“很好，从今天起他就是我的养子耆英•璞鼎查了。”随后他与璞鼎查交换了老婆的照片。在谈判临结束时他给璞鼎查写信，“一年来我们在从事同一工作，且彼此了解对方都是一心为国的，在谈判时我们彼此心心相印，我们之间无事不可商量，将来人们会说我们身虽为二，心实为一，分别在即，不知何年何月还能再见，每念及此，令人心酸。”《剑桥中国晚清史》说这封信像一封情书。谈判代表如此嘴脸，可想而知签订条约了。

　　浙江巡抚刘韵珂在道光22年2月上奏说，如果战争再继续下去，将会产生十大“可虑”，其中最可虑者却并不是英军，而是国家税收之筹措：“沿海七省，警备已将两载，计七省一月之防费，为数甚巨，防无已时，即费难数计，糜饷劳师，伊于胡底？”结论竟然是：与其耗费大量军饷调集大军与英军作战，不如一次性向英国赔款，后者不过是白银几千万两，而前者很可能就是无底洞。谈判代表傻叉，地方大员糊涂，这仗还能打赢？

　　当时的大臣陈庆镛说：“清军骑兵往往没有马，水军素来不习水，演习时骑兵临时雇用马，水兵则找渔民顶替，武器生锈腐烂不堪，火药制造时克扣硝、硫磺，只要能打出声就行。战船用薄木板和旧钉子钉成，一中弹就漏水，火炮中的炮弹坚硬度如同松糕一样。”
　　美国弗雷德里克说：“清军虽有陆军和水师，但却没有十足的兵力，花名册上弄虚作假，为应付点卯，就匆忙招募市场苦力，虽有定期军训，但重在观瞻而不讲究实战，他们练兵的动作就像戏剧舞蹈中的动作。每当发动战役时，互相猜忌的指挥官们常常对他所领导的军队的特点一无所知，指挥官往往连军人都不是，在实战中清军唯一的本事是抢劫农村，因此是本国人而不是敌人怕他们。”

　　而英军训练有素，指挥统一，海军、步兵、炮兵、工兵各兵种协同作战，战斗力极强。近代陆战以步兵为主，炮兵越来越扮演重要地位，但开支较大，一个炮兵连（8门火炮）的开支顶3个步兵营，清军因军费除了被贪污就是发给那些活着浪费空气死了浪费土地的八旗军，所以无法加大炮兵建设。而若想以弱胜强的话炮兵是关键，这就是清军失败的原因。近代陆战兵种层面的理论有两条，1.步兵是主要兵种，其他兵种从属于他。2.骑兵和炮兵不足时需在指挥上通过更高的指挥艺术和更积极的运动战得到弥补，但这必须在步兵比对方强大得多的前提下。而与运动性极强，能在全球运动的英军相比我军运动性就差飞了，而且步兵也比人家弱得多。由此军队的极大差距导致了失败。

　　NO.5交通差距超大。交通不便，调兵速度缓慢也是失败原因。1841.10.10英军攻占宁波，道光调四川精兵2000前去浙江迎敌，该部队行进2000公里赶往前线，此时英军已在宁波休整半年，以逸待劳，清军怎能不输呢？
　　由此可见中国军队虽在总兵力上占优势（80万人），但在局部战役，战场上根本不占优势，加上军队素质、武器装备的劣势，中国军队综合实力、战斗力远远低于英军，这就造就了我军与英军的伤亡比率为1：60的可悲结局（英军死800余，我军死5万余）。
　　那么我军就不可能取胜吗？不是的，魏源在《海国图志》给出了制胜之法，他提出诱敌入河而歼之的观点，他说：“我止御上游一面，先择浅狭要隘，沉舟亘筏以遏其前，沙垣大炮以守其侧，再备下游桩筏以断其后。而后乘风潮，派水勇，或驾火舟守卫而攻之，或仿粤中所造西洋水雷，黑夜泅送船底，出其不意，一举而轰裂之。夷船尚能如大洋之随意驶避、互相救应乎？倘夷分兵登陆，绕我后路，则预掘暗沟，以截其前，层伏地雷以夺其魂。夷船尚能纵横进退自如乎？两岸兵炮水陆夹攻，夷炮不能透城垣，我炮可以及船，风涛四起，草木皆兵，夷船自顾不暇，尚能回炮攻我乎？即使向下游沉筏之地，豕突冲窜，而稽留片刻间我火箭、喷筒已烬其帆，火罐已伤其人，水勇已登其舱，岸上步兵又扛炮以攻其后，乘上风纵毒烟，播沙灰，以眯其目，有不聚而歼之者乎？”照他这么打我军还是可以取胜的。