从后面张国维巡抚拨款重新筑城的举动看，他是真想做事，所以回复的公文如果到了资金应该很快就会批下来的。但是郑同元没有要钱，只是草草地修筑了一道夯土围子当“城墙”应付差事。典型的昏庸无能！哪怕你要了钱，修了砖石坚城，然后趁机从下拨的专项资金里捞一把呢？至少事情也还是做了，至少那七百多明军士兵在面对汹汹流寇时也还有所依恃，至少城中的那些士民百姓也可以少一些伤亡啊。

　　流寇兵临城下之后，白痴郑同元反应倒是很快，直接跑了！这不说，事后还诿过于人逃避罪责。令人气愤。有此一恶，则“白痴”的考语就不能局限他了，愤懑之余令人无话可说，或许只能用“它”来代指了。
　　当然，六合防御战的失利除了郑同元的责任之外，这位常游击事实上也负有不可推卸的责任。
　　首先、作为驻军最高长官他平时没有有效地约束部属、维护军纪，造成令不行禁不止，致使行军途中士兵便逃散大半，以致他本人亲自断后与流寇骑兵激战桥头时身边仅有五名士兵追随。其次、性情憨直不懂变通，无法自行调节与“沙洲兵”的矛盾，并僵硬地执行巡抚张国维提防沙洲兵的命令，继而进一步降低整体战斗力。再次、缺乏临阵经验、战术指挥呆板，未见敌变先行调兵，直接导致阵型混乱为敌所乘后队被歼。

　　但是，我还是有一种想要找出这位常游击姓名的冲动。想了想，作者都说了，官方文件未见记载、地方官员讳盗瞒报，只能作罢。而即便正史或许没有记载，即便有这样那样的失误和责任，这位甚至没有在时人笔记中留下全名的从三品常姓游击仍然令我不禁动容，读罢，久久不能释卷。
　　忽而，一副这样的形象通过文中短短千余言的简练记述跃然纸上——勇猛、憨直、不善言辞、尽忠职守。
　　和前面那些被后人树碑立传、建祠祭奠的近乎完美的大人物们不同，这位连籍贯和全名都没有留下的常姓游击军官只是一个普通人，一个有着这样那样的缺点、甚至人缘不是太好的普通人。这个人的胆子很大，不愧是武将——带着不足四百人就敢列阵西门迎击流寇，绝对的忠于职守、见机很快——眼见县城不保及时通知百姓撤退的方向并甘冒矢石亲自断后，个人战术素质极佳、很能打——孤身奋战独当敌兵砍断浮桥。

　　尽管威猛之余力有不逮，兵临城下之时挺身而出独缨其锋，兵溃败亡之刻掩护百姓亲自断后，贼势汹涌之际血战顽寇力断浮桥，这是一个恪尽职守的普通人。
　　总之，情势所限之下能做的，他都做到了。
　　将军千古。
　　日期：2011-06-02　21:11:27
　　崇祯十一年

　　这事儿和流寇关系不大，但是挺有意思的，说说——张任学改总兵书中原文几句话很简单：“戊寅二月，河南巡按张任学，改都督佥事、总兵官，镇守河南。先是，任学觊得巡抚，旦欲荐丹阳知县张放，因极诋诸镇兵不足恃，盛称文吏有奇才，可御寇。及承兹命，意大沮悔，寻被逮。”
　　这位张任学，四川安岳人，天启五年三甲进士。至崇祯十一年二月，张任学历任河南巡按、都督佥事、总兵官，镇守河南（典型的明代“以文制武”）。开始时，他想得到巡抚的位子。但是当时大家看好并希望推荐丹阳知县张放，所以他就上书极力诋毁说各镇的兵是靠不住的，并说文官往往更有奇才可以制御流寇。等到朝廷真的认同了他的说法并为他以职的时候，就不爽了、后悔了，然后就被抓了。

　　这里的张任学就是一个吃饱了没事儿干跟朝廷便宜便宜嘴、论长道短逗咳嗽玩儿的货色，朝廷当真了他就傻眼了，典型一个无耻文人。
　　但是，《明史 张任学传》中的记载恰恰相反。
　　前面的记述差不多，崇祯十一年二月上书诋毁武将并请求改任武职。后面的就不一样了：崇祯皇帝见到奏章后“壮之”——我们的皇帝还是那么容易被打动，还是那么爱动感情啊，就像当年听到袁督师“五年平辽”的豪言壮语时一样，然后把张任学奏请以文改武的事情下发到吏部、兵部和都察院讨论会商。（兵部是接收部门，是否愿意接受一个白面书生改行当兵，他们的态度很关键；吏部是组织部门，具体调动是要从他们那儿走程序的；因为《明史》里记载，尽管张学任还在河南跟当兵的一起抄刀砍人，但当时的身份还是巡按御史，所属部门也还是都察院，所以都察院的领导一样是要参加讨论的）

　　三个部门会商的结果是，不行。当然，作为缓冲和折中，他们同意让张任学“兼总兵事”，但身份仍然是“监军御史”（这应该是都察院领导的坚持。窃以为，这其实是对张任学的一种保护和爱重。众所周知明代重文轻武，如果领导看见张任学就反胃，完全可以顺水推舟放他去河南送死）。
　　部门会议不同意，但终究架不住皇帝硬拍，而且完全没必要为了这种事去和皇帝死扛。所以张任学由
　　皇帝直接下令任命为都督佥事，正式成为了河南的总兵官。
　　河南原本是不设总兵的，如左良玉、陈永福等人都是以外地总兵外地兵的身份入境剿匪的，当时特设河南总兵一职但是下面没有一名将官。兵部还算厚道，临时给凑了一套班子，把正在剿匪的许定国的兵划给了他，并调参将罗岱做他的中军官。尽管如此，张任学并没有能够在河南重创流寇。而且在张献忠诈降脱围并一如既往地重新反叛后，他还和熊文灿、常道立等人一起遭到了降级处分。

　　崇祯十一年冬，因为常道立调走左良玉的兵让流寇在内乡、淅川等地钻了个空子，遭到熊文灿弹劾，常道立免官除名，张任学也分到了一顶黑锅，又降一级。
　　崇祯十二年，已经晋升副将的罗岱联合友军攻击流寇，十天之内连获八捷，皇帝命令有关部门核实无误。张任学作为罗岱的直接上级叙功晋升两级。
　　后来的一场战斗中，罗岱和左良玉联兵追击流寇。罗岱所部在左良玉的命令下作为先锋，遭到伏击，连同左良玉一起大败。罗岱副将本人奋战殉国。张任学作为罗岱的上级因为这件事被免职。
　　崇祯十五年，言官上书要求张任学起复得到批准，但人还没回来就去世了。
　　这就是《明史》中关于张任学的记载大略。和《明季北略》的记述几乎完全相反，所以差不多全文搬了过来。窃以为，关于朝堂之上、千里之外的事情的来龙去脉，貌似还是正史记载更为可靠，仅此略述。另，在本书后问的记载中，也有很多地方提及“总兵张任学”，疑为即是此人。
　　另，这位张任学的主要事迹是剿匪而非抗清，所以窃以为伪清官修《明史》针对他的记载不大会有太多或拔高或污蔑的篡改必要。
　　日期：2011-06-03　09:23:44

　　朝廷里还是有明白人的——张缙彦论兵情贼势
　　先说一下，这位张缙彦是进入伪清官修《贰臣传》的，尽管他的字、号一大堆，也就不逐一详列了。
　　他是河南新乡人，崇祯四年三甲进士。历任清涧知县、三原县令、户部主事、翰林院编修、兵科都给事中，崇祯十六年在大明做到了兵部尚书。北京城破后，身为兵部尚书兼北京城防司令的他投降了闯王所部流寇。
　　后南逃，投靠南明福王，仍为兵部尚书。伪清福临三年，向南下的洪承畴所部投降。福临九年开始，历任山东布政使、浙江布政使，福临十七年获罪，流放宁古塔。