崇祯十一年正月，左良玉、陈洪范联兵在郧西大败流寇，张献忠随即请求投降。早年的张献忠曾经因为惹事而被陈洪范（据《明史 流贼传》记载，张献忠是在延绥镇当兵时“犯法当斩”）抓过，但是或许因为长相很帅很可爱这位陈洪范居然“异其貌”给放了（如果是很丑很凶残估计当场就被干掉了）。当然，这里有一个不太恰当的比喻，就像范增对项王说韩信的那样，你能用他最好，不用，就干掉他别让他跑了。可是陈洪范既没有干掉张献忠又大大咧咧地让张献忠跑了。

　　相信当看到张小兵后来作为的时候这位陈洪范（事实上他也确实活到了那个时候）应该很矛盾，或许是捋着胡子一脸坏笑地在人们面前晃，或许是恨得牙根儿痒痒找没人地方猛抽自己耳光。
　　到了这时候，张献忠居然拿当年陈洪范放他这事儿当题目套近乎，主动向陈洪范请降，同时表示愿意带着自己的队伍去打流寇以洗心革面立功赎罪。剿贼军务总理大臣熊文灿奉皇命招抚（所谓皇命，无非也就是他向他的老板杨嗣昌进言，杨嗣昌再向他的老板崇祯皇帝进言，崇祯皇帝掂量着勉强点了头之后这帮家伙就以皇帝的名义发布了命令）。

　　张献忠狡猾而且诡计多端，群贼都拿他当主心骨愿意听他的话。熊文灿计划拨给他两万人的招抚经费作为反正后的所谓军饷，张献忠开口就要十万人的，熊文灿犹豫着不能决定，或许他也觉得张献忠这家伙胃口太大了，想反悔，又碍着自己面子的考虑不能下决定。张献忠把家人放在谷城，亲自据守，同时将群贼分布于谷城四郊。
　　崇祯十一年九月，熊文灿抵达襄阳，派遣部将在襄阳府下辖的双沟县攻击流寇，取得大捷，流贼四处逃散。只有匪号曹操的一部独自留在浙山中，负隅顽抗以求自保。熊文灿发文命令左良玉、陈洪范招安流寇。（都打到那个份儿上了，招安？这家伙怎么想的？）当年十月，一股强劲而又关键的北风再次像以往一样在关键时刻席卷而来。驻守卢沟桥的那只死太监高起潜（再提一次这只死太监“斩首三级”的辉煌战绩）连同他可怜的士兵被伪清军打得稀里哗啦。京城戒严，崇祯皇帝诏谕陕西孙传庭、洪承畴紧急回师入援。于是，洪承畴、孙传庭等将领合兵五万，先后东出潼关回援北京。本来，这几位是奉了皇帝严令谕旨回来抗击伪清军的。但是跟一直山里蹲着溜达着的匪首曹操（都可怜了这个文武双全的匪号了）见到这支浩浩荡荡的军队，同时也应该见到了洪承畴、孙传庭二位的帅旗。这孙子吓得够呛！以为这几位老熟人是奔他来的呢，于是再也蹲不住了。带着九营残匪从湖北郧阳涉水而逃一路狂奔，一口气儿跑到了湖北均州（今丹江口市）。

　　提督太监（好大的官儿啊）李维政主张招抚曹操所部流寇，同时也跟熊文灿打了招呼，熊文灿命令原进剿部队停止前进。曹操九营全部归降。熊文灿上奏，请朝廷宽贷他的罪过，并授予游击将军职衔。命令参加进剿的诸将在迎恩官署为曹操设宴（彼此面对面地砍了n多年，最近一段时间又追着屁股猛踹了n多天，这宴席怎么吃？谁敬谁的酒？熊文灿太有才了），供应极其周到。曹操，原名罗汝才。罗汝才投降后，分别屯驻各部流寇于房竹，占据四周城镇乡村，自称不愿当官，也不要粮饷，只想当个老百姓在这儿老老实实地耕地而已（糊弄鬼呢？当老百姓要部队干什么？带着那么一群小弟种地？哪朝哪代有过谱儿那么大的农民？）。熊文灿其实对他的所谓投降也并不是白痴一般地完全相信，多少采取了一些措施，命令罗汝才尽快解散部队并在原部队中选拔精壮勇武的骨干参加明军以立功（如果真心投降，这确实是一个把自己洗白的机会，当然也不排除洗死的可能）。罗汝才不听。反而把部队分散开掺杂进郧阳、均州各地的居民里错落而驻。当时张献忠也投降了，就驻扎在谷城，和罗汝才部遥相呼应互为犄角。

　　其实，朝廷什么时候都有明白人的，只是眼见杨嗣昌力挺熊文灿，熊文灿又力主招抚，而碰过杨嗣昌的人即便是御史言官也都降级处分碰了一鼻子灰，所以大家都不说话了，等着隔岸观火看笑话。但是岸那边的土地爷不能眼看着自己的地盘冒烟啊，所以郧阳巡抚戴秉闵上书朝廷，说：“罗汝才投降后，拒不执行解散部队的命令而自称愿意做百姓耕田，不过是目前形势下掩耳盗铃的说法而已。张献忠进入谷城后，从来就没有听从过朝廷的调动。其实，他们是在等民间的田地粮食成熟，然后就地夺得夏秋季节成熟的粮食，朝廷稍有一点不让他们满意，立即就会大动干戈再次反叛。荆州襄阳历来为湖广重地，如今放任各省大寇聚集在二三百里的范围内，羽翼一旦成熟，将有不可预料的事情发生。但目前的局面也不是没有隐含的机会，现在各地流寇全部聚集在郧阳地区，如果朝廷调集大兵四面合围，立即就能形成大包围的战略态势，使各部流寇变成锅中鱼、阱中兽。以总理大臣熊文灿现在所辖各镇的兵马，再命令总督大臣洪承畴出动陕西的秦兵，从兴安驰赴战场协同扫荡，实在是千载难逢的良机啊！”

　　关于这封上书的下文，就没有了。
　　日期：2011-06-06　17:46:10
　　孙承宗殉国时的年龄，《明史》说是七十六，《明季北略》说是八十，这都不一样。孙承宗在《明史》中的列传很长，就不搬过来了，只就联系到上文和后文中一个重要人物的事情说说以为前鉴。
　　孙承宗，这位北疆防线的缔造者、关宁军之父、袁督师的老上级，连同他的子女一起殉国后，由太监高起潜上报，崇祯皇帝震惊之余大为痛心，命令有关部门从优议恤，有关部门说“不行”。至于原因，《明季北略》中只讲说是薛国观从中作梗，而《明史》中的记载却是“当国者杨嗣昌、薛国观阴扼之”，这也有杨嗣昌的事儿，不知道是不是因为涉及到“战”“抚”之争的旧仇。直到福王时期，才追赠太师，加号文忠。

　　杨嗣昌这个人很重要，因为紧接着就会涉及到卢象升大人因与他不和而战死殉国。我觉得他本人并不复杂，真正复杂的是崇祯皇帝对他的信任。为此特意找来了《明史》中杨嗣昌的传记，反复看了好几遍，这人的优点可以说就是“忠”和“孝”两个字，别的什么军事、民政、心胸、气度几乎都是一塌糊涂，总觉得他被黑了，但是具体哪儿被黑了，一时也还难以琢磨，再说吧。

　　日期：2011-06-08　13:45:34
　　“承其利者必受其弊”，有一利必有一弊，朱棣削藩后，解除了藩王造反的能力，但是同时却不利于国防，以至于在中央受打击时，地方不能立藩镇以自保。 王子教育也如此，王子本来就是封去享福的，太有想法了反而会威胁太子和皇帝的地位。但是如此一来，面临内乱时就成了毫无反抗能力的牺牲品。
　　其实，各个朝代皇子问题都有自己的死节。
　　伪清是把皇子当石头磨砺，其实这个挺棒的，但越来越博学、越来越多才、能耐越来越大的皇子们练着练着时不时地瞟一眼坐在太子位子上的那小子，就怎么看都不顺眼了，所以才有了玄烨晚年的储位之争。至于不立太子，那也是为了能够“终考命”不得已而为之的，并非什么天才的创造。
　　明代的皇子教育是另一个极端，把皇子当少爷养着，限制极多教育极少又少历练，所以后来的诸王们才成了一盘盘的菜。
　　至于原因，恐怕和太祖当年的出身有关，苦日子过惯了，没文化，又生怕自己的子孙受穷受苦受委屈，所以才这样的。

　　日期：2011-06-08　19:32:13
　　卢象升战死