日期：2011-04-09　14:29:37

　　一个战略大家的卓识
　　曹操面对袁绍的攻势束手无策，营中的谋士也集体失语，因为大家都想不出什么好办法对付危机。
　　曹操想起了镇守许都的荀彧，于是写了一封信给他，问荀彧是不是应该退兵到许都固守。每临大事犹豫不决的时候，曹操都要给他的智囊团头领荀彧写信征求意见，这是曹操的好处。
　　荀彧回信说：“袁绍集结所有兵力，是想在官渡和您决一死战。敌强我弱，天下人没有不知道了，如果不能在这里挡住他，人心就散了，这是决胜天下的关键，一定要顶住。并且袁绍是个布衣之雄，能聚人而不能用人。以您的神武明哲，并且天子和正义站在我们这里，一定能成功。”

　　荀彧在这里又给袁绍带了一顶帽子，叫做布衣之雄。一般对这四个字的理解是：平庸的领袖。但是这么解释实在是没有表达该词的内涵。实际上，荀彧这四个字是对袁绍的经典概括，他的意思是：如果袁绍是个老百姓（布衣），他一定是个英雄，因为老百姓只能自个管自个，只要个人能力强，一定会出类拔萃。如果袁绍成为领袖（英雄），因为他个人能力强，但是管理能力差，能聚集人才不能任用人才，那么他实际上还是个老百姓（布衣），自己是个小能人，却不能领导集体形成强大合力。

　　所以，袁绍的成功不是偶然，他的失败也不是偶然。年轻的时候，单打独斗，他有能力，有魄力，谦虚谨慎，礼貌待人，是个优秀青年。中年以后，事业逐渐做大，小企业变成大集团，他管理上的短板就暴露了，所以失败也不是偶然。曹操个人能力不输于袁绍，但是他个人魅力和家庭背景差些，所以一开始不如袁绍，但是管理能力超强，家业越大，优势越见明显。
　　人才的选拔有时候真是很无奈，一开始跑在最前边的往往不是千里马，却是最引人注意的马，最容易被人看做千里马，最后却成为害群之马。这样的例子放眼古今，实在是屡见不鲜。
　　荀彧的回信充分体现了一个战略大家的风范！荀彧放眼天下，敏锐的指出，必须在官渡顶住袁绍，因为本来从上到下都人心惶惶，都首鼠两端，根本没有战胜袁绍的信心，如果就在这时撤退，不但士气立刻崩溃，而且新附的各种地方势力也会放弃观望，转投袁绍，所有的经营会在顷刻间土崩瓦解。这时候，拼的是勇气，不是实力。问题的关键不在官渡这个弹丸之地的得失问题，而是官渡能否守得住是一个影响大局的风向标。

日期：2011-04-10　11:26:41

　　野心家许攸登台亮相
　　袁绍从河北运粮，一共装了有几千车。荀攸听说，建议曹操分兵袭击。曹操派徐晃半路袭击，打败袁绍的运粮护兵，把粮食全烧了。但是，曹操兵少，他根本没有能力断袁绍的粮道。
　　这次袭击，给袁绍敲响了警钟，他增强了运粮的护卫。
　　袁绍又在营中挖地道，准备向土行孙一样突然出现在曹操的大营里。这一招，他在对付公孙瓒的时候用过，很好使。曹操识破了袁绍的计划，立刻绕着营垒挖一条大沟，等着来个瓮中捉鳖。袁绍被迫放弃这个地道战的作战方略。
　　双方相持，不论是荀攸、贾诩、郭嘉都找不到立刻击败袁绍的好办法，最好的办法只有一个，那就是等待。耐心的等待机会的出现！

　　这时候，关键人物许攸终于登场亮相了。前面对他略有提及，也许有人不同意我的看法，现在我要证明给他看。
　　许攸对袁绍建议说：“其实我们没有必要这么费劲的和曹操对攻，非得打下他的营寨。现在我们分出一部分兵力来和他相持，然后奇兵偷袭许都，曹操立刻就完蛋了。”袁绍不同意，他一根筋到底，说：“我一定在这里打败曹操。”嗨，袁绍真是死脑筋，证明自己强大不一定非要在擂台上战胜对手，方法并不重要，结果才是最重要的。
　　许攸看到袁绍这么死脑筋，所有的委屈开始集中爆发。《武帝纪》的说法是：“许攸贪财，绍不能足，来奔。”又一个说法见《荀彧传》，“审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍。”
　　第一个说法是在太可笑了！袁绍不能满足他，难道许攸知道曹操能满足他？难道曹操比袁绍大方，比袁绍称钱，你不要低估一个谋士的智慧。第二个说法更可笑，家人犯法被收监，如果许攸为家人着想，他叛变了，家人还不得全部死翘翘。真正的原因是许攸有政治野心，而他在袁绍处政治野心无法实现。袁绍对他也缺乏足够的信任。
　　为什么说许攸有强烈的政治野心呢？因为许攸有犯罪前科，并且是弥天大罪。当年，就是公元184年，冀州刺史王芬、南阳许攸、沛国周旌等连结豪杰，图谋废汉灵帝，立合肥侯当皇帝，并想拉曹操入伙。但是曹操拒绝了。后来这个政治阴谋破产了。对于一个敢把皇帝拉下马的人，你说他有没有政治野心？