日期：2012-06-27 17:20:50

　　正文（续上）
　　战斗经过和79师一样，不准备详细写，没什么好多讲的。打了一晚上173团没啃动陆战1团I连的阵地（图有错误，把I连和H连倒一倒），所以不必说他们了；172团好的多，突破了陆战1团H连的中央阵地，一度威胁到后方的指挥连和机场，但到天亮美国人又恢复了阵地。首先第一个问题是为什么79师和58师都采取这种正面强攻的方式？我不是当事人，所以只能猜。可能这两个师主力当惯了，觉得自己有能力和美军面对面的干一下。

　　这个不重要，重要的是第二个：172团突破了美军阵地为什么没能进一步扩大战果？
　　下面重点讲这个问题。第一，先把第八章阵地和攻坚的内容先在这简单讲下。之前在第二章突破主要是重点讲了如何去形成敌军可以被突破的态势，第八章要讲的是如何去突破和利用突破去干点什么。看图，
　　如图所示172团所形成的突破是图示的第五个，这就是没能扩大战果的原因。不多解释，因为我感觉看到现在的读者都应该能明白，如果不清楚第八章再详细说。
　　第二个，为什么会形成这样的态势，也就是图示第五个？
　　原因很多，最主要的一个：志愿军中下级军官和士兵们的战术素养和美军相差太大了，这是在朝鲜战场上普遍存在的问题。现在国内说朝鲜战争往往只讲客观原因，什么装备水平差距大，后勤补给没法比等等；主观原因基本上一个不提。本文讲战术，其他主观原因不管它们，战术原因就得说出来。打个比方说，志愿军装备水平和美军平齐能肯定打赢吗？我说不能。

　　道理很简单，给你好装备，但你用不好，无法发挥出战斗力，无法最大限度的利用装备性能，给你好装备有什么用？很多军事小说，包括写的很好的比如《我的团长我的团》之类的，书中经常会出现一个情节，美军顾问发现中国士兵枪法虽然很好，但枪从来不擦。这就是在讲故事了，枪的性能如此之差，枪法居然会好，怎么可能。这和告诉我们一辆锈迹斑斑机油两年没换的法拉利照样能跑出300码一样难以置信。例子非常多，比如志愿军空军后来大量装备了米格-15，但还是被数量上居劣势的美机打的落花流水；比如就算现在那个歼-20有小部分愤愤吹的那么厉害能和F-35抗衡，可真打起来肯定输，因为飞行员没法和人家比；再比如，当时志愿军中有很多苏制冲锋枪，那玩意火力相当好，美军也知道，经常出现美军丢了自己的枪去用这些苏式武器的，可美军根本不怕志愿军使用，因为人家一看你开枪那样就知道你玩不来，子丨弹丨不是往天上飞就是往地里钻，怕个鸟啊。对武器的使用是一支军队战术素养的一部分，这是为什么战术素养不及人家中的第一个。

　　二呢说起来就话长了，中国军队历史上向来有个通病，就是“愚兵好驭”。志愿军是不是这样，我不知道，也不必去知道了，反正大部分军官和士兵都没文化，都是在战场上学会打仗的。好是好，经验丰富的军队当然好啦，可也有个很大的问题，就是因为文化程度低（我说文化程度不是说大学有没有读过，读不读没关系，我们从小到大读那么多书根本目的不是要死记硬背知识点而是在培养分析能力，知识的积累只是让分析的起点更高而已。这是现在中国教育的最大问题，这是闲话，不说了。），对于作战的模式脑子里没概念，原来在国内打仗碰到的国军除了少数几个精锐部队外都是只要形成突破国军就溃败了。现在形成突破美军不溃败，问题就出现了，原来的经验不好使了。除掉少部分脑子活的能够随机应变，大部分都不知道如何面对。这就是没有基本理论学习纯粹靠战斗中学习的原因，可原来的战斗层次低啊，经验不管用了怎么办。

　　美军对志愿军这点看的很清楚，人家就直说：“（志愿军）很懂得如何去突破，可怎么利用他们所形成的突破茫然不知所措。”在志愿军中只有部分高级军官和少数中下级军官脑子形成了作战的概念，知道怎么打仗，这些人就是我前文说的“砖家”和美军的水平平齐了。朝鲜战争能打成平手，是因为志愿军中还有极少数知道怎么打仗并且能随机应变、灵活运用战术的名将，下面的人不怎么样没关系，按头头脑脑指示的去打就行。什么叫名将？灵活多变就是。但是因为大部分的中下级军官不怎么明白，所以在局部的战斗中志愿军经常会吃亏。58师吃亏就吃在这，在陆战1团H连的阵地突破后该去干的活什么也没干，用生命打出来的路，没了。正面攻坚要的就是突破后把突破点变成突破口再变成席卷敌军防御面，光突破而做不到后面的，就会使突破失去意义。要知道正面攻坚进攻方总是吃亏的，要靠无数的命去填，而收获成果要靠突破后对突破口的利用，利用好了才能让敌人受到致命的打击。（防御方的伤亡基本上都是在这时产生的）第一次突破成功，没有能够利用好，那在遭受了巨大损失的情况下，第二次还能打开一个点吗？

　　现在的PLA和美军的差距就越来越大了，原来好歹还有毛、林、彭、刘、粟这样的军事天才，现在没有；美军也没什么名将，这就罢了。但人家都是“砖家”啊，这是构成军队的中坚力量，比“砖家”那就没法比，人家从将军到军士都懂打仗是怎么回事，现在的PLA只有少部分“业务型”军官懂，其他“政治型”“管理型”“世袭型”都是草包。最简单一个，美军现在搞的“数字型士兵”，PLA现在连美军为什么要搞“数字型士兵”都没整明白。人家搞这个是因为人家的兵都明白作战是怎么回事，所以才可以在得到大量的信息的基础上分析出战场的局势，有军官的头脑有士兵的战力，这种单兵的作战能力是很可怕的。而PLA我可以断言，就算能山寨出同样的技术水平，山寨出同样的装备型号，可还是搞不出“数字化士兵”，道理太简单了，军官都不懂战术，士兵能懂啥，给你们一大堆信息有什么用？只能看着海量的信息干瞪眼，就是个徒有外囊的空架子。道理就是这样，所以别看现在的军队装备水平和美军的差距越来越小，可战争最重要的因素--人的能力和美军越来越大，这就是盲目地以为现代战争就是拼装备拼国力拼后勤的苦果。