在回忆录中，福尔兹曾描述了斯通黑尔的那次终局演说。她赞扬了斯通黑尔高超的辩护技巧，但同时，她也附带评价了他对她的攻击：“斯通黑尔认为，妇女在律师行业毫无作用(除非她是一名被告)……他严厉地批评了那些毫不理解事情的合理性、但又野心勃勃的妇女……那些未曾养育过孩子的妇女(而我有5个孩子)，那些没有丈夫的妇女(我是一名寡妇)，那些没有家的妇女(而我在旧金山有一个最亲切的、最干净的小小的家)……‘她是一个女人，`这位有着渊博学识的检察官曾这样吼叫道，‘人们不能期望她能推理，上帝就注定了她的局限性，但是，你们有推理能力，你们必须使用你们那些能进行推理的器官，去反对这位年轻的妇女……`”

　　承受斯通黑尔的批评是痛苦的。很多年以后，福尔兹还能回忆出当时的细节。在她的记忆中，当时的场景还是那样的栩栩如生。她回忆道：“我进行答辩的时间终于来到了。法庭里挤满了人。我站了起来，全身战抖着，并且还感到羞愧。我感觉就好像是我的衣服被人从我的身上全部扒光了，赤裸着，站在法庭和陪审团的前面。”
　　福尔兹开始了她的终局演说。她的陈述很有说服力，也充满了感情。她承认，是的，她确实是一个女律师，并且，她确实对检察官进行了严厉的谴责，因为他试图尽力利用那些陪审团可能会有的--不管是什么样的--对她不利的偏见，来伤害她的当事人。
　　最后，陪审团在甚至没有离开陪审席去商议的情况下，就作出了“无罪”的裁决。很不幸的是，福尔兹女士的整篇终局演说没有被保存下来。不过，人们还是找到了这篇辩词的足够篇幅，这些篇幅已足以展示这位令人吃惊的女性所具有的非凡演说技巧。
日期：2012-07-06 14:52:11

　　3．“我是一个女人，我也是一个律师”
　　（加州，旧金山市，1901年）

　　法官大人，各位陪审团的先生们：
　　你们都十分地清楚，我站在你们的面前，并不是出于我自己的选择。为了遵从一个传统的制度，我在法庭的要求下站在这里，尽我最大的努力，为那个绝望的人进行辩护。可地方检察官居然让我成了他不高兴的靶子，只因为我是女性就质疑我，这难道不奇怪吗?
　　法庭的这种友好和纵容，使得那位律师能够涉及许多既没有出自本案记录，也不属于本案证据的事情。我希望他那些既不重要、又与本案无关的话还是不说出来为妙。因为，我不喜欢不负责任地滥用陪审团的耐心，也不愿意用一些完全与本案无关的事情来给他们添加麻烦。而且，那位律师把虚假与真实纠缠在一起，把无关的东西与有关的东西纠缠在一起。这些别出心裁的做法，对想把事实与谎言泾渭分明地区分开来，并且最终对此事作出真正公正的评价的被告方律师和陪审团来说，常常就成了一项让人筋疲力尽的任务。对此，我更是感到遗憾。因为，在某种程度上，我将被迫跟着那位律师走进他那无意义的迷宫里。而且，当我那样做，或当我提及那些无意义的事情时，我相信，比起他来，法庭不会对我的发言少一些宽容，而陪审团也不会愿意耐心地听我说下去。

　　请允许我说，我对检察官所说的大部分内容是感到满意的。在陈述中，他谈到了所有的证词，他代表本州不遗余力地清楚地阐明这个案子。他是一个心思缜密的检察官，也是一位技巧高超的辩论家和一位经验丰富的逻辑学家。他用他所有的技巧和创造能力来整理安排他的终局演说。他不厌其烦地修改证词，以便达到最好的效果。当他做完这一切的时候，你们看见了，他的阐述使这个案子对起诉方有利，并且，确实是天衣无缝，不再需要补充什么了。然而，我却认为，他推出的合法结论，丝毫不会令被告和经验不足的律师惊慌。我曾看见过比他更为高超的诡辩，但在真理的试金石面前土崩瓦解；我也曾看见过比他更为精巧完美的推论，但得到的却是截然相反的裁决。的确，我完全相信，裁决结果更多的是取决于证据，而不是取决于辩才，更多的是取决于陪审团的良心和清醒的头脑，以及正义的内在精神和公正的评判，而不是取决于检察官所谓的逻辑。因为检察官常常受到自私的、想获胜的野心的驱使，从而忽略了真理的事实，忘记了每个案件都必须遵循的原则，即被告在被证明有罪之前，是被假定无罪的。并且，这种假定存在于裁决作出之前的每一个阶段中，并对被告是一直有效的。

　　我们不能如此残酷地对待这位有着聪颖头脑而又软弱无助的孩子，让他不光彩地、默默无闻地死去。在我仁慈的心里，我愿意把本案的判决看作是一个像民主党的胜利一样的事件，用鼓和锡做的号角来预告它的来临；我愿意让由此而伸张的正义在暴风雨的洗礼、在万物的毁灭、在星球的冲撞中，毫发无损地、不朽地成长。
　　那位律师告诉你们说，我是一个女性。我想知道，当他宣布了这一令人吃惊的发现后，是否行星就不再呆在它们的轨道上了，是否河流就不再奔向海洋了。我感到震惊的是，法官大人在听了那个令人吃惊的发现后，居然没有昏倒在法官席上，而你们各位陪审团的先生们，居然也从那个对你们的神经系统来说，无疑是可怕的打击中挺了过来。
　　让我友好地给那位有渊博学识的检察官提个忠告吧：对这样一个至关重要的事情，他原本应该温柔地来宣布，并且，对一个毫无准备的陪审团，他原本不该骤然宣布这样一个新颖的想法。如果，他再多给出一些这种欠考虑的内幕揭密，那么，你们的神经就会受到毁坏，并且，你们的推理能力就会遭到废黜。那位检察官也应该意识到，他是怎样轻率地使一个毫无准备的陪审团，了解到了这样一个重要问题的。

　　他又一次告诉你们说，我是一位女性。通过一种自然的对比，我假设，他这样说的目的是想让你们推测，他不是一个女性。我猜想，他想让我告诉你们，他是一个男性。于是，他就抓住了这么一个匆忙的机会，这么巧妙地证明了这一事实。尽管没有人曾否认这一点，但是，他似乎想急切地强调，他是一个男性。我不理解，他为什么会这么不得体地、急迫地要宣布这一点。他应该记得，在某种程度上，一个机警的很愿意作证的证人，毫无疑问是值得怀疑的。很久以来，与沉默相比，无用的抵赖就让我们捉住了更多的罪犯。

　　他的话使我想起了我的一个孩子。在我根本还没有想到可以去游泳的时候，他就已经去游泳了。负罪感使这个小叛逆者跑到我的身边来，对我解释说：“妈妈，我没有去游泳，只是戴维下了水。”他的这种否认，纯粹是此地无银三百两。我看了看他那一络络的湿头发，又看了看他那件穿反了的衬衣，于是，我明白了，萨米确实做了那件不该做的事。我认为，这种幼稚的否认，实际上让人对那位检察官产生了一种十分强烈的怀疑感。并且，我想提醒各位陪审员注意一下男性穿衣的风俗习惯，以及他们在本案审理过程中的不同寻常的举止和言行。