日期：2012-12-18 20:19:58
　　首先，必须坚持历史主义的观点方法。历史人物是一定历史时代的产物,并在一定历史时代中发挥作用。研究和评价历史人物，应当把他们放在其所处的历史范围之内进行考察，而不能用现代所要求的东西去苛求古人。评价左宗棠，必须紧密结合他所处的时代和社会条件，考察他对当时社会各项重大事件的态度和作为，具体地如实地分析他在中国近代史上的地位和作用。
　　第二，必须坚持全面分析的观点方法。社会历史条件是复杂的，历史人物的思想和活动也是复杂的：既有各个阶段的发展变化，又有各个方面的不同表现。评价左宗棠，不能片面强调其中任何一个阶段、一个方面，而置其它阶段、方面于不顾。必须全面分析，多方考察，才不致失之偏颇。
　　第三，必须坚持唯物辩证的观点方法。唯物辩证法告诉我们，在社会诸种矛盾中，必有一种为主要矛盾。社会性质是由主要矛盾的主要方面决定的。由于主要矛盾的发展，各个历史阶段常表现出一定的发展趋向和社会潮流。一个人的一生也有其起着主导和决定作用的方面，并表现出基本的发展趋势。评价左宗棠，不仅要全面分析其各个阶段和各个方面的表现，尤其要找出其中的主流方面和发展趋势，考察他在中国近代社会主要矛盾发展中的表现和作用，看他是否顺应历史潮流的发展。

　　日期：2012-12-18 21:23:27
　　根据上述总体原则和观点方法，我们可以从下列几个层面对左宗棠作些分析：
　　一、左宗棠所处的时代，是中国由独立的封建社会向半殖民地半封建社会急剧转变的动荡时代。在他生活的70余年中，国家发生发展着六个方面的重大社会变迁，或六件大事，即：1、封建经济的危机，商品经济发展，资本主义萌芽；2、清王朝的衰败，经济凋蔽，军政腐败；3、以太平天国起义为中心的农民起义风起云涌；4、外国资本主义列强的入侵；5、社会思潮的转向，经世致用思潮复兴；6、洋务运动的兴起。面对当时的这些重大社会变迁或重大历史事件，左宗棠的态度怎样？他是如何作为的？结果又如何？

　　通过对左宗棠的生平思想与事业的全面考察和分析，我们可以看到：左宗棠在经济思想上，重农而不轻商，他主张“利商”、“护商”，保护和发展商品经济，有利于中国民族资本主义的发展。
　　左宗棠对清王朝军政的腐败不满，所至之处，大力整饬军政、吏治，反腐倡廉，除弊兴利，在一定程度上减轻了人民的负担和压迫。左宗棠中年参与镇压太平天国起义和西捻军，随后又统兵讨平陕甘回民起义，这里有罪责、过失，但需要从历史条件加以说明，具体分析。
　　日期：2012-12-19 08:40:17
　　作为清王朝的臣民，他的爱国是与忠君联系在一起的，他讨伐起义军，具有不可避免性。同时，他镇压人民起义，经历了一个由幕僚、襄办、帮办到统将、统帅，官职由低到高，影响由小到大的过程，其地位和作用同曾国藩有所区别；并且，他虽然镇压人民起义是坚决的，而善后抚辑工作又是卓有成效的，在赈济抚恤、恢复和发展生产、敦教劝学等方面做了大量的工作。
　　何况，在起义领导者方面，也存在一个蜕化变质的问题，如太平天国政权后期已严重腐败分裂，回民军领袖亦迅速演变为煽动民族仇杀的分裂势力，并部分与外来侵略者相勾结。特别重要的是，左宗棠一贯反对外来侵略，毕生致力于维护国家的主权和领土完整，直至生命的最后一息。
　　特别是他督师西征，收复新疆160余万平方公里的辽阔失地，为国家民族立下了千秋不朽的功业。左宗棠是“经世致用”思潮的崇奉者，他潜心求“有用之学”,特别在舆地学、兵学、农学以及洋务之学等方面有着较深的造诣，为他往后外抗侵略、内事建设作了学识上的准备。
　　左宗棠是清末洋务运动的主要代表者之一，建树颇多，影响深远。他在洋务运动中独树一帜，主要着眼于“策富强之效”，抵抗外来侵略，坚持独立自主原则，能用洋人而不为洋人所用。可见,左宗棠在上述六个方面中，镇压人民起义，表现出历史的局限性；而在发展经济、整饬吏治、抵抗侵略、端正学风、举办洋务等诸多方面，则都符合时代发展的要求，并卓有贡献。
　　历史地看，他显然不同于当时一般顽固守旧的官僚，不失为当时统治集团中一位富有远见卓识并著有贡献的人物。
　　日期：2012-12-19 08:52:43
　　二、左宗棠在中国近代历史舞台上活动的时间较长。他一生度过了73年。如果自1852年(咸丰二年)进入湖南巡抚幕府算起，他的政治生涯也有33年。他确是由镇压人民起义起家的，经历时间又长，这正是不少论者否定左宗棠的主要原因和主要依据。但是，左宗棠一生的活动是多方面的，不只是镇压人民起义。大体说来，左宗棠一生的活动，可以概括为四个方面，即：1、镇压人民起义；2、反抗侵略、收复新疆；3、举办洋务；4、表现于除弊兴利、整饬吏治、处理善后、发展经济、新疆建省、台湾改制和建省等的政治社会改革。

　　左宗棠虽曾镇压人民起义，但反抗侵略更是贯彻了他生平事业的始终。特别是他督师西征，收复新疆辽阔失地，功勋卓著。在收回伊犁谈判中，他积极备战，作谈判坚强后盾，并坚定地表示：“我之疆索，尺寸不可让人。”晚年南下抗法，反对妥协议和，临终仍以未能对侵略者“大伸挞伐，张我国威”为憾。
　　左宗棠举办洋务和进行各项政治社会改革，既贯穿于镇压人民起义的过程中，而又远远延伸于镇压人民起义之后。他所创办的福州船政局、兰州织呢总局等军事、民用企业，有益于国计民生，有益于国家经济、军事、社会的近代化。他大力筹划新疆建省，又促成台湾改制和建省，加强“塞防”、“海防”建设等，对于加强国防，维护祖国统一，也有重大意义。
　　因而，全面来看，左宗棠镇压人民起义，存有历史的局限和过失；而他反抗侵略、收复新疆，举办洋务、推动国家经济近代化，进行政治社会改革、促成新疆和台湾建省等，贡献尤其是巨大的。可以说，他在中国近代历史上存有功、过两个方面。“金无全赤，人无完人”，历来如此。任何只抓住一面而给予全面否定或全面肯定的做法，都是不科学的，也不符合左宗棠的历史本来面貌。
　　日期：2012-12-19 10:02:57
　　三、中国近代社会是半殖民地半封建社会，社会主要矛盾是帝国主义同中华民族的矛盾、封建主义同人民大众的矛盾，其中尤以帝国主义同中华民族的矛盾为最主要的矛盾。近代中国人民面临的主要任务，1是反抗外来侵略，求得民族的独立和解放；2是反对封建主义，争取国家的富强和政治经济社会的近代化。评价左宗棠，不仅要全面分析他在各个阶段、各个方面的表现，尤其要在此基础上，抓住他生平活动的主流方面和发展趋势，看他在近代中国社会主要矛盾发展中的表现，看他在中国近代民族解放运动中的态度和作为，看他是否在总体上顺应了历史潮流的发展。只有这样，才能作出实事求是的、正确的判断。

　　如前所述，左宗棠一贯反对外来侵略，维护国家主权和领土完整；特别是督师西征，收复新疆辽阔领土，在中国近代史上是没有先例的，功在国家，功在民族，功在后世。他为了祖国的独立、富强和进步，积极整饬吏治，发展经济，举办洋务，引进西方科技，“利商”、“护商”，扶植私人资本，也有利于国家经济社会近代化的发展。
　　这些，显然构成了左宗棠生平事业的主流，也表现了他一生的基本发展趋向。辩证地看，他的主流是好的，是一贯爱国并顺应历史潮流发展的，晚节也是好的。
　　依据上述，我认为可以给左宗棠作出如下历史定位：中国近代杰出的爱国者、政治家和军事家。这里需要说明，我对左宗棠用了“中国近代杰出的爱国者、政治家和军事家”的定性语，而没有称他为“民族英雄”，并不意味着我不同意这一称号。
　　日期：2012-12-19 11:14:49
　　左宗棠是民族英雄，这是不言而喻的。只是我同时觉得，这一称号尚不足以概括左宗棠的一生。因民族英雄一般系指在抗击外来侵略中作出重大贡献甚至英勇献身的人，即主要是在对外斗争方面的表现和作为，而没有包含或反映出其对内的作为和贡献。而我所用“杰出的爱国者”一语，已包括民族英雄的内涵，且范围更广。还有，我在“爱国者、政治家、军事家”之前加的两个限制语，也是有所考量的：“杰出”，无疑是高度肯定其思想和事业的成就与贡献；“中国近代”，则表明其活动的历史条件，其中包括有利因素，当然也包括其不可避免的历史局限性。

　　左宗棠是杰出的爱国者，这突出表现在他毕生“心忧天下”的爱国思想情怀中；表现在他一贯反对外来侵略的光辉思想和事迹中；表现在他面对列强侵略，没有丝毫奴颜媚骨，从不示弱，不畏强bao， “锋颖廪廪向敌”的民族精神中；表现在他“东则海防，西则塞防，二者并重”的全方位的国防思想与实践中；表现在他坚定维护国家主权和领土完整，“我之疆索，尺寸不可让人”的对外庄严宣示中；特别是表现在他督师收复新疆，功在国家民族、功在千秋万代的丰功伟绩中。爱国主义是贯穿左宗棠生平思想和事业的一条主线。