日期：2011-11-05　08:36:37

　　王佐圣遵义殉国
　　王佐圣，字克仲，江苏人。二十岁中进士，崇祯初年任浙江淳安县教谕。
　　崇祯十四年，由于张国维的举荐，升任贵州遵义县令。在明代，遵义县是个万历年间叛苗土司杨应龙折腾过很久的地方，四周都是不大友好的当地民族，距离安、蔺两个最大的叛苗巢穴仅有二十里地。换句话说，不是什么好地方。遵义附近有个叫新站的地方，前临渭水山势险要，是叛苗进犯的必经之地，王佐圣在这儿建了一座新城作为扼守要地。由于时间仓促情势紧迫，这座所谓的“城”也远不能和中原内地的城池相比。

　　崇祯十四年八月，叛苗郭士奇、吴尚才拥兵入寇，边将赵国政战死，敌人大肆焚掠。由于敌人势大自己兵寡将少，王佐圣没有直撄其锋，而是在敌人归路的一个隘口上设下埋伏。等满载而归的叛苗们大摇大摆地踱来时，王佐圣一声令下伏兵四起，击溃敌军生擒郭士奇、吴尚才二酋。
　　半年后的崇祯十五年四月，因首领被干掉导致的权力真空重新填补后，数万叛苗在新首领吴尚贤、龙正国的率领下围攻遵义。很明显，这次的目标就是王佐圣和他的遵义城，所以没花样可以玩儿了，只能咬着牙硬挺。王佐圣在城头上挺了很多长时间，昼夜不息，敌人“铁骑”云集，围城数重。但遵义毕竟是座小县城，城墙应该不太高也不太厚，兵也不会有太多，所以在最后一轮攻击中，云梯环绕声震大地，城陷。王佐圣把县令印信交给儿子王恪，自己望北遥拜后，正襟危坐于公堂之上。不多时，叛苗攻入衙门，王佐圣骂贼而死，殉国，死后身体仍然“僵立不仆”。

　　遵义城陷后，王佐圣原部“义民”在敌人的归路新站设伏，拼死力战，全歼了这股叛苗。巡抚黄希宪下令春秋祭祀王佐圣。
　　这里有两个疑问：
　　一、《明季北略》中“弱冠登进士”的记载有误。
　　这里的原文是“......弱冠登进士，崇祯立，选青溪广文”。从字面上理解，可以认为王佐圣先生是在崇祯朝之前中的进士，所以到了“崇祯立”才被选为“青溪”的“广文”。这个“青溪广文”，也就是负责教育工作的一个县的从九品教谕，举人出身的海瑞就当过这个官。到了崇祯十四年，由于名臣张国维的举荐，王佐圣被提拔为遵义县令，正七品。一年后先生殉国时的职衔也是正七品知县。

　　问题就在这儿。小秋假设这个“崇祯立”的时间不是崇祯元年，而是干掉魏忠贤后的崇祯二年，甚至崇祯三、四年，也就是说王佐圣中进士之后三四年才被选为从九品教谕，在这个位子上干了至少十年才由于受到名臣举荐而“提拔”为正七品县令。起步太低、升迁太慢，这明显不符合明代进士分发的规矩。
　　明代科举，一甲三名也就是通称的状元、榜眼、探花一般可以进入翰林院，作为国家储备人才继续深造。二甲名次靠前的几位到十几位和三甲中的少数人也有机会进入翰林院，但要经过考试。事实上，在英杰辈出的明代政坛，往往也正是一、二甲进士出身的这帮人执掌乾坤。筛过翰林院，二甲剩下的人中名次靠前的有机会留在北京六部任职，也就是“京官”。再筛过北京六部，剩下的二甲进士和三甲同进士们，便会被吏部的大爷们挨着个儿地踢出去，空降到外省任职。但即便是三甲同进士出身，也是“进士”，分发出去至少也是正七品县令，或者“府”一级的正七品推官一类职务。一个是进士出身分发到地方，正七品以下的例子不多见。

　　所以小秋认为，这里《明季北略》原文的记载是错误的。原因有三，一是进士出身是直接当官的，用不着“选”；二是进士出身没有从从九品开始干起的；三是进士出身没有升官那么慢的。因此，小秋觉得，王佐圣先生很有可能和海瑞一样，没考上进士，只是举人出身，仕途之路才如此艰难。
　　顺便说一句，尽管因为王佐圣先生的出身不高、职务也不高，声望同样不是很高，所以在明末浩如烟海的殉国士绅官将中不是很显眼，相关记载也不多。但在伪清弘历朝官修《“钦”定胜朝殉节诸臣录》中能够查到王先生的名字。
　　二、最后的遵义之战。
　　崇祯十五年四月，遵义城破先生殉国后，王佐圣“所部”的义民还能设伏新站、“邀贼归路”，进而“尽歼尚贤、正国数万贼于境内”，那么，之前他们干什么去了？遵义战斗打得热火朝天时他们在哪儿？
　　应该说，这些当地百姓组成的“义民”是没有私心的，更何况敌人焚掠的是自己的家乡。因为如果只是为了战利品，大可以像左良玉一样只打击溃战而用不着顶着巨大的伤亡全歼敌人。但是遵义被围时他们在哪儿呢？不知道，只能猜。小秋猜，可能正由于是“义民”的原因，敢于战斗、勇于牺牲，但没有建制，平时散居乡里，等到拿着武器集结完毕之后，遵义城也差不多了，所以干脆放弃救援直接在敌人的退路上等着，尽管代价过大，但这也不失为一个办法。