“北制之战”最早记载于《左传》之中，左氏以此提炼出“不备不虞，不可以师”的重要军事原则，即不对意外情况有所预料和准备，就不能出兵作战。通过上述战例，我们不难看出，军队在作战之前必须进行充足的准备，不只是物质准备，更重要的是思想和战术上的准备。孙子曾在其兵法中指出：“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”，意思是说，胜利的军队通常是先有取胜的把握，而后才寻求同敌人交战；失败的军队往往是先冒险同敌人交战，然后企求侥幸取胜。然而，指挥者和军队在战前的准备，特别是战略战术上的准备，不应是盲目的或无重点的，而应该是具有针对性的。这种针对性则是建立在对敌方充分了解的基础之上的，“知彼知己”真可谓是千古制胜之基石，兵家谋略之枢机。这里的“知”字，飞刀认为应该从三个层次去理解，首先是“形”，即敌我双方实力、天时、地利等方面的静态对比；其次是“行动”，即对方军队的动向、兵力分布、奇正分合的情况等；其三是“意图”，即对方军事行动所要达到的目的，这是“知彼”中最为重要的，也是最为困难的。我们实战中常常通过两种手段达到“知彼”的目的，其一为“侦查”，既包括派遣小分队进行渗透，采集对手的信息，也可包括通过军队的佯动，观察和推测对手的兵力分布及作战意图；其二为“谍战”，即利用间谍或谍报网刺探对手军事机密和情报。总之，指挥者在战场上若想获得主动，战前必须具有充足的和有针对性的准备，而这种准备又是基于我方对于对手全方位的了解。然而，军事指挥艺术的最大魅力就在于战场充满了不确定因素，战局瞬息万变，凭借人力是决不可能事先将一切都弄清楚。因此，我们在强调“知彼知己”的同时，也不能一味地裹足不前，坐失战机，必须善于在纷繁复杂的战场上，一边积极进行战斗，一边主动捕捉信息，并以此为依据调整我们的作战策略和战术，从而牢牢占据主动，争取最终的胜利。

　　日期：2011-04-23　17:13:07
　　春秋篇第六北戎之战
　　北戎，又称山戎，是中国古代北方戎族的一支，春秋时期常与相邻的诸侯国发生冲突。周桓王六年，北戎乘周室王业衰微，中原纷争不断之际，南下入侵郑国。郑庄公遂率众迎击。北戎部队以步兵为主，机动性强，地形适应能力强；郑国部队则以车兵为主，冲击力强，但受地形限制较大。郑庄公担忧北戎军实施突袭，陷郑军于困境，于是向众臣僚征求抗敌意见。公子突认为，北戎军机动性虽强，但军制不整，兵士贪婪，胜不向让，败不向救，故建议庄公采用“诱敌深入”的战术，伏击歼敌。庄公接受了公子突的建议，以一部偏师佯败诱敌，并将郑军主力分为三部，埋伏于北戎军追击的必经之路上。交战之后，郑军与北戎军稍作接触，旋即假装败退，并丢弃大量旌旗财物。戎军前队见有利可图，便穷追不舍。当北戎军深入伏击区域后，郑军三处伏兵同时出击，车驰卒奔，将其斩为数段，一举消灭。戎军后队见状，争相逃命，郑军乘机掩杀，大获全胜。此战是中国战争史上较早的一次成功伏击战例。郑庄公明辨敌我利害的思维方式，以及“因势利导”和“设伏邀击”的作战风格，对后世作战指挥艺术的发展以及军事理论的确立均具有相当的影响。

　　日期：2011-04-24　07:37:53
　　春秋篇 第六 北戎之战（下）
　　众所周知，战争的指挥艺术就在于冷静思考，因敌变化，但这种变并不是随心所欲的，而是基于对敌我双方利害进行分析之后，进行的具有针对性的变化。孙子曰：“智者之虑，必杂于利害。杂于利，而务可信也；杂于害，而患可解也。”飞刀认为人们对利害的认识有三个境界。其一，“利害偏而思之”，即只思利或只思害，即对利害直观而片面的认识，属于认识的初级阶段。其二，“利害兼而思之”，并知两者变化消长之机，在不利的情况下要看到有利的条件，才能提高信心，便于任务的完成；在有利的情况下要看到不利的因素，才能提高警惕，解除可能发生的祸患。其三，“利害杂而思之”，知利中之害乃真害，害中之利乃真利。如众寡相敌，兵众者力强，虽是优势，但粮草不济就是个问题，这就是利中之害。曹操正是利用袁绍的这一缺点，焚其乌巢粮草，使得数十万大军顿时崩溃。兵寡者力弱，虽是劣势，但机动灵活，利于长途奔袭，此乃害中之力。曹操也是利用自身这一优点，精兵轻装突袭乌桓，一战而定北疆。因此，我们在对抗中，骄敌，使其不意必彼利中之害；诱敌，使其不识我害中之利。故太公曰：“动莫神于不意，谋莫善于不识。”

　　日期：2011-04-25　07:42:42
　　春秋篇第七襦葛之战（上）
　　春秋初年，周朝王室衰弱，郑庄公在夺取“北戎之战”的胜利之后，凭借家族世代王卿的身份，挟天子以令诸侯，逐渐做大郑国，意欲称霸中原。故而引起了周桓王的不满，欲罢郑伯之政，以他人代之。此举也激怒了庄公，以至于五年不朝。周桓王十三年秋，桓王不顾臣下的阻止，亲自汇集陈、蔡、卫等诸国军队联兵伐郑，以正庄公不朝之罪。周王分兵三路，使虢公将右军，以蔡、卫之兵属之，使周公将左军，以陈兵属之，王自统王师以为中军。庄公也不甘示弱，随即整顿军队，准备迎击。两军交锋之前，公子元建议庄公，王卒既分三师出击，郑军也应当分为三军应对。左右两军均结成方阵，以左军当其右军，以右军当其左军，庄公自率中军以当王师主力。另外，陈国新君乃是弑君篡位，国人多有不服，勉强参加征战，军心不稳。若令我右军先攻左翼陈师，出其不意，其军必乱。再令左军径奔右翼蔡、卫联军，其闻陈败，亦不能支。然后，郑合三军之力以攻王卒，则其胜可全。随后，大夫高渠弥向庄公推荐“鱼丽之阵”，此阵中车兵在前，步卒散布在甲车之侧后，塞其缺漏，车伤一人，步即补之，有进无退。此阵法极为坚密，难败易胜。对这两项建议，庄公均欣然采纳，以此大破周师于襦葛，并射伤桓王之臂。至此，周王威信扫地，号令难出周境，各诸侯亦守土自强，咸来朝奉。如果说平王东迁拉开了东周乱世的序幕，那么桓王的襦葛之败标志着周朝“礼乐征伐自天子出”的传统从此消亡，诸侯不再遵从王命，大国纷争四起，征伐不断，五霸叠兴的乱世就此形成。

　　日期：2011-04-26　07:02:23
　　春秋篇 第七 襦葛之战（下）
　　在以臣犯君的情况下，郑庄公能够赢得襦葛之战的最终胜利，其原因有二：首先，在谋略上庄公善于征求各位卿士的意见，在知彼知己的前提下，率先进攻国内人心不稳的左翼陈国军队，并顺势攻取以蔡、卫军为主的周师右翼，对于桓王的中军主力形成钳形攻势，进而牢牢占据战场的主动。这与孙子“胜于易胜”的战术思想不谋而合。其次，在战术上庄公积极吸取郑军与戎兵交战中车步脱节的教训，大胆改进了传统的车战军阵，创造性地采用了全新的“鱼丽之阵”，使得车兵和步兵这两个古代最主要兵种的结合更加紧密，相得益彰，使得郑军兵种协同作战的能力获得了明显的提升。《易传》中讲：“一阴一阳谓之道”，天道如此，兵道亦然。可见，襦葛之战的胜利，不仅是车兵和步兵协同作战的结果，更是庄公将抽象的军事计谋和具体的军事战术完美结合的产物。总之，再完备的战术也要有缜密的谋略作为指导才能有的放矢，否则只是徒有其表，难以切中要害；同时再完美的谋略也须有相应的战术作为支撑方可发挥实效，否则也终是纸上谈兵，误国误民。

　　日期：2011-04-27　06:58:45
　　春秋篇第八楚雄汉上（上）