最后想用一段古文总结评论这段历史，欧阳修论曰：“礼义廉耻，国之四维。四维不张，国乃灭亡。礼义，治人之大法；廉耻，立人之大节。况为大臣而无廉耻，天下其有不乱、国家其有不亡者乎！”然而四者之中，耻尤为要。故夫子之论士，曰：“行己有耻。”孟子曰：“人不可以无耻。无耻之耻，无耻矣。”又曰：“耻之于人大矣，为机变之巧者，无所用耻焉。”所以然者，人之不廉，而至于悖礼犯义，其原皆生于无耻也。故士大夫之无耻，是谓国耻。

　　第三章完！
　　日期：2011-08-06　17:10:45
　　于谦与土木堡之变
　　看历史人物做事情的动机要看他所代表的利益集团的利益目标。对于谦的质疑不过是来自于几点事实：
　　1，自古凡是以弱胜强的战役，除非是天灾，强者必然都有内部不稳的迹象。比如苻坚肥水大败是扩张过快没有消化掉内部的诸多民族；隋炀帝征伐高句丽失败是内部杨玄感造反；辽国对女真的连番大败背后都有内部权利斗争的原因。土木堡事变里也依稀有内部斗争的痕迹，比如还没走到大同就开始军粮不足，很难说掌握后勤线的人没有出问题。所以说，土木堡失败的原因是内部权利斗争的可能性很高（至少比所谓“缺水”高）。

　　2，如果认为土木堡事变是内部问题，那如果从利益的获得方看来，于谦他们就是这场事变最大的得利者。
　　首先从私来看，当时大量随驾官员战死，空出的位置使得于谦等人得以上位，拥立新帝也是大功。青史留名更是巨大的诱惑。
　　其次从集团利益来看。明朝的文官背后往往与地方势力结合形成很大的利益共同体。于谦不是一个人上位，而是几乎整个领导集团的变更。这无疑会给其幕后代表的地方势力巨大的利益。
　　最后从整个文官利益上看，武将势力的衰弱有助于文官独章权柄，并可以藉此将武将势力彻底排挤出权利圈。
　　3，从法令上确立巡抚领兵的制度，并成为国家的所谓“祖制”，始作俑者就是于谦。事实上，明朝中期以后，对外战争中表现尚可的，几乎都是在某种情况下暂时得到指挥权的武将。戚继光是世袭千户。指掌戚家军是因为那是他自己新建的军队。同样的李成梁也是如此。李如松是继承李成梁的政治遗产。事实证明，于谦的巡抚领兵制度实际上是很失败的军事制度。从明代中期以后，明朝就几乎没有进攻性的战役。少数的闪光点无论是世袭千户戚继光，还是胡人出身的李成梁，都不是文人（王阳明平定宁王之乱规模太小，而且还是内战）。

　　文官领兵不行不是因为其外行，而是文官势力渗透在整个明朝的政治权利中，这样的话很容易将政治矛盾引入到军事行动中。比如带兵文官需要靠胜利来提高其所在政治集团的影响力，而敌对的文官集团则千方百计拉后腿，借军事失败打击带兵的文官所在的集团。文人领兵会很容易将朝堂的斗争引入军事行动中，其结果往往会因为内部的巨大掣肘而失败。比如萨尔浒之战明军还未出城，其战略部署就被女真人得知，我觉得与其说明朝文官不懂得保密，没有听说过“君不密失其国，臣不密失其身”这句话，不如说其战役部署在朝堂上讨论后，被政敌有意泄露出去来的可信。

　　武将的势力比较简单，而且多是局限在某一地区。比如洪武朝时，朱棣想给蓝玉下绊子的话，除非二者共同作战，否则根本就没有办法。即使是联军，一般也会互相防范。而且事情搞大了的话，很容易殃及自身。
　　4.土木堡事变，蒙古也先队是从那里打进来的？主要战场在发生在那里？土木堡实际上是明军内线作战，其主力一直在明代统治区里，那其地方的物资以及情报支持是哪个省负责？答案是山西。
　　明军的主要后勤线在那里？其补给主要是从哪个省集结？答案是河南。那这样的话，河南和山西的主管是不是有罪？一年之前还总督两省政务，坐镇两省一十八年的于谦有没有责任？更何况于谦时任兵部侍郎，明军后勤归他直接掌管。
　　另外还有一点，也先的武器是哪里来的？明朝对蒙古实施的是很严格的物资禁运。铁器是其中禁运的重点。没有铁器，即使是骑射都会没有什么威力。一位网友亲手试过骨质箭头的威力。一把按清代技术手工制造的反曲弓，十五米内用骨质箭头，连厚一点的风衣都射不穿。而也先，不可能拿着这种东西来进犯，其旗下的头人们根本就不会一起来送死。所以说，也先部必然有铁器。

　　于谦坐镇两省十八年前，明代是什么时期？恰恰是明成祖最后一次北伐后没几年，明代处于军事上鼎盛的时期。这时候的蒙古人，不要说铁器，能有命就不错了。总之，我觉得于谦别的不说。土木堡之前总督两省十八年这个资历，就足够被诟病的。
　　所以说，评价于谦的话有几点事实：
　　1. 于谦在山西、河南巡抚十八年，时间太久，足够形成自己的地方势力
　　2，土木堡失败原因极有可能是源自内部的政治斗争。
　　3，土木堡之变的结果，其得利者为于谦等朝内留守文官和整个文官集团。

　　4，在疑似内讧的巨大失败后，以整个事件最大得利者身份上台的于谦，其军事制度的改革从军事上被证明是极其失败的，但是其对文官彻底压制武将有决定性的意义。
　　总结这三点，我觉得对于谦评级就不应该拔得太高。
　　当然这里的于谦不过是其代表的利益集团的门面，即使没有于谦，自然还有赵谦，李谦，孙谦。
　　第四章完！
　　日期：2011-08-26　09:25:32
　　被神化的于谦——北京保卫战
　　从前我对于谦的北京保卫战非常敬佩，但仔细查阅历史之后，于谦的北京保卫战实际上根本就没有什么可赞誉的。

　　首先，从客观来说。来犯的也先部根本就不是来打一场灭国战争的。游民部落根本就没有什么攻坚能力。
　　其次，从主观来讲。明朝中叶的国力还远没到崩溃的程度，四方来源的地方部队不说，土木堡之变顶多造成山西，河南和北直隶地区兵力空虚。东北蓟辽的守军驰援京城根本不用多长时间。
　　另外，北京城的城防能力也很强大。实际上从徐达建北京城以来，直到今天，您可以数数完全被攻克的次数有几次？答案是一次都没有。
　　李自成攻下北京是靠内部有人开门；
　　清兵攻北京是李自成主动放弃；
　　二鸦实际上英法联军并没有进京；
　　八国联军是因为皇帝太后等统治集团逃跑；
　　北伐实际上最后是张作霖主动撤出；

　　抗战实际上也是抵抗不坚决而放弃；
　　解放战争是傅作义起义，北京和平解放；
　　当初后金发展几十年，明代政治和经济崩溃，但入关N次也没攻下北京，凭什么认为旨在劫掠的蒙古部落就有这个能力？当时蒙古人二十年前刚被打垮，连铁器都没有多少，能有什么战斗力？
　　以全盛时蒙古的精兵，打襄阳都花了十好几年。到明代后期，满清N此入关都不曾真正攻击过北京城。北京被李闯打下时，明朝全国的军队几乎都已经被消灭，吴三桂的关宁军被牵制在山海关（实际上关宁军也就是那么回事，没打过啥胜仗）。外无救兵的北京最后还是因为有人开门投敌才被攻破的。李闯打开封费死劲不说，最后还是靠扒开黄河大堤才将开封军民一股脑变成水鬼。北京的永定河可是没有那么多水量在为闯王的大业贡献。