明朝内阁又是文臣统军制度的挽救者。明朝文臣统军的推行不是一帆风顺的，因为它势必造成文官与武官、宦官之间的权利之争，因此在形成过程中难免遇到阻力。文臣军权扩张了，就要使武官的权力受到削夺。而且统率军队的文臣只要加上总督军务、提督军务、镇守职衔地位就在总兵官之上，这就意味着武官主帅权力的丧失。文臣兵权太重，与宦官也有摩擦。在中央，于谦在军国大事当中屡次决断，引起太监曹吉祥的不满。以上两种矛盾的激化造成了夺门之变。

　　明英宗再度登基后，为了满足石亨等高级将领的意愿，天顺元年宣布：“朕新复位，凡百行事，当遵祖宗旧制。各处巡抚、提督等官是一时权宜添设，宜即将各官取回。其各处边备及军民事务，令总兵等官理之。”于是各地的镇守、巡抚、提督等官员都被召回京城，总督湖广军务的兵部尚书石璞也被召回，两广总督马昂被调往太原安抚流民。英宗一度废除了文臣统军的制度。

　　为了恢复文臣统军制度，内阁大臣李贤进行了不懈的努力。李贤起初和大学士徐友贞一起排斥石亨，结果被下狱谪官。事后“贤亦深自匿，非宣召不入，而帝益亲贤，顾问无虚日。”石亨的贪得无厌和骄横引起皇帝的厌恶，使李贤得到离间石亨和英宗的机会。“时帝亦厌亨、吉祥骄横，屏人语贤曰：此辈干政，四方奏事者先至其门，为之奈何？贤曰：惟独断，则趋附自息。帝曰：向尝不用其言，乃怫然见辞色。贤曰：愿制之以渐。”

　　天顺二年四月，恢复巡抚制度。“先是，上语李贤曰：‘朕初复位，奉迎诸人皆以巡抚官不便，一旦革去，军官纵肆，士卒疲弛，文武官不相制之过也。宜为朕举才能者复任之。’贤因请曰：‘辽东、宣府、大同、延绥、宁夏、甘肃需人最急。’上令贤与王翱、马昂等议，乃以太仆卿程信之辽东，山东布政王宇之宣府，佥都御史李秉之大同，监察御史徐宣之延绥，山西布政陈翌之宁夏，陕西布政芮钊之甘肃，仍以京官巡抚地方如旧制。寻又招前山西参政叶盛至京，擢佥都御史巡抚广东。”由于总督还只是临时派遣，又没有常驻地方，只有巡抚是统率军队的常设文职官员，所以巡抚制度的恢复就意味着文臣统军制度得到恢复。而李贤内阁为了恢复文臣统军发挥了重要作用。

　　“及亨得罪，帝复问贤夺门事。贤曰：迎驾则可，夺门岂可示后。天位乃陛下固有，夺即非顺。且尔时幸而成功，万一事机先露，亨等不足惜，不审置陛下何地。”李贤的诱使使英宗下决心除掉石亨，威胁文臣统军制度存在的隐患被拔除。
　　文臣统军制度的推行在正德时期再次遇到了挫折。明武宗与刘瑾都靠近武臣，在思想感情方面疏远士大夫。因此，他们力图提高武臣地位，压制文臣。“自逆瑾用事，文臣裁抑至甚，内官、武弁纵横而行。瑾等数人，皆赠父祖为都督、都指挥……造坟祭葬……至文臣三品以上祭葬，却沮格不与。如侍郎郝志义故，其子援例乞祭葬，瑾以为洪武礼制，文臣无祭葬之例，皆后来文臣专权擅加。传旨遂下锦衣卫狱，问发充军。学士武卫病故，其子乞恩，亦下狱。其弄权裁抑文臣如此。” “逆瑾又欲革天下巡抚官，云旧制所无，天顺间亦曾革罢，遂将各处巡抚都御史取回。后与内阁议不可，止将腹地巡抚革去，其漕运及边方都御史俱不革。”又裁撤了兵备道。这就为今后杨一清设计除掉刘瑾埋下伏笔。刘瑾被除掉以后，李东阳为首的内阁进行反攻倒算，文臣统军制度终于得到全面恢复和强化。

　　明朝历史上文臣统军制度两次遭到挫折，内阁两次能够在关键时刻力挽狂澜，可见内阁在文臣统军推行过程中的重要作用。
　　日期：2011-09-24　10:00:23
　　参考文献
　　《明英宗实录》卷1台湾中央研究院1962版：0032页
　　《明英宗实录》卷1台湾中央研究院1962：0034
　　《明英宗实录》卷3台湾中央研究院1962：0067

　　《明史》卷142、卷143、卷150、卷154、162中华书局1974：4031、4057、4160、4228、4229、4400
　　《明英宗实录》卷30台湾中央研究院1962：0591
　　《明史》卷155中华书局1974：4245
　　《明史》卷171中华书局1974：4555
　　《明英宗实录》卷35台湾中央研究院1962：0678

　　《明史》卷171中华书局1974：4556
　　同上
　　《明通鉴》卷22中华书局1959：900
　　《明英宗实录》卷244台湾中央研究院1962：5306
　　《明英宗实录》卷274、卷275、278台湾中央研究院1962：5820、5857、5962
　　《明史》卷176中华书局1974：4674

　　《明史纪事本末》卷36中华书局1977：542
　　《明通鉴》卷28中华书局1959：1116
　　《明史》卷176中华书局1974：4674
　　《继世纪闻》卷3中华书局1985：84、85
　　《明史纪事本末》卷36中华书局1977：642