日期：2013-05-20 23:00:13
　　继续讨论：
　　齐国为了维护自己的国家发展利益，它千方百计的去破坏这一联盟势力。当然，它不能用五国同盟妨碍了自己的战略扩张计划做借口，那个东西是不能公诸于世的，只能由政府内部的少数高层掌握，私底下进行谋划。
　　所以，它只能说中山国小，没有称王的资格，这个借口容易让人接受些。齐国先提出和赵、魏一起，废中山王号。赵、魏都没有上齐国的当，仍然支持中山称王。齐国一计不成，又生一计，关闭了同中山国往来的通道，并提出建议，把平邑割给燕、赵，让它们一同出兵攻中山。燕、赵也没有听从齐国的计谋。齐国破坏五国同盟的努力最终没能得逞。

　　日期：2013-05-20 23:32:37
　　继续讨论：
　　楚国则没有齐国那么‘文明’，它直接派兵来打了。楚国和魏国的关系一向不好，直到最近还在互相战斗。听说魏国现在又开始领导一个加强版的三晋联盟，楚国的神经立刻变的高度紧张。它认为，趁着五国同盟刚刚建立，彼此的行动还没能协调好，先把它们的实力削弱点为妙。在五国相王的同一年，楚军打败魏军于襄陵，接着占领魏国的八个城。
　　第二年，秦国也派兵攻取了魏的曲沃，平周。这个时候大家才逐渐发现，魏国这个所谓的五国同盟领袖，不仅实力不济，总是打败仗，而且一直都是在孤军奋战，参加同盟的其他国家没有一个来支援它，和它并肩作战的，也没有一个国家愿意帮助魏国收复失地。

　　日期：2013-05-21 18:21:40
　　继续讨论：
　　魏国这次的面子丢大了。孟子见魏惠王的时候，曾经听他谈起过这件事：
　　梁惠王曰：“晋国，天下莫强焉，叟之所知也。及寡人之身，东败于齐，长子死焉；西丧地于秦七百里；南辱于楚。寡人耻之，愿比死者壹洒之，如之何则可？”（孟子·梁惠王上）

　　其中南辱于楚指的就是五国相王时期魏国被打败，丢失八个城的事情。不过我想，魏国遭受到的耻辱，不仅是战斗中的失利，可能还有被自己建立的五国同盟所完全抛弃，这对魏国的国家形象而言也是个不小的耻辱。
　　日期：2013-05-21 18:52:58
　　继续讨论：
　　关于魏惠王的这段话，我再说点题外话。如果仍然被李斯，赵高篡改的秦国史书所误导，大家都会下意识的把‘西丧地于秦七百里’这个句子理解成是商鞅率领秦军占领河西，夺取魏国的七百里土地。那么这件事发生的时间，就应该和‘东败于齐，长子死焉’，也就是太子申死在马陵之战中的事迹基本上是同时了。但我们仔细考察魏惠王这段话的语意，其实他并没说两个事件发生的时间是同时或接近的，也没说占领七百里地的秦军是商鞅率领的。

　　如果大家把‘西丧地于秦七百里’，理解成是秦惠王时期公孙衍率军攻占河西的事件，和‘南辱于楚’一样，是隔了一段时间以后才发生的，那完全符合语意。所以，‘东败于齐，长子死焉’（前341年，马陵之战）；‘西丧地于秦七百里’（前332--330年，公孙衍占河西）；‘南辱于楚’（前323年，五国相王），看成是在将近20年时间里魏国陆续遭到的三次失败，应该是合理的，和我前面的论证也是合拍的。

　　日期：2013-05-21 21:49:19
　　继续讨论：
　　曾经被好几个国家寄予厚望的五国同盟为什么会这么没用？五国之中，燕国和中山国最初加入的时候就是为了从同盟那里获得更多的安全，而不是给其他国家提供更多的安全，魏国指望它们来解决自己的困境显然是不现实的。以燕国和中山国的实力，根本不敢冒头去得罪秦，齐，楚这样的强国，只敢躲在韩，赵，魏三国的后面。
　　如果韩，赵，魏三国组成的同盟是强大有力的，燕国和中山国可能会表现的更积极，起到一些锦上添花的作用。但是如果韩，赵，魏都不能团结，或者三国联盟没能表现出它们的力量，燕国和中山国会退却的比谁都快。所以，五国同盟能否成功的关键，在于韩，赵，魏这三个无论是历史还是地理都靠的更近的国家身上。
　　日期：2013-05-21 22:58:21
　　继续讨论：
　　那么，为什么韩和赵也不来援救魏国呢？它们同意参加五国相王只是为了耍魏国吗？其实也不是，韩赵两国决定与魏国搞好关系是真心的，它们与魏国站在一起，重建三晋联盟的愿望也是真实的。
　　重要的外交行动往往和地缘政治有关。我们知道，赵国一贯号称‘四战之国’，东面的齐，南面的魏，西面的秦，北面的燕，四个方向都需要防备和其他国家发生战事，这还没算上北方草原边境上和匈奴，楼烦这些游牧民族的对峙。赵国经常担心，有朝一日陷入被敌对国家团团包围，四面夹攻的战略噩梦。赵国是三晋国家中最靠边缘的一个，如果赵国叫做‘四战之国’，身处更靠中央位置的韩魏两国，和它们相临的国家更多，那应该叫做‘五战之国’，‘六战之国’了。韩魏两国对被四面围攻的担心更严重。