安福系在段祺瑞出任国务总理期间，威风八面，牛逼哄哄。当然，他们之所以著名，主要是因为这个派系喜欢搞非法操纵，比如这次国会，一共400人的议员，安福系一个派系就占到了380人，大家想想，不动点坏脑筋可能吗？但是这次安福国会不合法，理由是参选省份只有14个，还有很多省份没有参加，跟孙中山组建的那个非常国会一样，这个国会也不完整。

　　民国时期的政党政治就是这样，看起来就像是一出闹剧，在这个军人当政的时代，想要搞真正的民主是痴人说梦，所以，搞民主不是什么都行的，这是需要条件的，民国就是最好的例子。只有各方的实力制衡，才可能有真正的民主，只有解决好军人的问题，才有可能有民主。

日期：2009-04-21　18:56:54

　　狐狸出马
　　安福国会选出来没多久，就选出来了正式大总统，没有悬念的是冯国璋的离任，而上任的是北洋系大佬徐世昌。让谁出任总统确实段祺瑞也是破费思量，在前两任总统手下，他居然都曾经被撤过职，没想到找来盖盖章的总统居然一个二个都是硬茬子，谁都不好惹，所以他这个总理当得也是一肚子的火。分析一下原因，一是两个人都是军人出身，既然是军人，处事就相对直接一些，对上同样也是棱角分明的自己，自然容易擦出火花；二是两个人还都有自己的政治势力，黎菩萨虽然在京城没有枪没有人，但国会是他的，而冯国璋就更不用说了，直系的老大果然是个说翻脸就能翻脸的主儿。因此，这任总统必须满足的条件就是首先得是个处世相对圆滑一些的文人，其次必须要没有自己的政治势力，最后就必须拿得上台面，可以压得住场子。挑来挑去，能符合条件的人也就是徐世昌了。

　　段祺瑞有了自己的国会，当然就觉得一切尽在掌握了，所谓总统就可以只来盖盖章了，但是徐世昌是那么考虑的吗？徐世昌是个老资格的政客，在北洋系中地位颇高，袁世凯死后，他就自认是北洋系领袖了，虽然没有军队，但在北洋系中说话举足轻重。黎元洪和段祺瑞的矛盾是他给调解的，而冯国璋和段祺瑞有问题也让他来出面说和，他的角色在北洋内部就是个。段祺瑞看重他也有这个因素在里面，一个擅长调和矛盾的人当然就不会去主动制造矛盾，看来自己的总理可以安安稳稳的干了。

　　徐世昌一直有个梦想，就是他想让北洋系恢复到老北洋时代的团结局面，而现在的北洋系四分五裂，各有各的地盘，直皖两派虽然还没有刀枪相见，但是照此发展，出现这种情况也是早晚的。徐世昌跟袁世凯是多年的老友，在北洋系中也有很深的人脉和影响力，但是这些都没有用，天要下雨，娘要嫁人，人家要对着干，你跟这说和也没有用。北洋系之所以会分裂，主要原因当然是因为利益，大家都有军队，当然都想有自己的地盘，但是一到分地盘的时候，就各顾各的，谁也考虑不到谁了，段祺瑞只想着他的皖系兄弟，这样处理问题，能让直系的那帮人满意？只要地盘这个问题理不顺，那要北洋系结束分裂就是一句空话，当然，徐世昌只擅长调和短期的矛盾，对于这个总矛盾，他也是无能为力，所以尽管他有这个想法，也天天呼吁，但是压根就没有人理他这茬。

　　徐世昌对于时局也有自己的看法，他的主张和段祺瑞当然肯定有区别——反正目前为止，段祺瑞总理任上的几位总统，就没有一个是跟段祺瑞一个鼻孔里出气的，他的想法就是“偃武修文”，说明白点，就是要和谈。徐世昌要和谈，有人理他吗？很不幸的是，基本上没几个人把他的话放在耳朵里，这跟当时冯国璋说要和谈，然后一帮人响应完全是两个场景。原因很简单，大家都把徐世昌当成是个空架子，没人认为他这个总统真能控制时局，和谈不和谈他说了不算，只有段祺瑞说了才算。所以，徐世昌在1919年2月份在上海召开南北“议和会议”时，居然遇到了冷场，在此之前，他还让双方息战，当然也是没人理他。

　　我们看到，徐世昌其实是个有想法的政客，他也一直想做点什么对时局有益的事，但是在北洋时代，只有军人才有话语权，即便是徐世昌这样在政坛混了大半辈子，资历已经深的不能再深的文官也一样遭到冷遇。徐世昌要怪的话，也只能怪他没有生在和平年代，因为以他的为人处世的修为，在政坛上肯定如鱼得水，也一定可以干出点事业，但是他投错了胎，在这么个乱世，没有枪杆子说话是不算数的。

　　但是大家不要认为徐世昌任总统的时代就这么平平淡淡毫无波澜的走下去了，尽管没有出现前面两次府院的疯狂对决，但是他的任期内事情可是格外的多，北洋系内部的火并，学生们闹事，反正所有的倒霉事都让他赶上了。徐世昌确实很倒霉，他在一个错误的时期当了一个错误的总统，所以他就只能忍受纷至沓来的冲击，最先闹事的是学生。


日期：2009-04-21　22:52:46

　　五四运动
　　徐世昌在上海开和会，世界劲旅在巴黎也召开了和会，只不过这次和会针对的是全球的众多相关国家，讨论的是怎么建立一战以后的世界秩序。这场从1914年8月一直打到1918年11月的战争最终以协约国获胜而告终，虽然这场战争号称是世界大战，但其实战场主要是在欧洲，规模跟二战也不可相提并论，之所以也称为世界大战，是因为在战争的中后期有些别的大洲的国家也加入了这个行列，比如美国，比如日本，又比如中国。

　　我们已经在府院之争中说过有关中国参战的问题了，这里就不再重复了，德国输了，按理说中国也是战胜国了，所以德国在中国胶东半岛的权益也可以收回了？当然没那么简单了，以中国的实力，有资格去打仗吗？中国宣战其实就是凑凑热闹，日本煽动中国参战当然有自己的考虑，就是准备以后在分赃会议时捞点好处。你想啊，日本找人帮英法来打太平拳，英法赢了是不是要考虑一下日本的好处啊，而且日本需要的对英法而言无足轻重，他们在欧洲没有需求，只是想让他们把德国原先在中国的权益转交给他们。

　　巴黎和会就这么开了，对中国而言，议题就是有关战败国德国在中国原先的权益问题，按照日本和英法等国的默契，和会决定把德国在中国胶东的权益全部移交给日本——在此之前，日本已经借对德作战为名，已经实质上占领了胶东。
　　这次中国也是作为战胜国去参加和会的，去和会的代表既有北京方面的，也有广州方面的，代表团的团长是外交总长陆征祥，团员有施肇基，顾维钧，魏宸组以及南方代表王正廷。既然是南北联合组团，那么摩擦和内讧自然也是免不了的，也亏这帮人都是知识分子，在需要一致对外的时候，居然会为了小小的名次变更问题就闹起来。在自家丢人也就完了，跑到国外还丢人，有国外媒体专门针对此事进行过报导，国际影响之恶劣难以言述。

　　当然，和最终的结果比起来，这样的事情就算不得啥了，更可气的是，北洋政府居然还打算签下这个合约，原因嘛，当然是段祺瑞和日本的主奴关系了。当时的中国学生，还是很关心政治的，当得知和约内容后，非常愤怒，北京大学的学生决定举行示威游行。于是，在5月4日，一帮学生就开始示威了，当然光示威也没啥，问题是出了刑事案件，比如他们放火烧了赵家楼，然后还痛打了章宗祥，所以北洋政府看不下去了，开始逮捕学生，进行镇压。

　　我们现在平心静气的看问题，其实学生方面很多事情是出格了，示威游行可以，但是搞成暴乱就不合适了。甘地主张要非暴力不合作是很有道理的，因为一旦采取了暴力，就容易引发政府的反弹，也让政府有了镇压的口实。比如这次的瓮安事件，很多人对政府的处理不满，当然，政府确实是有点问题，但在大面上还是可以的，毕竟这样的暴乱是任何一个政府都无法忍受的，如果政府举措不当，难保不发生文化大革命时期那样大规模的武斗。很多时候，我们从政府的层面看问题，就能知道如何更合理的来维护自己的权益，这不叫懦弱，而是策略。史书上现在讲五四运动就好像学生们成了正义的化身，镇压的北洋政府就是反动腐朽的，其实将心比心，我党执政后对这样的运动是什么态度（点到即止，不再深谈，要不该被和谐了）？政府都是一样的，面对大规模暴动，当然都会采取镇压的手段，更何况学生们还打了人，烧了楼。

　　北洋政府逮捕学生是依法办事，没什么可以指责的，我不是说北洋政府代表正义，只是说在逮捕学生这件事情上他们是没错的。但是，当时其他地方的学生们可不同意我的看法，他们纷纷抗议，要求释放学生，事情越闹越大，几乎不可收拾。用句现在的流行词来说，就是当时有黑恶势力在其中推波助澜，这帮人过两年后就成立了一个以后将改变中国的政党——共产党。当然，当时他们还没有建党，只是以个人方式活动，所做的工作就是搅局，将水搅浑。学生们确实是爱国，出于义愤，但是这帮子政客到底是怎么想的，我就不得而知了，原谅我吧，我从来就惮以最坏的恶意来揣测政客。