日期：2009-11-20 11:19:00

　　文章简介
　　历史我是看厌了，总是大男人的争斗，很少有人注意到一个特殊的群体，女性。
　　其实女性在中国的历史地位是异常重要的，只是几千年的男权社会，大部分史官把他们远远甩在了脑后，不愿意去书写属于他们的传奇。
　　现在能给我稍许安慰的就是在历史的缝隙中还能看见几个凤毛麟角的女性。各种史书、私史、笔记等等历史资料都露出了一些优秀女性的影子，虽然文字很少，描写也不详细，但是他们所留给我们的传奇故事一点也不比男性少。
　　终于来了灵感，决定写一部类似刘向的《列女传》和冯梦龙的《情史》的作品。我把这部书的名字定名为《稗官女史》。

　　稗官是中国古代的一种小官，专给帝王搜集街谈巷语，道听途说，以供省览，后来称旧时的小说和私人编撰的史书的人为稗官。（《汉书•艺文志》：“小说家者流，盖出于稗官，街谈巷语，道听途说者之所造也。”）
　　我写的这篇女史系列，就属于我自己记录的历史（私史），因为是记录中国古代女性的历史，所以最终将文章名字定名为《稗官女史》。
　　我们可以从历史中看到，女性的群体在中国古代社会中起到了举足轻重作用。他们有的用自己的力量改变了人类的命运（如女娲补天）、有的用自己的美貌征服了世人（如齐文姜的美貌和**），有的用自己的智慧挫败了阴谋（如赵威后智斗齐使），有的用自己的贤良教育了后代（如孟母三迁）。
　　而且还可以肯定，每个时代都出现了优秀的女性。远古女性的勤劳智慧（如嫘祖教人民养蚕）、东周女性的美丽风流（如庄姜的娇艳美丽）、大唐女性的歌舞艳丽（如公孙大娘的惊艳一舞）、南宋女性的巾帼风采（如梁红玉击鼓战金山）、民国女性的思想解放（如末代皇妃文绣离婚）。……他们都用自己的智慧和能力创造了一段段属于他们自己的传奇。

　　《稗官女史》从远古时代，一直到中华民国，记录了五千多年在历史上出现过的所有女性的事迹（注意这个用词，是所有女性）。我会用大量的历史资料作为后盾，为读者还原一段段最真实的女性历史。通过这本书，我想让大家明白，中国历史不只属于男性，女性也从来没有走开过。从女性的角度去纵观整个中国历史，我们会有很多新的发现和认识。

　　《稗官女史》是一本关于古代女性的百科全书，无论您从什么角度出发，只要你想了解古代女性，这里一定有您需要的答案。
　　作者简介
　　大胡子二零，原名尹剑翔，1984年生于天津，毕业于天津财经大学经济法系，吉林大学汽车工程硕士，现任天津一汽夏利汽车股份有限公司法律顾问。
　　2007年完成处丨女丨座《留下》，获团中央青工部、中央企业团工委、中央企业青联、中国青年报联合举办的“与祖国共奋进、与企业同发展”征文一等奖，并于2007年1月4日发表于《中国青年报》创业周刊。
　　同年，在《群文周刊》杂志发表中篇悬疑小说《地狱实验楼》，亦广受好评。

　　2009年3月，开始连载长篇历史作品《稗官女史》，受到新浪高层的关注，并长期在新浪首页推荐。
　　2009年8月，开始担任都香国学短信活动明、清史部主编、新浪凭栏观史论坛版主、北京电台《历史上的那些事儿》节目特邀嘉宾等公益文化活动的重要职务。
　　前言
　　这段时间我一直在考虑两个问题，历史应该怎么去写？还有就是历史应该怎么去读？
　　一直有同事批评我，你的文章专业性太强，动不动就“引经据典”，读不懂也不想读。这些同事根本不喜欢历史，我不强迫他们。
　　还有一些人，说我应该把历史写得通俗一点，让所有人都能看明白。说实话，我一直是照着这个方向努力的，但是再努力还是有很多矛盾是难以调和的。那就是面对的众多的史料，你应不应该把这些史料放在读者的面前，并为读者在这些纷繁的史料中分析出真实的历史。

　　不引用史料，而直接把作者认知的历史真相，不加分析的说出来，这个没问题，对读者方便，对作者省事。
　　但是，这样好吗？
　　如果这样做，普通的读者根本不会了解作者所写历史的根据，也不会了解这段历史的背景和隐藏在历史背后的故事。
　　总之一句话，读者丧失了自己去感悟历史和辨别史料真实性的机会。
　　如果再遇上一些只为赚钱的文化骗子，写出一些小说性质的历史作品，不知历史真相的读者很容易会被他们引向歧途，迷失在历史的迷雾之中，与历史的真相擦肩而过。

　　我从来不做不负责任的事，所以我坚持在我的文章中引入大量史料，并加以逻辑性的分析，尽量为大家还原出最真实的历史。
　　但是大家好像对古文有着天生的抗拒性，说实在的，谁也不可能拿着本几百年前人写的书还读得津津有味。
　　所以为了方便读者阅读，我在引用史料的后面都要加上我对这段史料的白话文的翻译。包括一些生僻字我也都会注上拼音。
　　这已经是我的底线，再通俗，那就不是历史了。史料加分析这种方式我会坚持下去，当然我也会继续探索历史的新写法，既可以满足普通读者，又不失学术严谨性的新写法。
　　我思考的第二个问题是我们要如何来读历史？
　　我们先来看看读历史的人有哪几种？

　　我把读历史的人分为四类（有点像宋丹丹分析老年人）。
　　第一类，纯粹只为了看故事的人
　　没有错，历史是由故事组成的，这些故事都很精彩，每一个朝代的兴衰荣辱都是由许多精彩的故事组成的，而这些故事无论拿出哪一个都要比好莱大片更精彩。
　　大部分读者好像只爱看故事，比如我的朋友。碰上了理论性的东西，即便是作者写的再精彩，也不愿意与作者一同去思考。
　　作者的这些观点里面可以有读者同意的，还可以有读者根本不同意的。只有这些文字才能使作者与读者产生一种共鸣的效果，这是一种乐趣，是读历史的乐趣，是作者与读者互动的乐趣。

　　但可能像我这样的人只是少数，大部分人还是只爱看故事。就像某些好莱坞拍的大片一样，涵义上即便再空洞，也会有很多人爱看，因为看这些东西不费脑子，视觉上也够刺激，对于很多人来说，这就够了。
　　奉劝这样的读者一句，您大可不必去读生涩难懂的历史。去看二月河的小说就足以满足您的需要了。
　　第二类，搞学术研究的专家
　　这些人里大多数都是些历史学的教授或考古学家，我给这些人起了个外号叫“历史侦探”。因为他们为我们探寻历史的真相，为我们揭开一个又一个的谜团（但是有时，也让我们的思路越来越乱，因为越往深处发掘，疑点就越多）。
　　这些专家的贡献很大，让我们清楚了历史的来龙去脉。