日期：2009-12-24　22:43:59

　　历史不是个小姑娘（一）
　　刘备来到荆州，过了长达七年的稳定生活。虽然这七年不像在徐州一样大起大落，没有做出多少成绩，但除了招聘诸葛亮等一批荆州人才，收服许多荆州士民的人心之外，他还有一样可喜的收获。
　　儿子。
　　刘备此前可能有过儿子，但颠沛流离的生活，杀伐征战的乱世，婴儿活下来的几率太小。在荆州的第六年——公元207年，他有了儿子刘禅，乳名阿斗。对于一个已经四十七岁的父亲来说，老年得子的喜悦是不能用言语来形容的。
　　历史人物也罢，心怀天下也罢，他们的天伦之乐与普通人没有什么不同。
　　除了刘备，关羽、张飞等骨干成员也在这段难得的稳定岁月中生儿育女。以关兴、张苞的年龄推算，他们很有可能也是出生在这个时期。
　　乱世中稳定的岁月，终究有个尽头。
　　在路上，才是这个时代永恒的主题。
　　经过一番准备，刘备再次上路——从樊城出发向江陵跑路。
　　这次跑路是有计划的战略撤退。兵分两路，陆路由刘备自己统领，谋臣有诸葛亮、徐庶等人，大将有张飞、赵云等人，直趋江陵，路程约五百汉里（下同，单位都是汉里）。水路由关羽率领，战船数百艘，军士约一万人（哪来的这么多水军后面将会交代），沿汉水南下，前往江陵会师（进军路线请看下文），路程约一千几百里。
　　陆路距离最短，水路迂回曲折。但水军顺水行舟的速度，可达步兵的三四倍。步兵一天行走三四十里，水军一天可行驶一二百里。
　　按照这个计划，水陆两军，差不多可以同时到达江陵。
　　关羽率领的水军，还承担了运输军需物资的任务。刘备在樊城驻军多年，囤积的军需物资不少，这次战略撤退，能带的家当自然都要带上。古时候陆路运输不便，依靠水路运输军需物资在情理之中。
　　管理学有个规避风险的理论——鸡蛋不能放在一个篮子里，否则篮子一翻，全部完蛋。
　　正是这个分兵策略，最终挽救了刘备集团的命运。
　　襄阳在樊城的南边，只隔着一条汉水。刘备南撤的第一站就是襄阳。
　　年轻人诸葛亮来到刘备集团才一年时间，不像关羽、张飞等人已经经历过N次有惊无险的跑路。这是诸葛亮第一次跑路。

　　第一次，总会有些不习惯。诸葛亮不认为跑路能跑出一个新局面。惶惶如丧家之犬，樊城守不住，江陵就能守住吗？既然免不了与曹操一仗，晚打不如早打，不如就在襄阳决战。否则跑到江陵一带，士气丧尽，又人生地不熟，这仗还怎么打？
　　路过襄阳的时候，诸葛亮忍不住向刘备提出建议，攻打襄阳吧，拿下荆州省会襄阳，就能号令整个荆州，然后利用荆州的人力物力与曹操开战，胜算比直接跑路大一些。
　　刘备又一次否决攻打襄阳。
　　诸葛亮的做事原则是绝不轻言放弃，刘备的原则却是分清轻重明于取舍。
　　这正是一个办事能臣与出色领导之间的差别。

　　刘备将自己多年的人生体验告诉诸葛亮，活着永远是最重要的，只有活着才有可能。船到码头自然直，车到山前必有路，人生的精彩就在于机锋处处，看起来山穷水尽，实际上柳暗花明，前提是必须活着才能抓住这些机锋。跑路能跑出一个新天地吗？能，而且是大有可能。有失才有得，有得必有失。心怀天下，就不能太在乎一城一地的得失。眼睛只盯着襄阳，只盯着荆州，会把自己绕进去，最终会输得一干二净。襄阳以后再说，目前压倒一切的任务是跑路。

　　老板拍板，这事就这么定了。
日期：2009-12-25　22:45:54

　　历史不是个小姑娘（一）
　　刘备路过襄阳时，驻马城下呼喊刘琮。刘备既然不打算打襄阳，呼喊刘琮的用意多半是回忆一下往日的峥嵘岁月，训斥几句你爹尸骨未寒就将荆州基业拱手送人的懦夫行径，再叮嘱几句好自为之一类的话，然后你走你的阳光道，我过我的独木桥，彼此相忘于江湖。
　　刘琮却十分紧张，连登上城楼见刘备的勇气都没有。刘琮的害怕有他的道理，自从决定投降曹操，他就成为曹操阵营的人，正式与刘备化友为敌。现在刘备带着大批军队站在襄阳城门口，这就等于一个仇人操着家伙站在家门口，谁知道究竟要干什么？
　　刘备多年收服荆州人心的努力，在此时发挥了意想不到的效果。刘琮在襄阳城里无动于衷，襄阳士民却纷纷出城追随刘备。

　　疾风知劲草，岁寒见后凋。在时间就是生命的撤退途中，刘备又做出了一件让荆州军民十分感动的事情——前去刘表墓前祭奠拜别。
　　虽然刘备与刘表不是同路人，发生过一些不愉快的事情，但整体来看七年时间相处得还算愉快。在危急关头刘备不忘旧恩，到底是重情重义之人。
　　有人认为这不过是刘备用来收买人心的一场行为艺术。我只想指出一点，群众的眼睛是雪亮的。如果刘备是假仁假义，荆州人民不会自愿跟着他走，历代人民更不会颂扬他长达一千八百多年。
　　人民群众从来就不是好忽悠的。同样是草根出身的皇帝，刘邦推翻暴秦建立汉朝，仍然在民间被骂作流氓无赖；朱元璋驱逐蒙元（当时蒙古与汉人并不是一家人）建立明朝，照样在民间被骂作残忍暴君。
　　历史不只是文人集团统治阶级所书写的白纸黑字，它同时存在于历代人民的心中。白纸黑字可以被篡改，可以被抹掉，人心中的历史，却永远也不会轻易改变。也许在口耳相传中，人心中的历史会有些失真，会有些夸张，逐渐会演变成传说甚至神话，但绝对不会被黑白颠倒。人们绝对不会称赞曹操是仁主，也不会相信刘备是暴君，这只是一个小小的例子。
　　即便是吕思勉先生，为曹操辩护的时候，说世人批评曹操，“只能认为是一些人程度低下，不足以认识英雄”（《三国史话》），却也不能否认《三国演义》里边尊刘贬曹的观点是“和大多数人的心理相合”，所以才流行甚广的。
　　吕思勉先生认为大多数人“程度低下”，我在这里无意多说什么，只想指出一点，每个人心中的英雄标准是不一样的，我们不能强求所有人的观点都和自己一样，更不能认为别人的观点与自己不同就是“程度低下”。
　　有人说，历史是任人打扮的小姑娘。我要给这句话加一个字——书，历史书是任人打扮的小姑娘，可以写，可以略，可以篡。人心中的历史，却很难被抹杀，很难被篡改，所以有时候反而更可信赖。
　　不论日本的教科书怎么写，南京大屠杀是历史存在。
　　不论清廷的记录怎么记，光绪帝是死于砒霜剧毒。
　　历史书的记载未必可信，人民心中往往有历史真相。