高力士一生对唐朝有贡献，但也对造成安史之乱、国家动荡同样负有不可推卸的责任。不过各方面文献资料都表明，这个聪明的宦官，有时候头脑倒比皇帝还清晰，站在封建正统的角度分析，他倒没有专权祸国、图谋废立等不轨的行为，《新唐书》上说他：“生平无显显大过”，也算是公允的评价。
　　日期：2010-01-24　17:46:09
　　三、转折，由此一百八十度
　　1、合理不合法的“篡位政变”
　　渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲。九重城阙烟尘生，千乘万骑西南行。
　　翠华摇摇行复止，西出都门百余里。六军不发无奈何，宛转蛾眉马前死。

　　——选自白居易<<长恨歌>>
　　在中国历史上，“篡位”是指以下两类事件：一是以非太子的身份发动政变夺取皇位，二是未经皇帝许可，以太子身份发动政变夺取皇位。我们常见的“政变篡位”多属第一类，如隋炀帝杨广、唐太宗李世民、明成祖朱棣等人的继位过程；各类外戚或权高夺位者亦可归于此类。至于第二类“太子篡位”的事件则发生得更为普遍，但多为历史冤狱或失败事件，真正可归于第二类的事例仅有唐肃宗李亨的“灵武夺位

　　唐玄宗本人就是通过政变当上太子的，继而继承了唐睿宗的皇位；后来他又经历了“太平公主谋反”、“太子李瑛夺宫”等事件，因此他对各类“政变”实在是太敏感了。有着这样敏感专权的父皇，李亨在当上太子后的每一天都可谓如履薄冰，一直只能在祈求安平中无为而过。历史上，李亨在继位之前几乎都是默默无闻的，那正是他长期刻意躲避政治纷争所造成的表象－－若非如此的话，他随时都有可能会步前太子李瑛的后尘，因为晚年的唐玄宗确实糊涂、多疑到令人惋惜。正是在这样战战兢兢的状态下，李亨度过了他十八年的太子生涯，直到公元755年“安史之乱”后，他才开始真正走进历史的视野。

　　公元756年，安禄山叛兵逼近长安，当时的唐王室上下已乱成一片。李亨见朝廷纷乱无着，于是力荐老将哥舒翰凭险据守潼关。哥舒翰统兵驻守潼关，其实这并不是唐玄宗的本意，玄宗的真正目的是要与安禄山决战洛阳。而哥舒翰却看重的是潼关易守难攻的形势和潼关存亡对长安安危的重要意义。哥舒翰毕竟是一员征战南北的老将，实战经验丰富，虽然这时候病体沉重，对敌我双方的力量对比却有清醒认识。他不敢贸然轻进，因此，守住潼关却没有出关东向。安禄山叛军已有四面受围的态势，只要唐军守住潼关，阻止叛军西进，而后郭子仪统率的朔方军出井陉口，进入河北，切断叛军归路和后勤补给，或出东陉关直捣范阳；各地勤王兵马四合，把叛军挤压在洛阳一带，叛军便成瓮中之鳖，有不战自溃的可能。而且以潼关的险要和哥舒翰的兵力，足以守住潼关。但是遗憾的是潼关还是被叛军攻破了。

　　战争从来就不仅仅是军事问题，有时不是被对方击败，而是自己打败自己。唐朝内部的矛盾和统治阶级之间的勾心斗角，使优势转化为劣势，有利转化为不利。原来，唐兵没有守关，而是出关迎敌，从而丧失了有利的条件。
　　日期：2010-01-24　17:47:04
　　潼关失陷后，河东、华阴、冯翊、上洛各郡防御使都弃城而走，各地守军皆逃散。
　　潼关失守，战局立刻改观。安禄山绝处逢生，长安危在旦夕。
　　固若金汤的潼关成为叛军长驱直入的通途。

　　天宝十五年（公元756年）六月。唐玄宗携爱妃杨玉环，仓皇逃离京师长安。刚到马嵬坡时，六军不发。禁军将领陈玄礼等对杨氏兄妹专权不满，杀死杨国忠父子之后，认为“贼本尚在”，遂请求处死杨贵妃，以免后患。唐玄宗无奈，只得与杨贵妃诀别，杨“遂缢死于佛堂”。新旧《唐书》与《通鉴》均对此作了明确记载，唐人笔记杂史如《唐国史补》、《明皇杂录》、《高力士外传》、《安禄山事迹》都记述了此事的经过。由此可见，杨贵妃死于马嵬坡是不争之事。

　　马嵬之变，历代史学家皆取“自发兵变”之说。我们从史料记载的字面来看，这是一场自发的士兵哗变。起因是士兵们日夜赶路，到了马嵬这个地方早已饥饿不堪，于是在龙武大将军陈玄礼的组织指挥下，士兵们发动了这场群众性自发性的救亡运动，没有幕后主使者，完全凭着大无畏的造反热情。这种说法显然是架不住推敲，站不住脚的。难道这些皇帝的亲兵吃了老虎豹子胆，竟敢当着皇帝老儿的面，自发行动起来，杀死当朝宰相杨国忠，逼死皇帝宠妃杨玉环？他们图个什么？真的是因为杨国忠祸国殃民，激起了广大爱国士兵的公愤？他们真的有那么高的政治觉悟吗？

　　事情绝不会这么简单，历史也不会这么简单。
　　日期：2010-01-24　17:48:06
　　本着对历史事件一挖到底的精神，一些人认为，种种迹象表明，兵变是早有预谋的，是一场有计划、有指挥的军事行动。马冤骚离长安城不过一百多里，走一天工夫就能到达，禁军不可能这样娇嫩，也不可能当时已饥饿到要发动兵变的地步。
　　有人提出，当时唐玄宗身边的宦官高力士是兵变的主谋。著名唐史专家黄永年先生认为高力士是唐玄宗时期的大权宦，对当时的政治有极大的影响。唐朝自长孙无忌、褚遂良被高宗贬死后，外朝宰相久未能参与内廷政权核心，其权力只限于一般日常政务。此时李林甫、杨国忠均欲染指于政权核心，自必引起高力士的妒恨。李林甫、安禄山等人都是由高力士推引而登上高位的。高力士在唐代首开宦官掌管中央政权的先例，“每四方文表，必先呈力士，然后进御，小事便决之”。朝中官吏上呈的奏折都要先经过高力士，然后再上呈给皇帝，小事就由他直接决断了，这实际上已经是后来所谓的“内相”了。朝中有了内相，必然会与外相也就是宰相为了争夺权利而发生冲突，特别是遇上想弄权的外相，如李林甫、杨国忠之类，就一定会闹到水火不容的地步。双方的对立发展到使高力士在玄宗面前公开对李、杨进行攻击，要求玄宗表态，说明此前双方在私底下早有过多次斗争倾轧。因此，高力士有兵变的动机。而他又深得玄宗赏识，手握大权，也就有了谋划兵变的实力。

　　高力士和禁军的关系是怎样的？黄先生认为自开元十九年(731年）禁军首脑王毛仲、葛福顺等与高力士争宠不胜被贬逐后，禁军在另一长官陈玄礼统率下早投入高力士怀抱。因此马冤骤事变就是高力士在天宝十三年（754年）攻击杨国忠未达到目的后，乘安禄山叛乱之机指使陈玄礼利用禁军所发动的一次清君侧行动。由于息从禁军全在高、陈掌握之下，肃宗还毫无实力可资凭借。对当时兵变的陈玄礼来说，他是不需要毫无实力可言的太子的支持，而且兵变发生后，陈玄礼与太子的另一位宦官李辅国之间更不存在特殊关系，故太子绝不可能是兵变的后台主谋人物。

　　日期：2010-01-26　21:05:14