但是哈迪就不同了，他是正宗海洋生物学家，而且取得过不俗的研究成果，被英皇封为爵士，他说出来的理论，当然值得一看。
　　这一理论要点是：很久以前，大约是在400万年到800万年前，非洲东北向北由于海水上涨淹没了大片土地，居住在那里的古猿为了生存，逐步适应了海中生活，变为水生动物。这种剧烈的改变产生了强大的进化压力，在一个相对短暂的时期内，完成了从猿到人的形态上的巨大改变。
　　当然这批水猿没有永远生活在水里，那样它们就只能进化成别的水生哺乳动物。约400万年后，海水下降，淹没的土地重新显露出来，水猿与时俱进，重新回到陆生活，并逐渐演化为人类。正因为这段水中生活经历，水猿的体毛脱落，还有了一厚层皮下脂肪以保存热量。
　　这理论乍一听非常有道理，所以特别容易得到大众的认可。它很好的解释了人类流线型的身体和直立行走的姿态，直立对于猿类来说是不容易的，但在水中练习直立行走的压力肯定要小一些。而黑猩猩只要进到深水中就无法自拔了，它们根本浮不起来，而人是可以浮起来的，只要不在水里乱折腾，一般情况下死不掉。至于身体无毛，则是为了减少在水中活动时的阻力，从而降低游泳时的能量消耗，增加行动速度。只有头部因为时常伸出水面，所以才保住了头发，以防太阳直射。这一理论还很好的解释了人类身体上奇特的汗毛走向，人类背上的汗毛走向与其它猿类完全不同，都是一顺水的斜斜的指向脊柱，这正是游泳时水流经过背部时的走向。人的皮下脂肪也很独特，似乎有助于在水中保暖。特别的，在所有的灵长目动物中，只有人类才有一层较厚的皮下脂肪。猩猩和猴子它们都没有的，所以摸起来干巴巴的一点也不温柔。而皮下脂肪在鲸鱼或海豹等海洋哺乳动物中却很普遍，它们也是为了在水下保持体温。

　　这些听起来确实很有道理，再加上其他一些陆续发现的证据，人们想不相信这一理论都难。
　　哈迪提出这一理论时也颇为认真，文章发表在《新科学家》杂志上，算是有一定的影响力，但仍然被主流科学界视认为胡扯八道，所以长期游离在主流学术界之外。
　　使这一理论走进大众视野广为人知的，则得益于一位英国女人，奇怪的是她当初并不是一位科学家，而是一个作家，她喜欢读书，1967年读到了英国动物学家莫里斯(Desmond Morris)的名著《裸猿》，书中在回顾体毛研究史时提到了水猿理论，女作家大受启发，她决定深入研究这个问题，并广为宣传，水猿至此才搞的人人皆知。
　　这个作家叫摩尔根(Elaine Morgan)，本是一个女权主义者，对当时很多人类学解释贬低女人的进化地位非常不满，为此决定自己发展水猿学说，同时证明女人的地位与男人在起源上是平等的，甚至是男人为了适应女人的身体特征而进化。
　　摩尔根很勤奋，为了发展这一理论而钻石人类学十余年，然后出版专著总结自己的观点，并利用作家身份和宣传能力，对水猿理论进行了不遗余力的推介。现在普通读者多多少少都知道水猿理论，而很少有读者知道人类学家们所广泛接受的其他理论，这不能不说是摩尔根努力的结果。

　　摩尔根还把这一理论进行了扩大，不只解释体毛问题，还涉及到了人类行为的诸多领域，比如男女性生殖器官的形成，性交体位的变化等等，她试图把水猿理论扩展为一揽子解决人类进化的系统理论。
　　这种努力并没有错，错的是她不是真正的生物学家，似乎缺乏扎实的生物学知识特别是动物学知识，这导致她的很多说法让人一听就是对的，但经动物学家一听，只轻轻一点，就道破了漏洞所在。所以她的研究在普通读者看来趣味横生，而在人类学家那里却是错误百出，不堪一击，所以在主流学术界受到了普遍抑制，很少有几个生物学家认真考虑她的观点，直到现在仍是如此。

　　不妨先看看摩尔根及其支持者提出的这一理论的证据，以及反对者对这些证据所作出的反驳，你或许会知道，原来提出一个理论并维护一个理论，是如此不容易的一件事情。
　　日期：2011-12-26 19:11:17
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　摩尔根认为人类体毛现象是支持水猿理论的重要证据之一，并且引用鲸鱼和海豚等为例，这些海洋哺乳动物都是无毛且皮下有脂肪的。然而这一条看似有道理的解释却遭到了坚决的批评。因为无毛尽管可以减少在水中的阻力，但是却加速了体表热量的散失，而水要比空气更容易导热，所以水生动物身体热量的散失远比陆生动物为快。
　　与摩尔根的设想相反，各类水生哺乳动物都是有着一层浓密的体毛的，真正无毛的水生哺乳倒是特例，也就是说，鲸鱼和海牛等只是特例。为什么会出现这些特例呢，因为这些动物的体形都比较大，前面已经说过了，凡是体型较大的动物都不容易散热，所以它们不用担心散热问题。再加上厚厚的一层皮下脂肪，基本可以保证在水下不会被冻死。海豚的体型虽然不大，但它们在海中特别活跃，你基本看不到它们安静的时候，为此它们的大脑都是轮流休息的，而不断的活动则意味着不断的提供热量，它们消耗得起。

　　体型相对比较小的水生哺乳动物基本都是有体毛的，比如海獭，它们不但有体毛，而且非常重视体毛的作用，出水后都要积极整理毛发，下水前又要花费一定的时间向毛发里吹气，这样就可以提高毛发的保暖性能。
　　据估计，古猿的体重一般不过三四十公斤，与海獭之类的小型水生动物差不多，以这种体型要在海水中维持高的体温几乎是不可能的，很快就会被冻得个透心凉，那一层皮下脂肪并不足以保命。而且，人体虽然也是流线形，但与鲸鱼类动物相比，差距仍然很大，它们的体型已经接近于纺锤形，加上四肢退化，这样水的阻力也小，而人的四肢则很突出，在水中与海豚比赛，根本不是对手。

　　此外还有一点，凡是那些彻底失去体毛的海洋哺乳动物，基本是长年生活在水中，比如鲸鱼，很少有人看到它们到岸上来走动。而有毛的水生哺乳动物就不同了，它们都是半水生半陆生的，吃饱喝足后是要上岸休息的，那么人类在水猿期到底是长年水生还是半水半陆的呢。很不幸，只能是半水半陆的，因为人有一个致命的缺点，就是不能饮用海水，而为了寻找淡水，就不得不时常爬上岸来，那意味着没有把体毛脱掉的道理。

　　所以，用水猿理论来解释体毛，基本已被拒绝。
　　日期：2011-12-26 19:37:18
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　一般而言，一个系统理论只要有一点被推翻，其他方面也就危险了。水猿理论似乎正是如此。摩尔根认为人类到目前还保留着许多水中生活的特点，但所有这些特点都被专家指为另有其他原因。
　　有一个普通的现象常被水猿论者提及，就是人类特别喜欢玩水，而猿类则不同，它们很少在水里玩，不得已过要经过一片水域时，也是小心翼翼，步步惊心，它们担心水下的危险，特别是鳄鱼。人类则很享受在水中的情形，甚至用“鱼水之欢”一词表达极度的快乐。有些医院甚至提倡孕妇在水中生产，生下来的小孩见水就游动起来。水猿理论认为这是人曾经有一段水下生活经历造成的。