然而生活常识告诉我们，这说法是靠不住的，如果不经过特殊的训练，随便下水是很危险的，淹死人的事故也时有发生，表明我们对水并不是手到擒来。至于小孩在水下出生没有危险，那是因为胎儿在子宫中时就是一片水的环境，他们对那并不陌生。
　　水猿理论认为人类的直立也是在水里发生的，我们的直觉告诉我们在水中站立要省劲很多，而且人类在水中可能像像水獭一样要用石块砸开贝壳，这样就训练并解放了双手，后来技术熟练，它们开始离开大海而进入原野丛林，终于进化为狩猎猿。
　　但现实是残酷的，现有的许多水生生物都不能很方便的在陆地上行走，不信你让海牛海象之类的动物上岸直立试试，它们连在海岸上爬着都费劲。所以，在水中练习直立然后上岸行走这一说法虽然可以想像，但实无实际依据。
　　还有很多被批倒的证据，比如鼻子，水猿理论认为人的鼻孔向下，就不会灌进海水了。这个是当然，如果一个人鼻孔像漏斗一样朝天长着，那确实容易灌水，但那主要是防止灌雨水而不是防止海水，世界上没有哪种动物的鼻孔是朝上长的，不能因此而证明它们全是为了防止灌海水。如果鼻子真是为水下生活而设计的话，那么鼻孔应该能关闭才行，事实上没有哪个人能自如的关闭自己的鼻孔。

　　人类学家对鼻孔的朝向有深入的研究，不同地区的人的鼻孔形状差异很大，中国人喜欢鼻如悬胆，而有的人偏偏在很远处就会让人看到他粗大的鼻孔。那差异不只与雨水有关，还与空气湿度和温度有关，因为鼻子还要负责空气的湿润和加热，太干燥和太冷的空气会刺激肺，老是咳嗽，人会受不了的。
　　另外一个争论来自于呼吸，人类有自主控制呼吸的能力，可以有意识的深吸气和憋气，这似乎正是为了满足潜水的需要，与此对应的是，其他灵长类动物都没有控制呼吸的能力。
　　然而动物学家们不客气的指出，人类对呼吸的控制只是出于奔跑的需要，因为在长途奔跑追击猎物的过程中必须控制呼吸，否则很快就会供氧不足，你可以试着不改变呼吸而快速跑步试试，根本行不通。所以，这一能力根本与潜水无关，只不过被拿来适应潜水而已。
　　为什么其他灵长类动物没有呼吸控制能力呢，这个你可以自己仔细观察一下，它们很少作长距离奔跑，黑猩猩整天都在慢吞吞的吃树叶，就算要对猴子发起攻击，速度也不是太快，而且时间不是太长，它们没有必要控制呼吸，正常的通气就可以保证氧的供应。
　　学者们还提出了一个强力反证，就是鸟类也有控制呼吸的能力，因为鸟类有时静止，有时需要在空中长途飞行，这对氧的需求变化很大，所以控制呼吸很重要。但没有谁会说鸟也经过一段水生生活。
　　日期：2011-12-26 20:00:32

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　水猿理论还说人的手指间有着类似蹼的遗迹，这是为了适应游泳的需要。生物学家们对此不屑一顾，他们认为这只是一种遗传缺陷，猩猩手上也会有这种现象。

　　有一个事实被水猿理论视作铁的证据，就是人体需要碘，还需要某些必须脂肪酸，而这些养分在陆地上很难获得，但是在鱼和贝类体内却有很多。这似乎能证明人类曾长期食用这些食物。这次是地理学家告诉他们错了，因为含有人类必须脂肪酸的深海鱼类的活动区域与早期人类栖息地相距极远，那根本就不存在长期食用的问题。而且深海鱼类也不是普通人能捉得到的，人类根本就没法下潜到那种深度。

　　说到现在，水猿理论好象一无是处，似乎正是这样的。这一理论之所以没有消失，是因为它们还有很多其他的证据，在这里就不一一列举了，但与这里介绍过的所谓证据一样，所有证据都受到了针锋相对的反驳，所以处境非常困难，但是所有这些都并不能让这一理论彻底消失。
　　还记得引言中提到过的那个露西吗。
　　她现在成了水猿理论的一个救命稻草。因为根据挖掘结果来看，露西似乎是被淹死的，她的骨骸躺在蟹螯中间，与鳄鱼和龟的卵混杂在一起，却没被猛兽咬伤的痕迹。这似乎符合水猿理论的预测。
　　但没有多少学者把这一证据当真，因为不同地层的化石是有可能被冲积在一起的，某种巧合不能解释必然现象，水猿理论要想进一步得到认可，必须寻找更有力的证据，而不能总是模棱两可。
　　尽管如此，仍有很多学者对这个理论有兴趣，他们甚至关心水猿在水下如何抓鱼，有人设想，猿人应该是张着嘴在水面上等鱼的，一旦有哪条锉鱼撞上嘴来，就一口咬死。据说这种说法也是有依据的，因为美国康州就有一超强男人擅长在水中咬鱼，他从不钓鱼，因为他认为咬鱼比钓鱼容易的多。

　　说一千道一万，这一理论只是听起来漂亮，在真正严格的科学论证面前难题很多，比如它根本无法解释为什么人类还保留着部分体毛。但最大的难题是至今没有任何直接证据。考古学家连一块水生猿的化石都没有找到过。他们只能以美人鱼的传说来给自己增加信心。
　　问题是这个理论理解起来很舒服，也符合人们的日常观察结果，到了2002年，有一位法国医学家拓展了这一理论，他提出，人类不但有过一段水生生活，而且祖先就是海豚！出此狂言的主要依据大多是水猿理论提到过的内容，甚至把人类喜欢吃鱼也当作证据之一，岂不知人类本就是杂食动物，何止是鱼，任何动物落入了我们的法眼，只要味道不错，都是在劫难逃。

　　关于水猿理论，就介绍这么多，至于各位颇为感兴趣的关于生殖器及性交体位问题的论述，只能到性别一章再加以讨论了，毕竟本章的任务是讨论体毛，所以此处先设一悬念。
　　没办法，科普文章实在是难有悬念啊。
　　与广为人知的水猿理论相比，为正宗人类学家们所普遍接受的另一个重要体毛理论却知者不多，这一理论虽然也有人表示反对，但是论证却更为有力，表述也更为科学，这就是散热理论，是当前最为主流的人类体毛理论。
　　只是不知各位看官以为如何。
　　日期：2011-12-27 10:28:46
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　三，散热理论
　　我最不喜欢看的比赛就是马拉松，那么漫长的比赛过程，所有运动员都累的汗流浃背精疲力竭，冲刺的时候都难以享受胜利的喜悦。
　　没有哪种动物像人类这样傻，会举行这样一种无聊的比赛。

　　如果你用心观察，还会有更加惊奇的发现，自然界里不但不会有这样的比赛，甚至没有哪种动物能经得起如此不间断的长途奔跑。即便是最能长跑的赛马，在马拉松这样的比赛中都有可能被跑死，跑死的原因不是心灰意冷，而是身体太热，大量的热量散不出去，于是大脑被热的崩溃，内脏功能紊乱，只有死路一条。
　　家在农村的孩子都会有这样的经历，家里来客人时需要杀鸡，那时孩子们的光脚板就有了用武之地，他们只有撒开双腿一阵猛追，无论多么骄傲的公鸡都会被追的倒地不起，引首待刀。
　　猎豹冲刺的距离一般不超过一百米，狮子更是连一百米都懒得跑，它们在每次冲击后都会大口喘气，腹部用力的起伏，用以尽快散发那一刹时的冲动而产生的巨大热量。
　　狼往往以耐力著称，但它们跑步的方式很独特，是以小碎步方式进行的，这种方式消耗能量极低，所以产生热量也不会太大。它是以最低的消耗获取最大的收益。事实上它们正是利用了其他动物不能长距离奔跑这一特点。如果大家都能跑，所有的狼都会被活活饿死，没有谁会在乎它的追杀。
　　玩不起长时间长距离的奔跑是动物的一大通病。