“殷朝政治昏乱，不能很好地治理四方。君主沉溺于酒宴之中，只是听从女人的话，败坏了汤王的德政。殷朝上上下下都好抄掠盗窃，大臣们也不遵法度，小民相率起来造反。如今殷朝已经腐败，好像蹚着大水，找不到边沿在哪里。太师、少师：我应该怎么办？我将要走开吗？还能保全家室吗？”
　　太师说：
　　“王子•上天降下灾祸，要灭亡殷国。君主不知恐惧，不采纳长者的意见。现在如果能使国家得到治理，就是自己死了，也死而无恨。如果自己死了，国家仍然得不到治理，就不如走开为好。”
　　微子听了太师的话，选择了出走。比干被杀后，他就毅然地离开了朝廷。
　　微子启出走的时间，在周文王灭黎之后，武王伐纣之前。


日期：2010-07-22　11:05:20

　　《山海经.海内经》之朝鲜，即指古朝鲜。地理范围由辽东至朝鲜北部。
　　《易经，明夷卦》之明夷，有人解作朝鲜，太牵强，全卦多次出现明夷字样，都解作朝鲜，说不通。
　　明夷，是光明事物受到伤害的意思。全卦的中心恩想是：在处境不利时，要韬光养晦，等待时机

日期：2010-07-22　20:35:53

　　原来微国是长国
　　微子离开朝廷之后归周与被封的情况，古书上的记载多有岐异，让人无所适从。我们就来考察一下这些问题。
　　首先，我们要确定一个基点，微子的原封地在哪里？
　　若是分析一下“微子启”三个字，那么，启是名，微是封国名，也就是他在商朝的封国，子，孔安国认为是爵位。
　　这个微国的地望，说法不一，主要有今河南商丘一带、山东梁山、陕西眉县、山东寿张、山西潞城、四川眉山、湖北竹山、郧县、湖南岳阳等。这些地方，除了商丘一带靠谱之外，其他地方都是另一个微国及其族人居住过的地方，与微子启毫不相干。
　　古代原有一个微国，甲骨文中称为微伯，在商朝比较强大。根据学者考证，他们原住今山东梁山一带，后迁到今山西潞城，归附周朝后迁到今陕西眉县，以后又逐渐迁移到上述许多地方。原来认为居住在这些地方的，是微子启及其族人，实为谬误。这另外一个微国（或部落）和微子启是两码事。

　　那么，微子启的微国在哪里呢？清•刘文淇（1791-1854）《左传旧注疏证》认为微国在纣的畿内，也就是商朝的中心地区，杨伯峻也赞同这种说法；⑥但具体的地望，疑未能详。1998-1999年，由河南省文研所等单位联合组成的考古队，对鹿邑太清宫周初大墓进行了发掘，出土有铭文的青铜器54件，多自名为“长子口”。学者认为：这位叫做“长子口”的墓主人，便是微子启。篆文微，长二字形近，极易混淆。原来中国文字从篆文改为隶书之后，流传了两千多年的微国，乃是长国之误；微子启乃长子启之误。《吕氏春秋•诚廉》说：武王派召公会见微子启于共头山（在今河南辉县境）之下，与微子订立了盟约，让微子“世为长侯，守殷之祀，相奉桑林，宜私孟诸”。现在把这几句话解释一下：

　　“世为长侯”：让微子及其子孙世世代代做长国的诸侯。长国就是所说的微国。原来这句话讲不通，我们不知道为什么不叫“微侯”而叫“长侯”，现在我们终于明白了。
　　“守殷之祀”：微子是商朝的宗室，可以祭祀商朝的宗庙，不断其烟火。
　　“相奉桑林”：祭祀宗庙时，用商朝的《桑林》乐章。
　　“宜私孟诸”：孟诸，泽名。泽是湖泊或沼泽地，孟诸泽在今河南商丘东北。这是让微子及其后人以孟诸泽一带地方做领地。
　　由此可以认为：所谓微子启的微国（长国），在今河南商丘一带，北起孟诸泽，南到今鹿邑，是宋国的前身，宋国就是在微国（长国）的基础之上建立的。

　　讲到这里，需要说明一下：为了行文方便，也考虑到顺应阅读的习惯，仍然称长为微，称长子启为微子启，全文一律不加改正。只要读者心里有个谱就行了。
　　本章主要参考篇目
　　1、《史记•殷本纪》
　　2、《史记•周本纪》
　　3、《史记•宋微子世家》
　　4、《尚书》：《商书》、《周书》

　　5、《汉书•地理志》
　　6、《后汉书•东夷传》
　　①《孟子杂记》为明•陈士元著。收入《四库全书》经部八。
　　②《纣恶七十事发生的次第》、《古史辨》第二册。
　　③《朝鲜史略》，朝鲜人著，作者佚名，此书收入《四库全书》。《海东绎史》，15世纪朝鲜人韩志渊著。

　　④《华苑杂记》，15世纪朝鲜人徐居正著。
　　⑤何孟春《余冬叙录》。梁玉绳《史记志疑》。
　　⑥杨伯竣《春秋左传注•僖公六年》

日期：2010-07-23　20:46:10

　　一二、“三仁”的是是非非
　　微子投降了吗？
　　《左传》和《史记》记载了微子投降的情况。《左传•僖公六年》说：武王克殷后，微子“面缚衔璧”（两手绑在背后，嘴里含着一块玉。古代死人才含玉），大夫穿着孝服，士人抬着棺材（这都表示求死），在武王的军前投降。武王亲解其缚，收下了璧，烧了棺材（表示饶他不死），以礼相待，让他回到原来的封地上做微（长）侯。

　　《史记•宋微子世家》说：周武王克殷，微子带着祭器来到军前投降。袒露臂膀，两手绑在背后，左手牵着羊，右手拿着茅草，用膝盖拄地向前行走，向武王宣布投降。武王宽恕了他，仍然把他封在原地。
　　二书所记细节有所不同，大约都不全面。把两种记载合在一起，便是古代投降的全部礼仪了。
　　尽管《左》、《史》二书言之凿凿，却有许多学者不相信这件事。孔安国说：
　　“微子把两手绑在后面，怎么还能牵羊把茅？这是司马迁的胡说。”
　　马骕《绎史》认为：武王攻入殷都时，微子早已离开这里，怎么能出来投降？
　　此外如明人何孟春、徐孚远等，也都认为武王伐纣进入朝歌，早已出走的微子不会出来迎降。

　　元代学者金履祥《资治通鉴前编》引录其师王柏的观点说：
　　“面缚衔璧，必武庚也。”
　　这些看法都是有道理的。在武王的军队打到朝歌时，微子并不在朝歌。结合上面所引的《吕氏春秋•诚廉》，我们知道他是在共头山下（今河南辉县境）。当时纣王已经自焚而死，出来投降的自应是纣王的儿子武庚。继而武王封武庚于殷地，自然是因为他已投降，才对他加以笼络。武庚的投降，是代表战败国向战胜国的投降，微子就是在朝歌，也没有资格当这个代表，何况他还不在朝歌。因而可以说，《左传》和《史记》有关微子投降的记载，是以讹传讹，误把武庚的事嫁接到微子的身上了。

　　当然，在军前面缚衔璧投降的不是微子，不等于说微子没有投降，只是投降的时间、地点和方式不同而已。上面所说的共头之盟，实质上就是微子投降的一种方式，不过是更体面一些而已。或者称为“归附”也可以，总之性质都一样。如果微子不表示投降或归附，周朝怎么会封他呢？受封的本身，就标志着已经建立起一种新的君臣关系，从属关系。


日期：2010-07-24　20:54:16

　　微子受封考
　　关于微子受封之事，古书上的记载互有出入，我们有必要再考察一下。
　　结合各种古书上的记载来推断，微子是殷末离开殷商朝廷的，一开始并没有回到自己的封地上去，而是北去共头山（今河南辉县境）隐居起来了。武王派召公到共头山下拜访了他，双方签订了盟约，周朝答应微子继续作微（长）侯。大约武王伐纣成功之后，微子就回到了微（长）国。这段历史是清楚的，应该没有什么疑义。
　　有疑义的是微子受册封建立宋国的时间，古书记载颇有出入。《荀子•成湘》、《韩诗外传》、《礼记•乐记》都说在武王时；《书序》和《史记》（殷周本纪、鲁、宋世家）则认为在成王时。根据周初的形势来分析，应该是后一种说法符合实际。武王伐纣取胜后，把纣王的儿子武庚封在商都朝歌一带，让他继续管理商朝的遗民，祭祀商朝的宗庙。与此同时，又命周朝的宗室重臣管叔、蔡叔、霍叔，在殷都一带驻兵监管，称为“三监”。当时对于殷朝遗民的笼络和监管工作已经步入轨道，微子也在自己的封地上安顿下来，根本就没有再建立一个宋国的必要。