匈奴人的前身据研究可能就是活跃于周朝的猃狁族，至少他们之间有血缘和文化上的密切联系。猃狁在西周后期销声匿迹，一种可能是远遁他乡，就像后世的匈奴、柔然、突厥人在中原军事压力下辗转西迁一样，但当时没有文字记载以证实；另一种可能就是换了个名称再次出现，这种游牧民族改换名号的情况一点不希奇。如果匈奴真是猃狁后裔，那还又成了汉族的远房亲戚，老祖先黄帝留下的种，呵呵。

　　匈奴人在头曼单于时为蒙恬的秦军所重创，被迫向北迁徙。秦朝末年，天下大乱，秦对北方的局势同样失控，匈奴人势力渐渐渗透恢复到河南地。头曼单于喜欢小儿子，把太子冒顿派到匈奴劲敌月氏人那里做人质，又发兵攻击月氏希望借刀杀人，没想到冒顿先生智勇双全居然从月氏人地盘逃回了匈奴部落。老子欣赏儿子的勇武，让冒顿带一万精骑；儿子却记恨老子，尤其惦记着大单于宝座设计把老子给做了。呵呵。看来就是蛮族，君主不安排好权力交接的事情一样会随时引发灾祸。

　　冒顿杀父上台时，恰逢东胡强盛。呵呵，老大秦乱了，四方夷狄都趁势恢复势力，连远在南方的秦国南方集团军部将也自立为南越王。东胡人估计打算干预匈奴人的内部权力斗争，派人来索要千里马借机寻衅。能伸能屈的冒顿忍了，将父亲遗物的千里马送给东胡首领；东胡人得寸进尺，又向冒顿单于索要阏氏，冒顿居然又忍了、把自己老婆送给东胡人当礼物。没想到东胡人死催的，又派使者声明他们要占领匈奴、东胡间的千里荒芜缓冲地，匈奴部落的首领们认为前两次大单于都TMD的忍了，这次对方要荒弃地，无所谓；但冒顿这次可不干了：“地者，国之本也，奈何与之？”。冒顿杀了主张弃地的大臣，发奇兵突袭东胡，以为匈奴怯懦而疏于防范的东胡人这下老本赔光，被匈奴灭了，宝马、老婆又归冒顿所有，还搭上东胡的土地、民众和所有好东东。

　　冒顿收拾了东边的邻居，掉过头来又对西方的强敌月氏下手，打败了月氏军主力。随后又北方兼并北亚诸小国，南方兼并楼烦、白羊游牧部落，收复河南地，成为北方游牧部落联盟的大君长，称雄大漠。到白登山围困汉高祖一役后，匈奴冒顿单于确实已经是雄霸东北亚的一代天骄。

日期：2009-07-16　10:56:52

　　翻开世界地图册，给人影响最深刻的就是巨大的旧大陆---亚欧非三洲浑然一体。有史以来，人类的主要活动几乎都发生在古老的旧大陆上，尤其是亚洲、欧洲和非洲东北部，直到很晚的时候美洲、大洋州才日趋活跃。
　　在旧大陆广袤的北端，自然造化形成了著名的欧亚大草原，又称“斯太普草原”。这片大草原，东起中国东北部，西方延伸到南部的克里米亚半岛、北部的立陶宛、芬兰地区。大草原东部是典型的大陆性气候，西部则带有明显的地中海气候特征。由于降水和气温的影响，这片广袤的土地除了少数地区外，基本上不适合发展规模农业，自古以来是各类游牧民族理想的天然家园。而更靠北方的亚欧大陆上部，由于充沛的降雪、寒冷的气候、适宜的土壤和短暂的夏季等多种自然因素的综合作用，形成了连绵万里的大森林，渔猎生活方式成为人类必然的选择。总之由于自然的造化，在人类文明进入到工业时代前，因技术的限制，生活在欧亚大草原及更北地区的先民们在生活方式上没有更多的选择。

　　游牧人由于长期生活方式的熏陶，天生吃苦耐劳、性情豪迈、粗犷勇敢。严酷的生存环境，时不时干旱引起的周期性生活资料匮乏，使几乎所有游牧民族都形成了靠打家劫舍来掠夺、补充生存资源的传统。而冷兵器时代，由于战马资源、战斗意志、骑兵战术、群居游动四大天然优势使游牧民族在和旧大陆各地农耕文明的对抗中始终占上风。当游牧民族势力分散、自相矛盾的时候，农耕国家受到的威胁尚有限，一旦草原上个游牧部落凝聚、团结成一股联合势力时，往往会给邻人农夫们带来毁灭性的灾难。不仅仅是中国，甚至整个世界古代史，东西方主要文明几乎都是隐藏着农耕、游牧两大文明体系始终互动、制衡的脉络。

　　对付游牧人的暴力骚扰、劫掠始终是古代所有农耕文明国家的头疼难题，而且在火器时代降临前可以说是几乎没有根本性的良方。波斯居鲁士大帝倒在马萨革泰人的军刀下，强大的罗马军团陨落于帕提亚骑兵军团阵前，伟大的法老拉美西斯二世的远征军被赫梯人的战车碾碎；就是大流士大帝、亚历山大大帝也拿强悍的游牧部落没招。古两河流域农业文明、古埃及文明、古印度文明更是反复遭周边游牧民族洗劫甚至被彻底摧毁。

　　世界范围来看，有四大区域是历史上著名的暴力掠夺者基地。东亚的蒙古高原、中亚草原地区、西亚沙漠地带、北欧斯堪的纳维亚半岛。从这些基地挺进四方的牧人、海盗历史上给所有的周边农耕文明定居者造成的伤楚不可胜数。而我们的祖先有幸生活在地域最广阔、生活环境最严酷从而最好战、残酷的最大暴力集团的南方。
　　罗兹.墨菲先生，黄仁宇先生在他们的相关历史著作中都提到了著名的季风亚洲等降雨线概念，我们中华农耕文明传统的核心势力范围就在这条降雨线的南侧。古代西欧农耕文明有巍峨的阿尔卑斯山和宽阔的多瑙河、莱茵河掩护，较少受到大规模游牧部落集团的冲击，北欧的维京海盗固然强悍，但地域相对小、海上远征难免多了些力量损耗和不确定性，所以西欧农耕国家的安全问题比不上中国严重。中国的北方主要是一马平川的华北平原，一旦游牧军团突破长城防线往往会给中原地区带来巨大伤害。小亚细亚、近东的黎凡特地区、尼罗河流域由于地理环境复杂、不同民族林立，更是经常在游牧力量的冲击下束手无策。印度北部则历史上多次受到从开伯尔山口杀入的游牧人的蹂躏。可以说欧亚大草原上生性剽悍不羁的天生战士集团的逼迫、刺激是推动古代各大农耕文明集团文明攀升和进化的主要动力之一。


日期：2009-07-17　13:49:48

　　那么应对化解游牧民族或海上掠食者的威胁有什么办法？我们不妨事后诸葛亮来讨论讨论，没准哪天某位大侠玩穿越回到古代或许有用，呵呵。
　　对付掠食武士集团的策略，从战略上分析不外乎防守型策略和进攻性策略，从性质上分析包括军事手段、政治手段和综合手段。
　　防守型策略首推设立人工地理屏障，利用游牧骑兵攻城技术落后的缺陷来自我保护。秦始皇就在打的同时高明地修建了万里长城，罗马帝国为防御蛮族也采取了类似措施，只是前面提到当年罗马帝国与蛮族聚集区有高山大河的天然屏障防御面相对狭窄，据说亚历山大大帝也曾经修过微型长城戍兵防范蛮子。中国进入帝国时代后，历朝通常都把长城防线作为捍卫中原安全的首要军事手段予以高度重视。

　　其次是蛮族斩关杀进腹地后，采取坚壁清野的焦土政策让其知难而退。这种策略拼的是综合国力，代价是部分国土、民众、财产遭受重大损失；而且成功的前提必须是蛮族在农耕地区找不到防御国合作者或投降势力。如果入侵者在卖国势力配合下站稳脚跟，解决了后勤给养问题，那么这种策略一般情况下没有效果。
　　“和亲+赂买和平”政策是农耕文明出于无奈时投资最小、收益比较高的怀柔政策，但决不能演化成投降政策。
　　进攻性战略通常在农耕文明势力占压倒性优势的情况下才能有效实施。
　　1、主动出击敌方腹地，以主力会战方式军事打击弱势的掠食武士集团。陆战主要依靠同样战术和机动性的骑兵集团，东方中国皇朝和西方拜占庭帝国强盛期往往选择此方案。
　　2、在对方势力范围建立前进基地，压缩对方战略空间，拒敌于国门之外，以战养战。陆上成功的案例有中国历朝的军垦、边镇策略；海上成功的案例有古罗马名将庞培剿灭地中海海盗。这种策略对经济实力和后勤保证能力要求比较高。
　　3、定期或不定期派军队扫荡对方腹地，杀戮青壮年、削弱对方力量。契丹、女真人对付叛乱蛮族部落，查理曼大帝对付萨克森人，西欧十字军团压制撒拉逊人和东欧斯拉夫部落都这么干。这种策略非常野蛮、血腥，实施者必须是铁血强人。

　　还有五种办法同时兼有攻击和防御的特点：
　　1、文化上同化对方，转移其攻击对象。罗马教廷就多次成功运用此策略使诸多蛮族异教徒皈依，转身成为保护者。
　　2、政治上收买、分裂、瓦解对手，让他们自相残杀，中国历朝成功案例颇多。
　　3、寻求、联合第三方势力共同对付对方，东西方聪明富裕的农耕者几乎在这点上都心有灵犀。