第三项因素是正确、明智的战略。汉武帝在和匈奴打了几场防御战后，明智放弃了大兵团设伏、边军固守、机动兵团救援等落后战法，选用更擅长主动进取和随即应变的年轻将领，主动出击匈奴以扭转汉军疲于应付匈奴多路侵扰的不利态势。在进攻性作战中，充分利用匈奴的左右部分离治理、各部落固有游牧属地的传统，避强击弱、先弱后强，各个击破。战术上采取声东击西、远距离战略迂回、突然袭击等有效手段，凭借中原强大人力、物力、财力资源为后盾，有计划地实施杀人、劫财、夺地战略。而一旦在战争形势上取得优势，汉朝君臣不给对方战略喘息机会，连续作战扩大战果，尤其是夺取河南地、河西地区，设郡移民，变敌腹心为我家园，极大地压缩了匈奴的战略空间。汉代史书虽无明言，但从战争规律和若干细节推测，出击匈奴腹地的汉军很有可能采取了冷血的肆意杀戮政策。沿途遇到的小部落丁壮被杀、帐篷被烧、妇女老弱被欺辱的情况少不了，所以只能投降；即使大股匈奴集群，战争中非战斗人员也少不了遭到汉军血腥屠杀、虐待。这种残酷无情的肆意杀戮政策虽然不人道，但当时却是慑服野蛮的草原人，削弱匈奴国力最狠毒有效的策略。甚至小到出兵时节，汉武帝及其军事智囊团都精心策划，往往选择春季用兵。草原人的马匹野外自然放牧，秋天时草壮马肥，经常这时南下侵扰，而春天寒冷的草原正是青黄不接时令，储存的越冬干草也消耗殆尽，马儿处于体力比较差的时节；而气候更温暖、主要依靠粮秣来喂养的汉军马匹营养状况自然比北方同类强；同时春天是动物集中发情的时候，选择这时开战会严重干扰匈奴牲畜群的繁殖和生产，削弱对方战争潜力。


日期：2009-07-30　01:19:48

　　第四个关键因素和汉军主帅出色的军事组织才能和指挥艺术。以卫青和霍去病甥舅为代表，一个沉稳勇毅、一个狂放豪迈，但都是有远见、胆略和灵活应变能力的出色统帅。敢于在陌生的敌境内长途奔袭、迂回包抄，还要保证数万大军不出差池，军心始终如一，普通将领做到这点非常难。在与敌人突然遭遇情况下、镇定自若，迅速做出正确判断、合理部署兵力、选择有利时机出击、鼓舞麾下斗志，更是考验一个将领及其军队是否优秀的高难度课题。以著名的“飞将军”李广为例，古人多感慨他怀才不遇和运气不佳，其实冷静客观地分析李广的悲剧与他的性格、习惯、带兵风格和军事理念是有关系的。关于李广的个性和治军特点，《资治通鉴》中曾将李广与同时代齐名的名将程不识做过比较：“广行无部伍、行阵，就善水草舍止，人人自便，不击刁斗以自卫，幕府省约文字；然远斥候，未尝遇害。程不识正部曲、伍营阵，击刁斗，士吏治军簿至明，军不得休息；然亦未尝遇害。”程不识说：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也。而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我”。李广个人武艺高强、爱兵如子、与战士同甘共苦是他的优点和长处，但治军懈怠、军纪不严、警惕性松恐怕是他戎马生涯难建大功的致命缺陷。当汉朝取守势，他在边郡熟悉地域作战威镇敌胆、声名远扬固然不难；但是当要在陌生战区、敌方腹地进攻作战时，他的能力、个性和风格更适合做统帅下面的前敌先锋。看来当年英明神武的汉武帝已经看透了李广这一点，碍于老将军的情面不好明说，所以漠北战役部署中特意安排他做卫青骑兵集团的先锋大将，但阴差阳错、可能出于忌讳老将不好的际遇和运气的迷信心理，主帅卫青半路安排李广和赵食其将军领支队分路前进，最终导致老将迷路、含愤自杀的悲剧。客观讲，以“飞将军”的治军风格，在独当一面进攻性作战中取得光辉战绩的概率比较低，过于率性和放纵属下惰性的李将军，恐怕很难做到不断周密地侦察，要求士卒忍饥耐渴、克服疲劳长时间艰苦高速行军，这也可能是他独自带兵时经常遭遇数倍敌军围殴或者迷路失期的内在原因。


日期：2009-07-30　02:13:57

　　第五个重要因素是对手----匈奴人对汉朝力量的轻视和战局新态势的不适应。习惯居高临下侵扰中原、索取女子财帛的草原武士显然低估了汉武帝的决心和实力。第一次在河南地遭到痛击还可以算意外，第二次卫青夜袭右贤王、扫穴犁庭后，河西地区的匈奴军队显然已经被切断了和单于本部及左贤王部队的联系，匈奴人即使无意撤离这支受到严重威胁的孤立集团，至少应该加强防范、疏散家眷和部分牲畜。但是这一地区活动的五个小部落和浑邪王、休屠王主力后来还是遭到霍去病暴风骤雨般的打击，可以解释为匈奴人太缺乏警惕性和危险预知能力。另一种合理的推论是匈奴人实在是不愿意放弃这块水草丰美、位置重要的宝地，骄傲的草原雄鹰抵死要捍卫自己的牧场和畜群。只到漠北决战前，匈奴上下才认识到汉军的力量不容小觑，单于事先向北方转移了妇女、儿童、老人和财产，集结了各部落的轻壮，准备了应急的城池、粮草，真正下工夫备战。从单于率大军准确地拦截在汉军前进路线来看，草原人的战前侦察工作应该很周密，如果从单于角度出发更聪明的选择应该是：1、精心安排一场伏击战；2、暗中监视汉军，等待汉军扎寨休息后夜间突袭；3、背靠赵信城防御，待汉军师老食尽再反噬；4、避开与汉军主力会战，袭扰后方粮道运输，等卫青知难而退时再寻机大战。然而单于却选择了横路中央、列阵决战的方式，要么是单于的自信高估了自家力量，要么是血性的草原骑士不能容忍农耕军队在自己的领地纵深烧杀掠抢、急于复仇。可惜单于的打算最终落空，汉军的车城能够有效抵御匈奴骑兵冲击，南方健儿同样擅长骑射，汉军精良战具在人仰马翻的白刃战中让匈奴战士大吃其亏，汉军的高昂战意一点不次于急欲雪耻的北地勇士等等等等，想必让单于及其麾下武士吃惊不少，所以当黄昏卫青投入预备队参战后，单于意志崩溃、弃众逃离战场。


日期：2009-07-31　21:04:56

　　上述五点是比较关键的军事、战略因素，除此而外当然少不了综合国力比拼，主要涉及社会、技术方面的因素。匈奴和汉朝同样幅员广阔，但在人口、资源和技术方面大大落后于中原，游牧帝国生产方式单调、社会总体生产能力和农耕帝国根本没法相提并论。如果中原王朝采取保守的策略，龟缩在安全的长城南侧，游牧帝国的生产和生活秩序除了天灾外不会遭受认为破坏，可以持续地对南方农民邻居不断施加压力，索取对方购买和平的交易物。但当中原选择出击，游牧领地遭到敌军破坏，特别是主要牧场被对方占据，如果不能短长期内消灭或驱逐敌人，游牧人经济力量会出现比较大的衰退而且恢复起来比农耕者来得缓慢。这大概是战国时秦、赵击退胡人，秦朝蒙恬却匈奴七百里，汉军在汉匈对抗中终占上风的一个重要原因，当然不同时代面对的草原力量不尽相同。人力、物力和财力优势可以使汉武帝组织庞大而有效的后勤补给支援前线，可以一次投入巨大的力量巩固占领区；而技术优势，不论是兵器、防具还是汉军专门配备的随军专业医官，都在实际中起到保护自己、减少伤亡的作用，匈奴人在这方面当然逊色得多。综合国力比拼中，人口和经济规模是比较关键的因素，尽管一般而言农耕文明技术先进、人口相对众多、经济发达，但只有当农耕者和游牧者的力量对比超过某一特定比例数值时，农耕文明才能支撑这种主动出击的战略。古代两河流域国家的政权常常被边缘草原或沙漠地区来犯的牧人颠覆，波斯农耕帝国时常被中亚游牧武士冲跨，印度北方屡屡被从西北角开伯尔山口杀入的各路游牧大军肆意践踏蹂躏，就在于它们缺乏足够的人口规模和相应力量来压制周边的野蛮人。尤其是印度，虽然地域广阔、人口众多，但除了象孔雀王朝那样个别时间统一外，一直四分五裂，仅仅是一个地理概念而已，始终缺乏凝聚在一起的力量抵抗游牧人，更遑论主动出击减少隐患了。同样中国两次内部分裂引起的大混沌时期（三国—晋—南北朝为第一混沌期，五代—宋、辽、金、西夏时期为第二混沌期），主要由于分裂和内耗，中原缺乏足够的力量抑制草原势力的茁壮成长，往往也给中原带来一系列的灾难和损失。


日期：2009-07-31　21:59:58

　　汉军自元朔年间开始发起的一连串凶猛而有效的攻势，给草原匈奴帝国的打击和破坏是异常残酷的。截止漠北战役结束，西汉皇家军队累计歼灭匈奴战士超过15万，招降迁移匈奴部众不少于4万人，这二十万人力损失对匈奴帝国可谓不堪承受之重。匈奴极盛时期号称有“控弦之士”三十万，按照游牧民族成年男子几乎全民皆兵的一般情况（假定16岁以下为未成年，占男子非战斗人员比例最大，老人因为当时医疗条件差、人均寿命短不会特别多），匈奴人口规模大致界于70万----120万间。以这种规模来衡量匈奴的损失，可谓几乎家底输光、丁壮尽丧。所以漠北之战后近乎一代人时间，匈奴人不仅不敢南下骚扰，遇到大股汉军出塞北上扫荡或巡逻也相与主动辟易。匈奴人一面休养生息、一面集中、收缩力量，在辽阔遥远的西域，与势力延伸难度更大的汉朝展开殊死争夺。


日期：2009-08-01　01:03:29