日期：2012-02-14　20:02:06

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　前面介绍过人类直立带来的另一个好处是营养的增加，这可能来源于采集活动，也可能来源于狩猎活动，至于采集和狩猎何者在人类的发展过程中占有更重要的比例，现在仍有争论，但有一点是无可否定的，就是人类的狩猎水平在不断提高，所以吃到的肉类越来越多，这给人脑提供更加丰富的组成物质的同时，也向人脑提出了新的要求，那就是捕捉更多猎物。
　　问题是直到现在为止，除非人工饲养的家畜以外，很少有什么猎物是可以轻易捕捉到手的，就算是捕捉一只老鼠，也是颇费心机的事情，我们从来不指望一只黑猩猩可以靠捕捉田鼠为生，对它们而言，那是比捕捉猴子更加困难的任务，也就是说，狩猎这种事情是需要智力的，守株待兔的故事只能是故事，对于人类这样的多面杀手而言，智力因素将在狩猎过程中占有更大的比例，我们没有狮子那样强健的体魄，也没有豹子那样闪电般的速度，但我们顶着一个非凡的大脑，完全可以弥补其他硬件方面的不足，我们可以有计划地集体捕猎、设置陷阱、使用棍棒和骨头作为武器等等，所以我们吃到的东西更多，从昆虫到羚羊，从蚯蚓到渡渡鸟，人类来者不拒，丰富的营养将有效的回馈大脑，这是大脑增大的物质基础。

　　一个有趣的事实支持这一理论，现有的野生动物中，在相近体重条件下，食肉动物的大脑比食草动物有明显优势，所以食肉动物才总是能吃到食草动物。这可能有几方面的原因，比如只有吃肉才有能力支撑起更大的脑袋；或者肉食动物在捕猎时需要更好的智力帮助；也或者原因出在草食动物身上，它们的食物得来全不费功夫，所以不需要花费代价去增加大脑，毕竟，从草里面挤出一点营养来也不容易；而且，一个更大的脑袋在逃跑时也累赘不是？

　　这个有趣的观点已经得到了进一步证实，此前南美洲是一片隔离的大陆，那里生活很多食草动物，可是没有高级的食肉动物，所以呢，这些食草动物没有什么好担心的，在漫长的进化岁月里，它们的脑袋没有任何增大的表现。后来它们因此受到了惩罚，当高级食肉动物从北美通过巴拿马海峡来到了南美时，那些脑袋很小的食草动物经不起猎手们的胡吃海塞，很快被吃完了。
　　这说明拥有一个与对手相当的脑袋是何等的重要。
日期：2012-02-15 09:19:09

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤

　　双手的使用、视野的增加、狩猎的需要、营养的丰富等等因素都只是人脑增大的部分前提而不是全部前提，人脑增加是伴随着人类进化过程中的各种复杂事件的综合结果而不是某个单一事件的结果，可以指向这一结果的因素还有很多，比如非洲草原炎热的气候有利于神经元细胞的增殖；双耳听力的改进；越来越复杂的语言的使用；对触摸感觉依赖性的提高；走出非洲时应对复杂变化的气候条件的需要；或者还有幼态持续的深入发展导致脑袋变圆等等。每一种说法都有一套颇能讲的通的科学道理。比如你可能难以想像脑袋变圆与增大有什么直接关系，但事实上确实有关系。人的头颅与其他动物明显不同，区别在于人的脸比较短，如果长一点就会被讽刺为驴脸，短脸显得圆而可爱，而这不是根本，根本的原因是一张较短的脸不至于让脑袋有前顷的趋势，这让脖子顶起脑袋时更省力气，颈部的肌肉因此而省去了很多牵引力，否则一个直立行走的人整天要用双手去扶正自己的脑袋，就像是扶一顶尺寸过大的帽子一样，那也是一件极其尴尬且危险的事情。

　　所有这些因素中，直立行走是变化的根源，信息量增加是压力，营养的丰富是物质基础，具备了这些要素的大脑完全有理由变大，但这都只是进化论上的前提，而不是直接的生物学原因。就好比你为自己的学习明确了一个奋斗的方向，但具体的过程还要靠你每天脚踏实地的埋头在书本中。
　　人脑增大的直接的生物学原因来自于基因突变。
日期：2012-02-15 10:50:25

　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤
　　¤¤¤¤¤¤¤¤¤