日期：2010-09-07　21:06:24

　　周公思考了很久，觉得现在必须做思想工作——这是做领导的基本职业能力之一。他找到了太公（虽然已退休但他是几朝元老）和召公。周公想必说了很多，否则人家怎么信服。史书上是这么说的：“我所以不避嫌要代理行政大权，是害怕天下人背叛周朝啊。那样就对不起我们的先王太王、王季、文王。他们三王为了天下几代人忧劳苦，现在才有了些成就。武王又过早去世，成王现在又还幼小，我所以要这样做是因为这个原因啊！”

　　这些话说得非常到位，而且是非常耳熟（参阅8.1）。太公、召公怎么想的不清楚，回答没回答、怎样回答的也不晓得。
　　事情就到此为止。
　　写到这里，本篇已打算结束。有的同志可能要抱怨说，哥们儿，本篇上来玄扯一通三段论两段论，把人搞糊涂，实质内容一共没讲到两句半，好比看一部电影，上来先弄一大堆广告，演上二分半就出职员表，最后是“剧终”。整个是下笔千言，离题万里，没话找话，糊弄咱们。
　　但是笔者一点办法也没有，笔者也想知道是怎么回事，但史书上就说那么两句，只能大而化之，闪烁其辞，给大伙讲一本糊涂账了事。
日期：2010-09-08　07:49:03

　　5．灭敌
　　5．1 Great！: +simple/-simple

　　据我所知，很多科学家都喜欢简约之美。譬如爱因斯坦、海森伯等等。当然，他们谈的是科学，科学的形式越简约越好，拉丁格言曰：“简约乃真理之印记。”（Simplex sigillum veri.蔀译。该格言以大字刻在哥廷根大学物理学报告厅）以上都是说科学；历史的简约之美就不一定为人注意了。
　　按故事情节的发展，周公搞到了王位，朝中文武有些反对情绪和意见，这些或许通过谈话做思想工作得到了解决。但周公坐了天子位的消息传到东边，老三、老五、老八有些什么反应，就不好说。笔者估计老三他们会这样想：“二哥是死了，现在你一声招呼都不打，你倒当上王了，这也太不地道了吧？”要是再想得不好点，或许会说：“二哥死了，我是老三，你是老四，论资排辈也得讲个先后次序。成王是你的侄子，也是我们的侄子，但归根结底是大家伙儿的侄子，凭什么就你把那孩子撂到一边自己坐上王位去？现在这样明目张胆，以后谁知道你还要做什么？再说了，二哥还没到退休年龄，平时身体也不错，现在说死就死了，到底是怎么回事？”

　　这些话就越说越没谱了。史书上没说这些话，只说一句：“管叔及其群弟乃流言於国曰：‘（周）公将不利于孺子（成王）！’”
　　此之谓历史的简约之美。
日期：2010-09-08　18:52:34

　　有人对这事有不同的理解，他们说管叔鲜、蔡叔度等是一伙企图篡权夺位的野心家，故意散布流言蜚语。但笔者眼拙，实在没看出这帮人有什么野心——咱们又没打算坐位子，早就在一边呆着去了，那小孩儿也被忽悠一边儿凉快去，位子人家都已坐完了，咱们只不过嚷嚷了几声，凭什么说咱们是野心家？
　　管叔和群弟（可见也不少）说完那些话就发动叛变了。
　　武王死时据说54岁，现在周公想必也得50岁上下，管叔也是50好几的人了。又不是三二十岁冲动气盛的毛头小子，早过了耍小孩儿脾气的年龄。管叔等群弟是否曾派人和周公交涉，周公怎样向管叔等人交代，双方是否有过和解调停的打算和过程，历史上都不说，笔者不信两人一点交流沟通都没有——好歹也是一母所生的亲兄弟，就算他们本人不说，其他五六个兄弟之间一点劝说调解都没有？
　　除此以外，除非你说管叔鲜和周叔旦打小就没法相处，是冤家对头，双方形同眼中钉肉中刺，必欲争个你死我活，置对方于死地而后快。那样周公摄政践阼的目的又不好解释。
日期：2010-09-08　19:32:12

　　老三、老五、老八本来是两年前派去监视制约纣王之子武庚的，据说现在他们四个倒勾结在一起了！是老三、五、八主动去找武庚，还是武庚乘机游说，也不得而知。
　　叛军还没起兵进攻首都呢，倒是周公等不及，率领大军，挥师东进。但这次战争似乎比两年前武王伐纣困难多了——战争居然进行了二年时间（要是包括征伐东夷其他叛国则有三年之久），把纣王打得自杀才花一天功夫呢。有人可能说或许也有很多人支持管蔡。这个说法不正确，正确的说法是：一大批不明真相的群众被叛乱分子所利用，造成战争难度加大。
　　太公、召公是否和周公一起参与了东征，笔者闹不清。但有的先生闹得清，结论必然是这样：太公、召公和周公坚定地站在一起，一举粉碎了反动分子的阴谋。
　　三年以后，战争以周公的胜利而告终，武庚、管叔、蔡叔、霍叔战败被抓的细节，诸如管叔怎样被处死，死时有何感想；蔡叔怎样被流放，流放时有何感想；周公抓住管叔为何不软禁起来；抓住了三哥周公该说些什么，如此等等，笔者倒想看一看。但史书上也没有。笔者琢磨了好几宿，最后终于幡然醒悟：这些都是“不好”的事——甭管是什么理由，出于主观、人为的原因，四弟把三哥杀了总归是“不好”的事。