日期：2010-09-08　20:32:15

　　四弟和三哥的两三年混战史书上只有一句话：“周公奉成王命，伐诛武庚、管叔，放蔡叔。”（共15字）详细点的有两句话：“管、蔡、武庚等果帅淮夷而反。周公乃奉成王命，兴师东伐，作《大诰》。遂诛管叔，杀武庚，放蔡叔。”（共35字）依笔者所见，两句话是比一句话多一些，但把水分挤一挤也不过是一句话。
　　有人可能说，那时又没有电脑，书写工具落后，写起来不方便，只能是简笔，说个梗概，粗枝大叶。这种解释不能为人信服。史书上写纣王的恶行笔墨就不老少。武王重病，周公占卜一段更详细具体（296字）。可见并非是没有电脑的缘故。
　　有的读者可能要说这不能苛求太史公。情况的确如此，笔者对太史公倒是一点意见都没有——他看到的也就是这么些材料。再说了，四弟和三哥打仗书上好歹还有一句话，它要是横竖一句话都不说你也拿它没辙。对于这一点，后文就要说到，那是因为历史叙事还有个截距问题（参阅5.2）。
　　历史叙事既然有简约（+simple）又有繁缛(-simple)，这就使人发生兴趣——譬如你向老婆（或老公）汇报和几个同事出差的情况，哪些地方该简约，哪些地方该繁缛，笔者分析其中得有些讲究，大致的原则可能是：工作要多说，生活要少说；别人要多说，自己要少说；闲话要多说，正题要少说；如此等等。但这些原则笔者并不敢确认——笔者属于剩男之流，只是推测而已。

　　总而言之，简约与繁缛之间想必有些隐私，这正是本文打算探测的地方。
日期：2010-09-09　08:43:43

　　5．2 历史叙事模式的拟合一次函数
　　古语云：上士杀人以笔端；中士杀人以舌端；下士杀人以石盘。本篇打算使用初二几何的直线方程。
　　为了能够使人迷糊，提出如下公理：
　　公理：历史事件总是丰满翔实的，没有枯瘦干瘪的历史事件。
　　（故，从理论上说历史叙事的繁缛程度是无限的。）
　　由此公理，根据标记理论（markedness theory），繁缛显然是无标记的（unmarked），简约是有标记的（marked）。因之，繁缛可记为[+繁缛]，简约可记为[-繁缛]。
　　从形式上看，这与上一篇的+simple（简约）、-simple（繁缛）是彻底倒过来了。这倒不是有什么深意——笔者还没学会“繁缛”的英文说法。
日期：2010-09-09　09:04:21

　　为了使人更迷糊，提出如下公设：
　　公设：历史叙事的繁缛程度必与某些因素有关。
　　前文已经指出，纣王作恶、周公写信等繁缛程度都很高；周公东征繁缛程度就很低。
　　粗心的读者也能发现，纣王是坏人，周公是好人，坏人做坏事、好人做好事繁缛程度都很高；坏人做好事、好人做坏事繁缛程度都很低（因此坏人做好事上文连例证都没有，详后）。当然，历史叙事的繁缛详尽程度还受到别的一些因素的影响（由后文对直线方程的分析导出）。
　　按以上经验认识，提出如下推论：
　　推论：历史叙事的繁缛程度由人物的好坏及其他因素决定。
日期：2010-09-09　20:02:12

　　多谢众位朋友捧场一起来讨论有关话题（其实已不只是周公，而是牵涉到诸多其他根本问题），尤其感谢不明真相围观八卦兄的详细回应和天主兄的意见。我因今天事务太多才赶回来，拜读众位朋友意见，进益很多，心中非常感激！
　　我想我会修改我的有关意见，详细说明随后再贴出。希望朋友继续支持回应，我想只有多加讨论，听取不同意见才能对事对人有更客观、深入的看法。只有一种声音于人于己都不如有更多的声音有益！
日期：2010-09-09　20:06:30

　　在二维平面直角坐标系中，以x为横轴，y为纵轴，直线的标准方程式为：
　　y=kx+b
　　此式为一次函数。其中k为斜率（slope），斜率越大直线斜得越厉害；b为截距（intercept），截距越大直线整体高度越高。

　　若从y的角度观察，则此式表示的乃是以x为自变量、y为因变量的函数关系式。换言之，y数值的大小因x数值大小的变化而变化。
　　显然，y与x之间的函数关系取决于斜率k和截距b。
　　根据上文推论，历史叙事的繁缛程度可归结为两项因素决定，因此历史叙事模式在形式上可以用一次函数表示。