日期:2012-02-22 10:52:34
===========================我是正文的分界线============================================================
第五章:《势》篇(1)
★势的性质:滚滚洪流抵挡不住
“任势者,如转木石,木石之性,安则静,危则动,方则止,圆则行。故善战人之势,如转圆石于千仞之山,势也。”
——《孙子兵法.势篇》
“激水之疾,至于漂石者,势也;鸷鸟之疾,至于毁折者,节也。”
——《孙子兵法.势篇》
战术就是在决定点上使用兵力的艺术,其目的就是要使他们在决定的时机、决定的地点上,发生决定性的作用。
——法国.拿破仑时期上将.约米尼
势是什么?
这是一个很抽象的概念。
简单点说,就是趋势、大势,犹如长江之水的滚滚洪流,势不可挡,一任汪洋。
如果一场战争是大势所趋,那么胜利就显而易见了。
自鸦片战争以来,中国被迫打开了大门,古老的东方文明与西方文明的交融是这个时代的大势所趋;
随着西方列强坚船利炮的展现,中国人意识到不改革就要淘汰,于是一股“洋务运动”的思潮是大势所趋;
随着洋务运动如火如荼地进行了三十年,影响了一代人,人们从器物变革迈向政治体制变革的思潮涌起,成了大势所趋;
政体改革的呼声犹如滚滚洪流,没有人能阻挡,皇帝不能再是家天下了,一国之领袖也不能世袭了,当晚清政府还试图维护皇权统治时,就注定被这股变革的大势所淹没,辛亥革命爆发了;
皇帝被推翻了,贵族阶层消失了,底层百姓希望能过好日子、分田地,这股趋势被共产党所掌握,发起了土地革命,土地改革等运动;
国民党当政时,官僚腐败,军队松弛,派系林立,贫富差距越来越大,而共产党却在自己的根据地上进行了土地革命,打破了既得利益阶层的垄断,把“蛋糕”分给了更多人,从而团结了中下层力量,这股力量的壮大成为当时中国的大势所趋,最后如滚滚洪流般扫荡一切腐朽。
……
势,是需要积累的,所谓“量变产生质变”,一种大趋势只有积累到一定程度,才会表现出来,发生全新的变化。
势,是需要等待的,因为一切因素都在积累,所以需要时间,如果时间不够,就不可能完成变化。
势,也是可以创造的,“造势”便是通过人的主观能动性,来对客观外界事物加以改造,从而创造有利条件,实现“势”的良性积累、快速积累。
势,是与形紧紧联系在一起的。只有先把形塑造好了,先天条件充足,才能扩张势。
红军时期,共产党主要在南方发展,尤其在江西一带。但此时的“形”并不是很好,连带着“势”也很难发展起来,三个原因不利于红军:
一是南方军阀众多,湖南、广东、广西、贵州等地都有盘根错节的军阀势力,将红军的势力范围紧紧压缩在赣南小片区域,红军缺乏扩张前景,而不像后来在陕北,地理位置较偏,可向北面、西面扩张,中国西北部的军阀力量较为薄弱,共军有机可趁;
二是江西东面即是江浙富饶之地,是中国工商业力量汇集之地,也是共军的对手——蒋介石的核心力量区域,该区域周边容不得异己力量所在。因此自中原大战之后,蒋介石就把江西的南昌作为“行营”,时人称之为“第二首都”,专门进行“剿匪”一事。而南昌上连长江、武汉重镇,下接浙江、上海等金融重地,无论是物质周转还是路途成本,都较为便利。红军在赣南地区搞革命根据地,面对北面的国民党大军,没有后退的余地,更与共产国际苏联远隔万水千山,无法得到援助,而不像后来到了陕北、东北,离苏联很近,有了老大哥撑腰,“形”完全不同了。
三是时机不巧。红军在赣南打土豪分田地时,正值“中原大战”结束,蒋介石的江浙力量击败了北方力量,声威大震,兵强马壮,清除了异己,因此可以全神贯注把注意力集中于赣南红军,发大军攻之。而红军到达陕北后,不过一年时间,日本已经开始全面侵华,大敌当前,面临亡国灭种的危险,蒋介石中央政府不得不调整兵力,应付侵略,摒除“攘外必先安内”政策,先把共产党置于次要矛盾,全力对付日本人。由此共产党得到了喘息,“形”完善后,便开始积累“势”了。
日期:2012-02-22 10:53:43
===================================我是正文的分界线================================================
第五章:《势》篇(2)
★势的运用:集中优势兵力歼灭敌人
“善战者,其势险,其节短。”
——《孙子兵法.势篇》
“战略上以少胜多,战术上以多胜少。”
——粟裕
“集中优势兵力,各个歼灭敌人。我们的战略是‘以一当十’,我们的战术是‘以十当一’,这是我们制胜敌人的根本法则。”
——毛泽东
既然“势”是一种能量的积累,就需要时间等待。可是,共军面对数倍于己的强大敌人,要想等待时机、积累能量,怎么来得及呢?无论是蒋介石的嫡系军队、还是地方军阀,都欲将共军除之而后快,先下手为强尚还嫌不够,哪还给共军以喘息的机会?
怎么办?
共军的“势”一直不如国军庞大的“势”,是不是就说明共军无法战胜国军呢?
非也。
前一篇我们所说的总体量上的“势”,是一个绝对概念,是宏观的,比如在解放战争初期,共军总量为二百多万,国军总量有五百万,从绝对数来说,共军的能量是不如国军的。但现实中的战争,不是一次性把所有兵力进行一次大决战,而是分散在各地、不同时间,分批次的进行战斗,每一场战斗的单位时间内,敌我双方力量是相对的,而不是绝对的:比如通过若干次小型战役,共军集中两个团的兵力,吃掉国军一个营的兵力,如此步步蚕食,可以积少成多,在相对时间内,共军的“势”大于国军的“势”。
【网站提示】 读者如发现作品内容与法律抵触之处,请向本站举报。 非常感谢您对易读的支持!
举报
© CopyRight 2011 yiread.com 易读所有作品由自动化设备收集于互联网.作品各种权益与责任归原作者所有.