日期：2010-09-18　21:02:53

　　●●107.除了万不得已，尽量不要把人逼绝了---话说秦国的灭亡
　　本来我想研究一番六国灭亡的原因，也看了一些资料，总觉得不是很满意，据说苏洵的《六国论》的观点是：六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。这个话有点不能接受，我想没有说到根本。按照历史经验来看，一般国家的灭亡，往往是内部不公，腐败不堪，混蛋当道，民心离散，失去战斗力。我不知道六国之亡，是否在于这里，待以后研究吧。
　　本来还要评价一下秦始皇，网上查查，说得都是大同小异，内容翻来覆去就是那么几点，没有足够的材料，我想，还是有空的时候搜集搜集看看再说吧。我感觉，秦始皇的功绩足够伟大的，但能力境界并非顶级人物。而且有些功绩，和能力关系并不大，比如统一文字，统一度量等等，就像孩子生下来，总是要给他做衣服的，既然手脚是这么生的，衣服也就按着做就行了，没有难度的；包括设郡县制，我前段时间看钱穆的《秦汉史》，钱说郡县制不是秦国的创造，最早起于晋国，到秦始皇时代，很多国家已经都是郡县制了。还有，我觉得有些功劳很大的事情，对民族来讲，未必全是好事，我想：如果“竞争的欧洲是造成民主制度的主因”这观点是正确的话，那么秦始皇统一国家统一文字反而使整个民族走向垄断走向黑暗了。。。这些只是我的初步想法，随口在这里说说，也可能不一定对，还要好好研究一番的，但我觉得这样思考问题是值得鼓励。

　　好了，现在来说说我认为的秦朝灭亡的原因。
　　大多数国家是腐败累积到一定程度，民不聊生，兵无斗志，最后被推翻。那秦朝是被谁搞死的呢？其实是被他自己搞死的，他不是慢慢地腐败到一定程度被推翻，而是残酷的暴政快速地把民众逼上绝路，从而快速地到达崩溃的悬崖边。
　　也就是说秦朝的灭亡是暴政把广大民众弄得活不下去（我想其中的腐败肯定也是严重的），逼得他们团结起来造反，当全民皆反的时候，还有什么力量能够阻挡呢？就像超级干旱，漫山遍野都烤得如干柴，只要一颗火星，结果就是全面燃烧。有人说，秦朝的主力在边关，尚没有派上用场，章邯那支队伍是由囚犯组成的，我怀疑，一个：难道京城没有强大的军事力量，我觉得这个不太可能；其次，就算派上主力部队也没用，既然民心离散，军心也不可能好到哪里去，凭什么让他们拼命，就算队伍的战斗力再强，也要被此起彼伏的民众的力量所埋葬的。因为民众人数太多了，一旦团结起来，力量是惊人的（见前面的有些文章分析的民众的力量）。

　　其实说到底，是失民心者失天下，是秦朝自己培养了他的掘墓人，促使他们团结起来并奋不顾身地来埋葬自己，老百姓逼得没有活路了，造反就成了他们唯一的选择，兔子急了也要咬人，何况人呢？
　　所以，在通常情况下，尽量不要把人逼上绝路。国家如此，把人逼绝了就是造反拼命；打仗如此，不优待俘虏的结果往往是对手选择拼命；平时做人也是这样，做得太绝就是造成对手袭击自己。
　　记住：得饶人处且饶人。
日期：2010-09-21　06:55:43

　　●●108.如何做一个能成大事的卓越领导人---刘邦的成功之道
　　刘邦的优点

　　一.得人心，有凝聚力。
　　1.大家知道，成大事往往需要集体的力量，所谓一个好汉三个帮，而得人心是成大事的基础。刘邦刚刚起家时，是得到了萧何曹参樊哙的帮助的。本来沛令自己要造反，结果被萧曹等忽悠，引来刘邦，沛令见刘邦势大，怕失去权力，后悔了，被刘邦鼓动老百姓灭掉。既然那么多人愿意为刘邦做事，可以想见，这个人比较得人心。2.韩信刚刚拜将时陪刘邦论势，指出：项羽残暴，人心不附；刘邦善政，人皆盼之。有人会说这里有拍马的成分，我想基本还是属实的。3.沛人王陵投靠刘邦，项羽取其母招降之，结果王陵老妈说：汉王长者，终得天下...连老太太都知道刘邦是好人，会得天下，可见其得民心，结果老太太被项羽煮了。当然这里不排除有虚构可能。4.刘邦在荥阳被楚军围困，手下纪信替身刘邦投降，让刘邦出逃，而自己被烧杀。5.刘邦手下大将周苛被项羽抓住，项羽说：你只要投降，尊为上将，封三万户。周苛说：省省吧，还是你投降吧，你不投降根本不是汉王对手。高官厚禄都拉不走刘邦的手下，得人心如此！6.韩信攻下齐国后，势力已可左右局势，项羽来劝降，韩信回答说：“我当年在你手下，言不听，计不从，不过一小官；到了汉王这里，封我大将，统兵数万，解下衣服给我穿，推掉饭菜给我吃，言听计从，才有我的今天。这样我都要做对不起他的事，是要天杀的，实在对不起。”可见刘邦的为人。

　　二.善于纳谏，善于用人。
　　观史上那些成大事的强人，往往是善于纳谏善于用人的人。纳谏和用人非常非常的重要。一个人的见闻和经验终究有限，所以需要善于听取择纳别人的意见；一个人的精力也是有限的，必须依靠别人，人用得好，大事可期，而用得不好，则事业可危。我觉得以后要详细讲这个事。刘邦在这一点上做得是相当好的，他的许多大臣都是从项羽那里跑过来的，包括一些顶级大臣，最有名的如韩信、陈平。

　　1.刘邦这个人很讨厌儒生，看见了就要骂，甚至脱下对方的帽子撒尿。过高阳时，有个仰慕他的老头郦食其一定要见他，刘邦接见他的方式很另类：坐在床边，让两个美女帮他足浴。郦进来也颇自信，长揖不拜，故意发问：“你是要帮暴秦灭诸侯？还是要帮诸侯灭暴秦？”刘邦一听，火冒三丈：“nnd，胡说什么东东！秦国无道，残害百姓，我怎么可能去帮他呢。”郦反问道：“你既然这么有道，你就是这么见我老人家的吗？”刘邦一听，立马就不洗了，因此得到郦的重要帮助。2.刘邦攻下咸阳，看到秦国宫殿豪华奢侈，美女成群，留恋不忍离去。樊哙来劝，不听！张良再劝，于是离开了！（其实刘邦自己心里也清楚，不过需要别人帮他下个决心而已） 。3.接受萧何的建议任用韩信。其实像陈平原来也是项羽手下的，他一到刘邦这里就受到重用，当别人质疑陈平时，刘邦召来谈话，陈平说：我所以离魏，是因为魏王不能用我的建议；我所以离楚，因为项羽只相信他的亲戚。陈平的话反映了刘邦的用人和项羽的用人区别。4.划鸿沟为界后，刘邦要回巢，张良陈平说：现在不取，更待何时。其时，项羽已势衰，刘邦闻言，决心彻底消灭项羽。反观之，当年项羽强盛时，总是错失消灭对手的良机，养虎遗患，连忠心耿耿的范增，都要被对手离间，可见项羽之不能用人。

　　三.奖惩分明。
　　刘邦称帝后，与大臣喝酒，问：“你们给我说实话，我为什么能得天下，项羽为什么失天下？”大臣高起、王陵说：“陛下攻下地盘，不吝重赏，和大家共享；项羽不是这样的，有功劳的人反要被他忌害，忠心的人还要被他疑心，所以他失天下。”
　　这几句话是非常重要的，主要就是一个奖惩问题，因为奖惩决定利益的分配，从而决定着人们的行为选择，源于人性的趋利避害，很简单，如果有功不但没有奖赏，反而有危险，那么谁还敢立功，谁还敢奋勇杀敌呢。即使在我们现今的工作中也一样，有权力可以大捞特捞，辛苦工作却所得寥寥，谁还愿意好好干活呢？效益怎么会好呢？这也是公正才有效率的原因所在。
　　四、有头脑，脸皮厚，反应快。
　　1.本来是没有鸿门宴的，因为鸿门宴之前项羽打算送刘邦去西天报到，但是消息走漏了，是因为项羽的叔叔---项伯。项伯当年杀人逃匿，被张良所救，当他听说项羽打算袭击刘邦，为了报恩，赶忙来劝张良离开，张良是个老练的政治家，立马明白了，马上报告了刘邦。刘邦一听，反应很快，立马让张良请来项伯，奉若神明，一口一个“兄长”，诉苦之余，一定要结成亲家。项伯感动之余，回去劝项羽罢杀，刘邦第二天立马去鸿门讨好项羽，上演了一出鸿门宴的好戏。在宴上，项羽不但放走刘邦，还把替自家上班不领工资的间谍曹无伤给出卖了。后来，项伯还帮刘邦求得汉中全地。看来，项家的妇人之仁是有传统的。2.刘邦带几十万人马准备攻楚，在彭城潇洒时，遭到项羽三万人袭击崩溃，仅仅带着几十骑兵逃出，在路上碰到他的一双儿女，于是上车一块走。结果楚兵追来，刘邦数次把这双儿女推下车，甚至数次要杀掉他们。这一幕其实和刘备摔阿斗是一回事，演的，主要是为了收买人心为他拼命。3.项刘对峙，项羽要煮刘爸爸，刘邦说：你忘了？当年咱俩在怀王面前约为兄弟，那么，我爸爸就是你爸爸，你煮我爸爸等于煮你爸爸，你要吃我爸爸我也要吃你爸爸...结果口令把项羽绕晕了，忘了下手。于是改变方法，项羽提出要和刘邦单挑，刘邦不干，说要文斗不要武斗，要动口不要动手，项羽脑子缺一块的人，嘴功哪及刘邦万一，一气之下拔箭射去，正中刘邦胸口，刘邦弯腰掩饰道：小子哎，你不过是射中了爷爷的手指头。可见反应之快。4.韩信攻下齐国后，实力非常庞大，野心也有点膨胀，派人送信给刘邦要做“临时代齐王”，刘邦大怒，又要开骂：你nnd，不来救急，却要自立为王。”这时，张良陈平急忙踢刘邦脚后跟，耳语几句，刘邦醒悟，骂锋一转：“，你nnd，大丈夫要做就做真王，做什么代理。来人，马上封韩信为真齐王。”可见反应之快，脸皮之厚，教人佩服。

　　目前就总结了这么几条。
　　（附缺点之一：喜欢骂人，不讲礼节。1.最喜欢骂的就是儒生，见前面郦食其事可知。2.刘邦派人劝降魏王时，魏王说：刘邦太会骂人了，听说骂诸侯大臣像骂奴才，我是决不去讨骂的。虽说是借口，至少别人听着也不觉得错。3.九江王英布连汉反楚失败，投保刘邦，刘邦一边足浴，一边召见，气得英布肠子都悔青了，要自杀，幸好给他住处安排得和刘邦一个级别，又高兴死了。可见刘邦并不是要故意轻慢别人，就是积习难改，也许真的是轻慢。）