当然, 这里面美国资本的丑恶作用是抹不掉的. 特别对于石油等自然资源. 因为发展中国家技术力量弱, 有石油却无法勘探和开采, 采出来又没有炼油厂. 所以, 美国石油公司除了以资本投入的方式获得部分控制权外, 以"华盛顿共识"的方式, 让他国的石油企业私有化, 这些石油企业的私有化等于让美国控制. 控制的办法, 我做一个假设比较容易明白. 如果该国的私有化石油企业不肯完全依赖美国(石油几乎只出口美国), 首先, 私有化企业的"原罪"是不可避免的, 美国发动社会舆论针对该石油私企的拥有人, "揭露"该人早就被美国掌握的"丑闻"或者"贪污"等等,南北美洲的媒体几乎是美国完全控制的, 查维斯要中国帮助委内瑞拉发射自己的电视转播卫星, 就是这个原因. 该国人民看的基本就是美国电视, 美国只需要在本国"揭露"这些问题, 该石油私企拥有者就可以在该国被攻击(舆论和议会), 这个石油私企拥有者, 除非是当权者, 否则是无法抵抗这种舆论攻击的; 但仅仅是当权者还是不行的, 美国的电视舆论, 就会"揭露"他的"腐败和贪污和滥用职权", 而这些国家实行的所谓民主政治, 美国就可以发动民众游行示威, 那么当权者除非"独裁", 使用铁碗镇压游行示威, 别无他法, 要么就下台, 要么答应美国的石油利益安排, 屈服. 如果该独裁者继续对抗美国不服从, 那么CIA则会策划政变"推翻独裁政府"恢复"民主政治", 如果独裁者足够铁碗, 政变也被镇压, 那么CIA就会煽动反政府武装, 给钱给武器搞乱该国, 你不听我的石油利益安排, 我就让你产不出石油. 如果该国武装力量弱小, 美军所谓的"特种部队"就会直接去抓人, 巴拿马总统诺列加就被所谓的"贩毒制毒"罪名, 被美军特种部队在总统府抓走.

　　"全面私有化","完全民主政治","彻底舆论控制", 是美国在南美洲战无不胜的法宝, 三者就像三条毒蛇, 死死的缠住这些国家为美国服务. 可以说, 南美洲各国一直逃不出这个魔咒. 因为掌权的利益集团, 基本都是唯利是图的资本家. 南美州近50年的动荡不安, 一直应验着这个魔咒.
　　查维斯的出现, 我觉得应验了我们祖先说的"物极必反". 他按照"民主政治"的游戏规则被选出来. 一上台就要求石油国有化, 严重破坏美国的利益. 但其国内的反对派资本家利益集团几次在美国CIA策划的政变中失败. 同时查维斯就像被咬伤的公鸡, 大喊大叫, 叫到全世界的眼睛都盯着委内瑞拉(特别是中俄), CIA暗地里的干活变得不容易了, 查维斯之所以整天满世界大喊大叫的原因就是为了保护自己不受CIA暗算, 什么语言最抢世界舆论的眼球他就说什么, 随时让世界人民注意到他的存在和CIA的存在. 

　　美国现在并不是搞不定查维斯, 美国的手段多得很, 而是担心在一些极端手段搞定他的时候, "一不小心"又被中国,俄国插手进来, 那可真是亏大了, 南美可是美国的后院. 其实最重要的原因, 就是美国已经"势不如前"了.
　　南美洲的教训给中国的经验就是:
　　1. 必须有强有力的执政党, 而且该党必须是从该民族的历史沿革中发展出来的(在中华民族而言, 只有共产党和国民党有资格). 任何资本家利益集团组成的政党, 或者没有历史沿革的新政党, 都是该民族最终被美国操控的工具. 君不见, 美国除了共和党和民主党这两个从美国百年革命史中出现的政党外, 根本就看不见第三个政党存在的可能性! 可为什么美国要求其它国家"多党制"? 美国是"多党制"吗? "两党"可以称呼为"多党"吗? 无三不成多.

　　2. 国家控制舆论. 绝对不能让外国资本控制该国舆论. ............这方面, 有些话我不方便说. 中国政府对网络舆论的控制我一点不怕, 但我非常怕CIA对网络舆论的控制.
　　3. 重要自然资源国有化. 石油就是最典型的资源. 在几年前, 中国曾经打算让民营资本进入石油炼化等行业. 但现在中止了. 那个"最大的民营石油联合体"现在悬在半空中. 中国石油企业绝对不能私有化. 美国所谓的私营石油企业, 其实就是美国政治中的利益集团, 和美国政治根本就是利益共同体.
　　4. 前面三个是必然手段. 这个第四, 就是应然的手段了. 就是"尽力消除贫富差距", 减少社会动荡的可能性,这是民族发展的需要, 同时也让美国插手颠覆困难. 这是制本的, 但也是需要长时期的工作, 如果没有前面的三点做保证, 这个第四点, 是永远无法成功的, 因为美国的颠覆是随时的. 它绝对不会让你理顺这些矛盾.
　　中央政府现在着力在做的, 就是这个第四点. 其实当年温家宝说"共产党人一定能做到彻底让农民免除皇粮国税", 我就知道是借机宣传党的优越性. 呵~~~, 我对政党持中立态度, 只看一点: 能否把中华民族带上复兴的道路. 因为免除农业税, 是GDP超过1000美元后, 南美洲的教训提供给中国的经验: 必须缩小贫富差距了. 而缩小贫富差距的最直接途径就是增加贫者的收入. 免除农业税, 是任何中华民族政党在这个阶段都必须做的事情. 不补贴农民都说不过去了, 还要征农业税?

　　昨天我看了财政部楼副部长的新闻访谈. 从财政部的支出可以看出, 面向农村的医疗,教育,和城市低保人群的金额增长很大. 说明中央政府是清楚认识到这个问题的严重性和必要性的. 这才是真正的大面积"调节收入分配". 不过, 农民, 城市贫民, 医保, 教育, 住房, 养老, 等等等等, 还有很长的路要走. 路是正确的, 我唯一担心的是: "输血"和"造血"的度怎么把握才恰当? "帮助"人和"养懒"人之间, 往往只有一线之差. 我们希望困难者得到"帮助", 但不希望困难者在"帮助"中持续困难.

　　………………………………………………………………………………
　　引用第529楼嘴劲于2006-05-27 14:31发表的
　　我唯一担心的是: "输血"和"造血"的度怎么把握才恰当? "帮助"人和"养懒"人之间, 往往只有一线之差. 我们希望困难者得到"帮助", 但不希望困难者在"帮助"中持续困难.
　　除了因人而异, 其实还有个制度问题. 例如在加拿大, 拿失业救济金是有条件的:
　　1. 必须在一年内工作满940小时才有资格领取失业救济金.
　　2. 按照工作时间的长短来决定你领取失业救济金的时间段, 最长只能35周(即使你干了10年失业了, 也只能领35周).

　　3. 按照你最后6个月的平均工资的55%计算你的失业救济金.
　　4. 在领取失业救济金期间, 你必须去找工作, 每两周向政府报告你找工作的情况. 找到工作后就不能领取了.
　　而我一个朋友在广州, 年收入超过15万(全是隐形收入, 其人无业), 却拿着一个正正规规的失业证. 这么一个真实的实例, 让我明白管理一个国家有多难.
　　………………………………………………………………………………
　　我曾经一直在想：美国最怕中国什么？

　　共产主义？经济发展？军事力量？政治地位？我觉得都不是。
　　美国最怕的是中华文明中的“大一统”思想！
　　为什么美国成功的分裂肢解了苏联，让俄罗斯先祖几百年的鲜血和智慧付之东流。而在中国却刹羽而归？除了小平的铁碗政策，就是“大一统”的中华思想在帮助小平。
　　美国早就想分裂肢解中国（毛蒋内战时，苏联和美国都极力要求自己的“马仔”划江而治）。可是美国佬却发现，中华文明中的“大一统”思想让它绝望了：美国就算成功分裂肢解了中国，中国在内战之中依然会追求统一。这是中华文明五千年不灭的真理。
　　历代任何一个帝王将相，不完成中国的统一，就等于战争没有结束，即使普通的妇孺都有这种意识。我曾经问过一些最惧怕战争的妇女同志：如果你是毛泽东，你会同意和蒋介石划江而治吗？我得到的答案惊人的一致：不行。

　　“大一统”思想，其力量之强大，正是美国最怕中国的地方。
　　所以奥尔布赖特（捷克人）才说过：中国人太自豪，不愿受其它人的摆布。
　　难怪春节联欢晚会越来越没劲却年年都办。难怪晚会上次次都有这个侨胞，那个同胞的贺电。
　　当中国在经济，军事，力量弱小的时候，春节联欢晚会成为最有效的强化“大一统”思想的方法。
　　………………………………………………………………………………
　　以巴问题，中国早就想插手了。两次派中东特使王世杰去游说以巴。
　　就是因为以色列不鸟中国而不得不作罢。以色列清楚知道，中国入局就是为了和美国争筹码，一定对自己不利。而当时阿拉伯世界认为中国乃一“弱的大国”，和美国是胳膊拧不过大腿。
　　所以除了阿拉法特热情外，应者寥寥。中国只好作罢。

　　中国智慧是一种“共赢”智慧，不可能只有阿拉法特支持的情况下发挥作用（美俄是“强权智慧“，只有当事方有一方支持就可以插足），看看伊朗问题，就知道“中国智慧”的发挥需要特定的条件。
　　现在中国“曲线救国”搞中阿论坛，因为知道以色列这道坎肯定不通。而仅仅巴勒斯坦一方的支持，“中国智慧”将发挥不出威力，所以以中国强势上升中的经济能力（不要忘了神舟飞船的功劳），拉拢阿拉伯世界转道插手以巴问题，中国智慧才有发挥作用的基础。
　　这一步走出去了，下一步就要注意阿拉伯世界的散沙和各自的矛盾，自利心态的反复。
　　但最重要的，是中国自身的经济发展要保持强势，给沙特等富油国提供油的出口国和金钱的投资国。就像今天的美国之于沙特一样。没有经济利益，沙特这些势利眼是不会鸟中国的。