3、除了全球都讨厌的日本，没有敌人，都是朋友。
　　这一点非常重要。群雄逐鹿的时代，最重要的是看谁的朋友多，跟随者多。忽惊涛深得中华文明精髓，目光长远。
　　中东一役，使得中东所有国家都认同中国是信得过的朋友，愿意中国参与公正的调停。还有非洲国家的信任。这种信任，就是群雄逐鹿时代中国的本钱！
　　有网友也许会气愤于没有趁势把美国打死打垮。
　　呵～～～，路要一步一步走，须知狗急跳墙，穷寇莫追，物极必反，而且凭目前中国的实力不宜击强损己，要为群雄逐鹿的时代保存实力。目前首要的任务是把既得利益板上钉钉的敲死，千万别拔苗助长让煮熟的鸭子飞了。须知“亦敌亦友，斗而不破”的重要性，它将在群雄逐鹿时代给我们带来莫大的利益。

　　后续较量的机会还多得很，走好每一步棋。
　　有网友曾怀疑国际道义领袖地位的作用，呵～～～，一个蒸蒸日上的大国雄心建立在国际道义领袖的地位上，才可以鲲鹏九天之上。
　　………………………………………………………………………………
　　原来我们观点分歧的地方在这句话而已：“在处理黎以冲突的策略上，人道主义毫无疑问是考虑的基点。
　　但从利益角度看，拔除以色列这颗“中东钢钉”应该是大伙儿的共识。”

　　我个人认为的是：人道主义毫无疑问是手段，不是基点。另外，“拔除以色列这颗中东钢钉”不是中俄的共识，中俄美法的共识是：以阿平衡是中东最重要的平衡，我前文说了，一旦以阿平衡被打破，会打开潘多拉的盒子。
　　详细的分析在前面帖子。
　　我始终是从中国插手中东问题的角度来分析的。当然，有朋友觉得我乐观了。
　　呵～～～，没关系，我也仅是一家之言。不过我手头有证据和事实：赖屎去了两次中东，无功而返，甚至被黎政府当面拒绝，全世界都看到了。中国也去了两次中东，第一次去时，不巧战火烧起，第二次孙9号突然“顺访”约旦，以总理9号深夜突然暂停军事方案，孙10号进入以色列，还没从以色列出来呢，11号联合国全票通过美法议案，正式停火。

　　......我的证据只能是这些了，如果要求我提供孙面谈时各国的反应等等，我一介草民，那有这能量。如果说黎政府和法国的关系，那么，第一次美法议案刚达成协议，黎政府当即一口拒绝，这在国际社会是什么影响？
　　为什么是美法的议案？1、美国的势力不能忽视，也不能强攻，要想“亦敌亦友，斗而不破”，就必须让美国发挥应有的作用(但是一手遮天的作用就要剪除)；2、拉拢法国，孤立英国。.......议案由美法提出，两人都可以在自己国家大肆宣扬自己的功劳，不会激怒美国，更加拉拢法国。
　　而我们要的，就是在美法人民兴高采烈的时候静悄悄的入主中东！......最重要的原因，是美国让步了(以色列也让步了)，我说过，得饶人处且饶人，既然对方让步了，就让它们让步的提案通过，至少还得个面子。战略攻势和战场攻势可是完全不同的，别把对方逼到死角。
　　脱离以黎冲突看中东，才能看清中东。
　　………………………………………………………………………………
　　我说冷战时代正式结束，是以冷战思维为标志的。苏联解体，是冷战时代的最大事件，是冷战时代的对抗结果，另一结果就是美国一超独霸。但是冷战思维，却根本没有消失，华约解散，但是北约扩张。
　　美国的整个思维模式以及操作模式，完全在冷战时代，一点都没有变化。特别从此次以黎冲突开始时，美国的所作所为，更是明确证明了，美国的冷战思维和操作模式，没有任何变化。这点没人能够否认。
　　而这次以黎冲突在联合国解决，意味着美国在冷战时代构筑的一手遮天的中东，正式开始瓦解。而美国的冷战思维，被多国博弈思维正式取代，冷战时期最明显的“代理人战争”，被“找不到对手的代理人的代理人的代理人的战争”所取代(和Zealot兄所称“暗战”含义类似)，大国更加深入幕后。世界进入多国博弈、群雄逐鹿的时代。

　　这次时代的转变，不是以战争胜负为标志，而是以“美国失败”为标志，这种“失败”，是广义的，是指美国从世界一超独霸的地位上滑落，成为“一超”但不再是“独霸”。“美国失败”的含义是指其“独霸”的失败。这种独霸的失败，将最终影响到美国“一超”的地位，“一超”和“独霸”是互为因果，任何一边的滑落，都将导致另一边的衰退。

　　冷战时代的正式结束，是以苏联瓦解，美国失败为正式结局！而不是仅仅以苏联瓦解为标志，那是美国人作为胜利者自鸣得意的说法而已。
　　………………………………………………………………………………
　　我们重论述，轻结论。毕竟军国大事，诡秘异常。
　　柳叶剑兄也说：“真相可能永远都是迷”。
　　而且诡秘的军国大事，肯定是疑点重重的，君不见林肯遇刺，肯尼迪遇刺，就连风花雪月的梦露之死，都能因为数不清的“疑点重重”而成为“千古悬案”，何况这种影响历史的大国博弈。绝对没有真相的。

　　所以我们支持包括0点兄在内的任何网友发表个人观点，不过柳叶剑兄说得中肯：“有时候面对不同意见，即使有点恨铁不成钢之意，也可理智谈论，毕竟你是这里的大佬，对自己要求严一点吧”。呵～～～，0点兄，我自从被lanxiao兄“从严要求”后，老实不少了。
　　………………………………………………………………………………
　　本不想掺和811的争论，不过看大家争了这么久，有一个重要问题却没有认真谈论到：“为什么又是英国”？
　　2001年911在美国，2004年311在西班牙，2005年7月7日伦敦地铁爆炸在英国。
　　......2006年811被破获，为什么又是英国？
　　先声明，我不参与争论，只是觉得这个问题如此重要，而大家没有认真考虑进去。
　　………………………………………………………………………………
　　以黎停火协议完成，真主党就完成了其特定时期的历史任务。未来的发展，真主党会走另一条全新的道路。

　　真主党和以色列，根本不是对等的政治实体，一个是游击队，一个是国家。cai960兄，在分析这份停火协议时，完全把它们两个看成对等的政治实体，而要求协议内容对等才认为是平衡。方向不对，以色列作为国家让一步，真主党作为游击队让二步，都依然是以色列输。
　　而且真主党和以色列，作为棋子，都没有自己决定协议的权利，这是明显的事实。
　　那么从中俄美法的角度看这份协议，意义在于，美国"独霸"的历史从此终结，这是第一次多极化形式下解决军事冲突，而且中俄已经明确剑指未来以巴问题。美国一手遮天的中东开始土崩瓦解，美国自二战后第一次出现势力后退。
　　cai960兄在这样的背景下，依然去分析“欧俄中阿让步的原因”，“美以让步小，欧俄中阿的让步大”。甚至分析“欧俄中阿内部矛盾”，我觉得失之毫厘，谬之千里。
　　………………………………………………………………………………

　　我和lanxiao兄看法接近，应该说我俩和0点兄的看法有点距离。
　　0点兄的意见是中国主动把伊核和以核问题搞在一起以便对付美国(0点兄，我这个理解没有错误吧？)，甚至是主动采取以黎冲突的形式逼迫美国接受这个局面。我对此持否定态度。
　　我的观点是：1、伊核是一张牌。
　　2、以核是另一张牌(以巴问题如果与伊朗问题合起来谈，则此牌出现)。3、两张牌是否同时打出，要看牌局美国和以色列的变化情况，视需要而定。两张牌一起出，有利有弊，如果特意安排牌局使得自己把两张牌一起出，弊大于利。