4、伊核与以核是否挂钩，事实证明，我们的决策不是0点兄认为的“一定会合起来谈”，否则，这次以黎冲突，中国就应该干脆直接把以核问题搞大，使之和伊核问题连起来，为中俄换取更大的筹码。但事实中俄并没有这样做，而是“暗示”，在以色列让步之后，这个“暗示”不了了之。甚至连萨巴阿农场问题，都成为“未来再谈”(萨巴阿农场问题都以后再谈，其它的被占领土问题更加不会谈)。

　　明确证明了，以核问题与被占领土问题，是两个极大关系以色列核心利益的问题，中俄在以色列“听话”后，已经暂时搁置。中俄需要以色列成为朋友而不是敌人。
　　0点兄一再坚持把以核问题和伊核问题合起来谈，我觉得这个观点本身违背了三个事实：
　　1、中国的实力并没有到一手遮天的程度，我们靠谋略(合纵连横)弥补实力不足。
　　不要忘了还有其它群雄虎视耽耽，俄国今天和我们合作，不保证不会突然翻脸。中国如果把以核与伊核合起来谈，势必得罪以色列引起强烈反弹，并且和美国发生正面冲突(美以会抱团)，如果俄国在此时背后一枪，到那时，中国是出头鸟，第一个死！0点兄，我一再强调中美“亦敌亦友，斗而不破”的重要性，如果以核与伊核合起来谈，中美如何能够做到“亦敌亦友，斗而不破”？美国虽然“独霸”局面瓦解，但是其“一超”地位并没有变化，中国如果此时与美国翻脸，无异于击强自损。同时不要忘了，中俄的合作虽然很成功，但是作为战略家，随时要预防俄国食言。

　　千万谨记，任何时候，国家之间都是互相勾心斗角的，春秋战国已经有无数的例子。不管目前中俄合作如何愉快，都不等于未来中俄不会翻脸。
　　2、合起来谈违背以色列的核心利益，将会极大的损害的中以关系。
　　我前文说过，除非以色列死不悔改，肆意阻拦中国入局的努力，中国才会迫不得已使用这张牌。因为入主以巴问题的重要性比中以关系更高。但最好的结局是中以关系进一步巩固而中国又入主以巴问题。
　　这才是完美结局。因为如果现在牺牲中以关系，在未来群雄逐鹿的时代，对中国将会极大不利。俄国也在拉拢以色列，中国和俄国谁能把以色列收编为小弟，决定了中国和俄国谁更可能是上合老大，上合其它国家更听谁的话。
　　3、中国入主伊朗问题，入主以巴问题，针对的是美国全球霸权。正因为美国这个全球霸权，使得中国国家利益极大受损（89差点亡国），同时也让俄国，法国利益受到严重损害，所以中俄法才能“合纵连横”，共同针对美国全球霸权。而中俄发起的战略攻势，最终使得美国“独霸”局面开始瓦解。
　　这是成功的。但是我们的目的在于中国自身的国家利益，我们并没有义务因此而帮助伊朗发展核武器，并没有义务帮助阿拉伯消灭以色列。这种类型的帮助，我们在毛主席时代做得太多了，其后果也证明了不可行。
　　

　　我们入主伊朗问题，针对的是打击美国全球霸权，而对于伊朗，是维护其合法的民用核权利(核武器的可能性极低，除非美国发疯 中俄才会给予伊朗核武器的权利)。我们入主以巴问题，针对的是打击美国全球霸权，而对于以色列，是维护其合法的生存权，对于巴勒斯坦以及阿拉伯国家，也是维护他们合法的应得权利。在以色列不愿意接受时，才出现打击其嚣张气焰，破灭其武器神话和战争神话的行动。

　　目的是建立以阿平衡(之前以色列在中东过强)。
　　棋局，是各国都在走棋，不可能我们自个儿走完。我前文说过的“太极拳”，在于说明，中国在清楚了解各国的内忧外患，实力，现实等情况后，顺势而为，不强扭，不妄为，所以才能踏雪无痕。
　　以“和谐世界”谋取中国最大的国家利益，复兴中华文明。不等于说国安局不干活，但也不等于说国安局一家就把所有活都干完了。
　　………………………………………………………………………………
　　我接着lianxiao兄的分析补充一点：cai960兄从以色列外长的“强调以重视中国在安理会的重要作用”，分析出“只希望中国在联合国以安理会常任理事国的身份发挥作用，不希望中国直接介入黎以、巴以等以色列切身相关的问题。
　　”，这说法有点自相矛盾。
　　首先，中国的目的就是把以巴、以黎问题搞上联合国，打破美国一手遮天的作用。君不见，以前美国搞出的以巴和平路线图，大中东计划，哪一个是通过联合国讨论的？全是美国自己的私货，硬塞给巴勒斯坦和阿拉伯国家，逼迫它们接受。
　　而以色列在这些美国私货当中，获益非浅，所以根本不把联合国放在眼里，及其嚣张。以黎冲突前段，甚至说“联合国维和部队根本是个废物，绝对不接受再来联合国部队，一定要欧洲部队”。而现在，居然接受联合国维和部队，对中国说“在安理会的重要作用”，以色列明显的前后态度变化。

　　cai960兄如何能分析出“不希望中国直接介入黎以、以巴等以色列切身相关的问题”？
　　cai960兄认为的"中国直接介入以巴、以黎"的标准是否是中国自己不经过联合国搞一个方案，然后要以巴、以黎执行？这才算“中国直接介入”？......如果是这样认为，那么我们是根本性分歧。我认为的中国介入，是指中国借助联合国这个平台插手美国一手主导的中东问题(而美国是最讨厌联合国插手它的私货的，博尔顿之所以这么嚣张狂喊联合国没用，要改组甚至废除(绕开)，就是这种思想的典型体现)。以后的中东问题，再不是美国一家说了算，而是在联合国，美国仅仅作为五常之一参与规划和讨论和表决。

　　这是美国一个巨大的失败，也是以色列以前一边倒的利益的结束。
　　何况以色列还只是个棋子而已。
　　………………………………………………………………………………
　　美国在中东的这次失利，导致世界进入群雄逐鹿的时代，与其经济困境是分不开的。
　　各位可以从这篇文章管中窥豹
　　美元光环褪色 全球货币走进“七雄时代” http://news.zgjrw.com/News/2006810/News/817582737100.shtml

　　“货币作为一国最鲜亮的名片，一直是各国经济实力的“晴雨表”。在人类历史上，国际货币体系经历了三大变化，从金本位制，到美元本位（布雷顿森林体系），而后进入了牙买加体系。对于未来国际货币体系，诺贝尔经济学奖得主、素有“欧元之父”称号的著名经济学家蒙代尔教授曾预言，欧元区、美元区和亚洲货币区的金融“稳定性三岛（three islands of stability）”将成为未来国际货币体系的基本架构。

　　而现今的牙买加国际货币体系也发生了很多变化，正由“一超多强”的格局，逐步走向“多强并存” 的多个强势货币演义。”
　　………………………………………………………………………………
　　2006-08-14 12:28
　　这是官方分析的以黎冲突得失论述。
　　各方得失分析：真主党彻底打败以色列大军 http://news.sina.com.cn/w/2006-08-14/04149738987s.shtml 
　　"分析人士指出，尽管对此结果人们将在一段时期内争论不休，但从目前来看，最大输家是以色列政府、黎巴嫩人民、布什政府的反恐战争，以及他们所谓的民主运动。要说最大的赢家，可能就是真主党总书记纳斯鲁拉。

　　然而，不管谁赢谁输，任何一方的损失都不小。
　　以色列赔了信心又折兵
　　美国外交形象严重受损
　　黎政府出色，真主党得利
　　………………………………………………………………………………
　　埃及和利比亚，是两个很有趣的现象。

　　埃及当初接受苏联援助，和以色列干架，赢得阿拉伯世界声誉。
　　后来和苏联翻脸，接受美国援助，和以色列签订和平条约。结果被阿拉伯世界骂为叛徒。利比亚更是气得快疯掉(利比亚给了埃及很多无偿援助)。
　　埃及拿了美国十几年的援助，但是现在，埃及和中国又有一腿，拥抱得热火朝天，却和美国扭扭捏捏。这次以黎冲突，它又赚了个正面的分。总之，中俄美法英，它左右逢源。
　　世界各国对它的态度，有好有坏。